image002.gif (6231 byte)

n° 8    Gennaio - Marzo 2002

Consiglio Direttivo
Presidente: Luisella de Cataldo
Vice Presidente: Santo Di Nuovo
Segreteria: Anita Lanotte
Tesoreria: Paolo Capri
Consiglieri: Germano Bellussi, Guglielmo Gulotta, Anna Mestitz, Carlo Serra, Maddalena Zucconi





IL punto su .... 

"Validation": quanto vale e in cosa consiste
Editoriale
di Luisella de Cataldo Neuburger

1

Parere dell'Esperto
Il Mobbing 
di Renato Crivelli e Pietro Russo

3

L'abusante adolescente
di Simona Iaconella

4

Psicodiagnostica nel conflitto coniugale: un pronunciamento del Garante della Privay
di Gaetano Giordano
    Diego Giordano

7

Recensioni
L'individuazione del processo penale minorile. Confronto con il sistema inglese"
di Vania Patané
Edizioni Giuffrè, 1999

8

Notizie dalla Associazione

8

Convegni e Seminari

8

<Torna alla pagina precedente


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

..


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 


 

 

...

Il PUNTO SU....
 

Validation: quanto vale e in cosa consiste
 

di
 Luisella de Cataldo Neuburger

Presidente AIPG
Avvocato, Psicologo
Resp. Sezione di Psicologia Giuridica
Università degli Studi di Milano




   Si chiama con questo nome un intervento di diagnosi psicologica ( viene definito, talvolta, erroneamente nelle perizie come ‘consolidato’) che si propone di accertare la credibilità della denuncia di abuso sessuale espressa da un minore. 

1.- Non è ‘consolidato’, anche perché se lo fosse significherebbe che si tratta di uno strumento - tarato e accettato dalla comunità scientifica - capace di validare in modo specifico qualcosa di precisamente definito. E’ invece uno dei tanti strumenti che periodicamente vengono proposti e che nulla hanno di ‘consolidato’ o di scientifico. Si tratta di una precisazione di fondamentale importanza considerato che oggi, la giurisprudenza, in materia di perizie e di contributi di esperti in genere, pretende, seguendo la stessa strada percorsa dalla giurisprudenza americana, il requisito della scientificità. 

Come ha autorevolmente chiarito il giudice della Corte Suprema Blackmun, estensore della sentenza nel caso Daubert v. Merrill Dow Pharmaceuticals Inc., 509 U.S., 113 S Ct 2786, 1993, la ‘conoscenza’ implica molto di piu` che convincimenti soggettivi o infondate speculazioni. Cito testualmente: "l’aggettivo ‘scientifico’ implica un radicamento nei metodi e nelle procedure della scienza; per qualificare una conoscenza come ‘scientifica’ l’inferenza o l’affermazione deve derivare da una metodologia scientifica. La testimonianza che viene offerta deve essere sostenuta da appropriata convalida e cioè da un solido fondamento basato su cio’ che si conosce".