"La mattina di venerdì 3 agosto 1979, nell’ufficio di Michele SINDONA a New York, verso le ore 9.30, giunse una telefonata con la quale un anonimo interlocutore, parlando in inglese e con accento verosimilmente italiano, comunicò alla segretaria Xenia VAGO che SINDONA era stato rapito e che in seguito sarebbero state trasmesse altre notizie.

Il giorno stesso, agenti del F.B.I. iniziarono le indagini, che per i primi tempi furono dirette a ricostruire gli ultimi movimenti e gli ultimi incontri di SINDONA, attraverso le deposizioni di varie persone che avevano avuto recenti rapporti con lui o con le quali egli avrebbe dovuto incontrarsi nel giorno della scomparsa o nei giorni successivi. Fra queste vennero sentiti l’avv. Rodolfo GUZZI, giunto a New York dall’Italia la sera del 3 agosto per incontrarsi con Sindona (…), la moglie del "rapito", i figli Marco, Maria Elisa e Nino (…), il genero Pier Sandro MAGNONI (…), e Joseph MACALUSO, proprietario del Motel "Conca d’oro" e dell’annesso ristorante La Giara, siti a Staten Island, dove SINDONA risultava essersi alcune volte recato nel corso dell’ultimo anno (…).

Il 9 agosto 1979 venne recapitata per posta all’ufficio di Sindona a New York una lettera spedita a Brooklin il pomeriggio del 3 agosto, nella quale era contenuto il seguente messaggio: Comunicato n. 1 – Michele SINDONA è nostro prigioniero. Dovrà rispondere alla giustizia proletaria. (…)

Il 27 agosto 1979 giunsero allo stesso ufficio di New York diverse lettere manoscritte da Michele SINDONA, dirette alla segretaria Xenia VAGO, alla moglie Rina, al fratello Ennio, ai figli Nino, Marco e Maria Elisa, al genero Pier Sandro MAGNONI, ai difensori americani John KIRBY e Marvin FRANKEL ed al difensore italiano Rodolfo GUZZI.

Nelle lettere dirette ai parenti (…) SINDONA confermava di trovarsi prigioniero ed esprimeva la convinzione che i suoi sequestratori non lo avrebbero ucciso, ma lo avrebbero un giorno liberato (…).

Più importante era la lettera diretta all’avvocato GUZZI (…) perché in essa SINDONA rendeva noti (…) gli scopi in vista dei quali i suoi "rapitori" lo avevano sequestrato. Con questa infatti egli riferiva al suo difensore che costoro volevano da lui notizie e documenti sul famoso "elenco dei 500" (…) sull’omicidio AMBROSOLI (…), sulle operazioni finanziarie irregolari del "padronato", e sui versamenti di denaro delle sue banche a partiti e a uomini politici.

In seguito a comunicazioni ufficiali provenienti da organi governativi statunitensi (…), le autorità italiane iniziarono fin dall’agosto 1979 ad occuparsi della vicenda (…).

Alle ore 17,30 del 3 settembre 1979 i "sequestratori" si fecero vivi per la prima volta in Italia, con una telefonata giunta nello studio romano dell’avvocato Rodolfo GUZZI (…).

Con questa telefonata una voce femminile comunicò che SINDONA era prigioniero di un "gruppo proletario", che era sottoposto ad interrogatori al fine di raccogliere notizie utili alla lotta contro il "padronato", e che presto sarebbe stato portato in Italia per essere processato per i suoi crimini (…).

La lettera all’avvocato GUZZI, preannunciata nel messaggio telefonico del 3 settembre, venne spedita a Brooklin l’8 settembre e giunse nello studio romano del legale il successivo 12 settembre. Nella busta (…) vi era una lettera di SINDONA a GUZZI e un elenco di richieste dei rapitori (…).

Sia nella lettera di SINDONA che nell’elenco di richieste dei "rapitori" si specificavano in dettaglio le richieste di notizie e di documenti già accennate nella lettera a GUZZI del 27 agosto, e si lasciava chiaramente intendere che qualora tali pretese non fossero state soddisfatte SINDONA avrebbe corso pericolo di vita.

La Procura della Repubblica di Milano, ravvisando nella lettera (e nella precedente telefonata del 3 settembre) gli estremi dei reati di tentata violenza privata aggravata e di minaccia aggravata ai danni di Rodolfo GUZZI, con nota del 17 settembre 1979 trasmise i relativi atti alla Procura della Repubblica di Roma per competenza territoriale. Da questo momento, e fino al maggio 1980 quando il procedimento venne restituito a Milano per competenza, le indagini sulla scomparsa di SINDONA furono svolte prevalentemente dall’autorità giudiziaria romana.

Nei giorni seguenti i "rapitori" lamentarono la scarsa collaborazione degli avvocati di SINDONA con una telefonata del 18 settembre all’avvocato GUZZI (…), con una telefonata del 26 settembre nello studio dell’avvocato Agostino GAMBINO, altro difensore romano di SINDONA, e con una lettera dattiloscritta (…).

Verso le ore 13,30 del 1° ottobre, uno dei sedicenti sequestratori telefonò nuovamente all’avvocato GAMBINO dicendogli di prepararsi, insieme con l’avvocato GUZZI, ad un "incontro" in un luogo che sarebbe stato loro comunicato in seguito, e diffidò il legale dall’informare la polizia o gli avvocati americani, altrimenti – disse - avrebbe potuto "scorrere molto sangue".

Le precise istruzioni per tale incontro – che avrebbe dovuto avvenire a Vienna il giorno 10 ottobre 1979 - furono date dai "rapitori" con una lettera dattiloscritta spedita da Milano a GUZZI il 2 ottobre (…). Il messaggio tuttavia giunse a destinazione con grave ritardo, solo il 12 ottobre (…), e questo disguido fece precipitare la situazione.

Venerdì 5 ottobre 1979 il solito ignoto telefonò all’avvocato GUZZI, ritenendo che nel frattempo egli avesse ricevuto la lettera (…). Avendo appreso che la lettera non era ancora arrivata, interruppe la conversazione dicendo che avrebbe richiamato il giorno 8 ottobre (…). Poiché anche nella telefonata dell’8 ottobre lo sconosciuto apprese che la lettera non era stata ancora recapitata, invitò GUZZI a tenersi pronto a partire entro pochi giorni per una località che gli sarebbe stata indicata attraverso un messaggero.

Il pomeriggio dello stesso giorno telefonò all’avvocato GUZZI, per conto dei "sequestratori", una donna, la quale, avendo saputo che la lettera non era ancora arrivata, disse al legale di tenersi pronto a partire con l’avvocato GAMBINO e preannunciò l’arrivo di un messaggero con una lettera di istruzioni per il viaggio.

Poiché tale telefonata, come le precedenti a partire dal 18 settembre, era stata intercettata su disposizione dell’autorità giudiziaria (…), la polizia effettuò presso lo studio di GUZZI un servizio di appostamento, in esito al quale venne fermato come indiziato di sequestro di persona a scopo di estorsione il messaggero, identificato in Vincenzo SPATOLA di Palermo, mentre si apprestava a consegnare al legale il preannunciato plico.

La busta conteneva una lettera manoscritta di SINDONA, il quale raccomandava all’avvocato Guzzi di non avvertire la polizia e gli avvocati americani, ed un messaggio dattiloscritto dei "rapitori", dove si fissava l’incontro a Vienna per il giorno 11 ottobre, si davano le istruzioni per il viaggio e si ripeteva minacciosamente il divieto di avvertire la polizia e gli avvocati americani prima dell’incontro (…).

In possesso a Vincenzo SPATOLA si rinvenne, fra l’altro (…) un biglietto recante le seguenti annotazioni manoscritte: "Hotel Continental (Losanna) Afredo ore 15 (Castelnuovo)", e, sul retro: "2404-543744" (…).

Verso le ore 17,30 dello stesso 9 ottobre telefonò nello studio dell’avvocato Guzzi uno sconosciuto che voleva avere conferma della partenza dei due legali per Vienna: lo stesso, informato sommariamente di quanto avvenuto il mattino, interruppe la comunicazione. (…)

L’ingresso di Vincenzo SPATOLA nella vicenda rese a quel punto evidente che la scomparsa di SINDONA non aveva nulla a che fare con la lotta armata, ma presentava collegamenti con la mafia siciliana e siculo-americana. La famiglia SPATOLA, fra l’altro, risultava imparentata con la famiglia GAMBINO, il cui capostipite, Charles GAMBINO, era indicato come uno dei capi di Cosa Nostra.

L’ipotesi trovò immediate conferme nell’esito delle indagini dei giorni successivi.

Infatti, uno degli esponenti di maggior rilievo della famiglia GAMBINO, il cittadino italo-statunitense John GAMBINO, venne localizzato a Palermo dalla polizia il 12 ottobre 1979 presso il Motel AGIP, e (…) fu trovato in possesso di alcuni foglietti con appunti: su uno di questi compariva la scritta "741 - sabato - Francoforte. 6-40", che in seguito risultò riferirsi al viaggio di ritorno di SINDONA negli Stati Uniti. Su un altro foglietto erano annotati numeri telefonici, fra cui "compare Saro 554305", corrispondente all’utenza telefonica di Rosario SPATOLA, fratello di Vincenzo, "Franco 011-624714", corrispondente all’utenza telefonica di Francesco FAZZINO, cugino dei fratelli SPATOLA, residente a Nichelino (Torino), e "Villa Egea 543744" (…).

Quest’ultimo numero, 543744, era lo stesso che, accompagnato dal numero 404, compariva sul menzionato foglio di carta sequestrato il 9 ottobre a Vincenzo SPATOLA. Si trattava dell’utenza telefonica del Grand Hotel Villa Igiea di Palermo, dove John GAMBINO aveva soggiornato, proprio nella camera 404, dal 6 al 19 settembre 1979 (…).

Dalle ulteriori indagini si apprese che:

- John GAMBINO aveva occupato dal 6 settembre la camera 404 del Grand Hotel Villa Igiea di Palermo, prenotata a cura di Rosario SPATOLA, e vi aveva soggiornato fino al 19 settembre (…);

- il 6 settembre dalla sua camera il GAMBINO aveva telefonato all’utenza 4216620 di New York, in seguito risultata appartenere all’ufficio di Park Avenue della società E.A. CONSULTANTS di Pier Sandro MAGNONI, genero di SINDONA (…);

- il 19 settembre il GAMBINO aveva lasciato tale albergo, soggiornando poi fino al 21 settembre presso il Grand Hotel delle Palme di Palermo, e saltuariamente nei primi giorni di ottobre, fino al 12, presso il Motel Agip della stessa città (…);

- l’8 ottobre dal Motel Agip il GAMBINO aveva telefonato all’utenza 624714 di Torino, appartenente a Francesco FAZZINO (…), il quale, interrogato dalla polizia il 14 ottore 1979, aveva riferito di essere cugino dei fratelli SPATOLA e di conoscere John GAMBINO, negando peraltro di averlo visto negli ultimi anni e di avere ricevuto telefonate da lui.

Dopo il fermo per accertamenti, non essendo fino a quel momento emersi elementi a suo carico, il GAMBINO venne rilasciato, e dopo un soggiorno fra il 14 ed il 15 ottobre presso l’Hotel Regina di Roma (…), egli fece perdere le sue tracce, facendo evidentemente ritorno negli Stati Uniti.

Essendo subito risultati numerosi contatti, nei giorni della scomparsa di SINDONA, fra Vincenzo e Rosario SPATOLA, e fra quest’ultimo e John GAMBINO, il 17 ottobre 1979 il Giudice Istruttore di Roma emise nei confronti dei fratelli SPATOLA mandato di cattura per concorso in sequestro di persona a scopo di estorsione (…).

Lo stesso 17 ottobre 1979 le autorità statunitensi comunicarono agli inquirenti italiani che il giorno precedente Michele SINDONA era ricomparso a New York, ed era stato ricoverato in ospedale presentando una ferita da arma da fuoco alla gamba sinistra (…).

Contemporaneamente venne eseguito nei suoi confronti un mandato di arresto per i reati connessi con il fallimento della FRANKLIN NATIONAL BANK (…). Lo stato di detenzione di Sindona (…) fu confermato dal giudice GRIESA al termine dell’udienza del 6 febbraio 1980 davanti alla Corte Federale Distrettuale di New York (…), e da tale data si protrasse ininterrottamente in U.S.A. fino a quando, il 25 settembre 1984, egli venne consegnato alle autorità del nostro paese in accoglimento delle domande di estradizione (…).

A partire dal 17 ottobre 1979, (…) SINDONA venne ripetutamente interrogato sul suo rapimento (…).

In tali interrogatori SINDONA raccontò (…) come fosse stato sequestrato a New York nel pomeriggio del 2 agosto 1979 da alcuni sconosciuti, come fosse stato tenuto ininterrottamente prigioniero fino alla sua liberazione, come fosse stato ripetutamente interrogato e costretto a scrivere messaggi ed a fornire informazioni, come fosse stato ferito alla gamba sinistra con un colpo di pistola sparatogli da una donna del gruppo dei sequestratori durante un tentativo di fuga, e come infine fosse stato rilasciato il mattino del 16 ottobre. (…)

Poiché il progredire delle indagini svolte sulla vicenda (…) rendeva sempre più manifesto che non di un sequestro di persona si era trattato, ma di una grande messinscena attuata per degli scopi che ancora apparivano oscuri, finalmente SINDONA, in due colloqui avuti il 17 giugno ed il 1° luglio 1980 con agenti dell’F.B.I., ammise di essersi volontariamente allontanato dagli Stati Uniti e di essere venuto in Italia simulando il proprio rapimento, descrisse sommariamente lo svolgersi dei fatti e indicò alcune delle persone che lo avevano aiutato ed assistito in questa impresa. (…)

Le minuziose ed approfondite indagini svolte dalle autorità italiane e da quelle statunitensi (…) hanno portato all’acquisizione di una grande massa di risultanze probatorie, sulla base delle quali i magistrati hanno potuto ricostruire con sufficiente esattezza i movimenti di Michele SINDONA durante il periodo della sua scomparsa, e gli interventi di aiuto e di assistenza alla messinscena attuati da numerose altre persone.

(…)

La scomparsa di Michele SINDONA non venne decisa improvvisamente. Il 3 aprile 1979 tale Joseph BONAMICO, residente a New York, richiese l’emissione di un passaporto a suo nome. (…) Quel passaporto (…) fu utilizzato da Michele SINDONA, con il falso nome di Joseph BONAMICO, per tutto il periodo della sua scomparsa.

I primi preparativi per il viaggio clandestino in Italia (…) si collocavano in un periodo particolarmente delicato dell’intera vicenda di SINDONA.

Egli infatti il 19 marzo 1979 era stato formalmente incriminato per il fallimento della banca FRANKLIN, e si trovava libero su cauzione. Sul versante italiano del procedimento per la bancarotta della BANCA PRIVATA ITALIANA, SINDONA aveva visto concludersi in modo a lui sfavorevole il giudizio di impugnazione avverso la dichiarazione di insolvenza, avendo la Corte di Cassazione rigettato il ricorso in data 31 marzo 1979 (…).

Intanto in quel periodo continuavano le pressioni intimidatorie su Enrico CUCCIA, il quale il 22 marzo si era incontrato a Zurigo con MAGNONI e il 10 e l’11 aprile a New York con SINDONA, subendo in entrambe le circostanze pesanti minacce. In quest’ultimo colloquio SINDONA (…) aveva accennato al suo proposito di "far scomparire" AMBROSOLI (…).

Da qualche settimana prima della partenza SINDONA discuteva con Joseph Macaluso dell’opportunità di recarsi all’estero per qualche tempo, e nel luglio individuò la prima meta del suo viaggio (…).

Fra la fine di giugno ed i primi di luglio SINDONA convocò a New York Umberto CASTELNUOVO, con cui aveva familiarità per motivi di parentela, e gli comunicò la propria intenzione di tornare in Italia, pregandolo di gestirgli delle somme che avrebbe depositato in Svizzera per le esigenze di tale soggiorno. Così il 16 luglio 1979 il CASTELNUOVO (…) aprì presso l’UNIONE DELLE BANCHE SVIZZERE di Chiasso il conto corrente n. 643333) e affittò una cassetta di sicurezza (…).

Ancor prima, Michele SINDONA aveva informato Joseph MICELI CRIMI del proposito di fingere un rapimento per venire, clandestino, in Italia. MICELI CRIMI, che SINDONA conosceva da tempo, era un medico siciliano che viveva parte dell’anno in Italia e parte in U.S.A., era massone ed era in contatto con John GAMBINO (…). SINDONA gli aveva confidato che il viaggio era finalizzato al recupero di documenti essenziali per la sua difesa nel processo FRANKLIN ed alla organizzazione di una separazione della Sicilia dall’Italia, per sottrarla all’influenza del comunismo (…).

Nel luglio 1979 intervennero una serie di telefonate e di incontri fra varie persone che svolsero poi ruoli diversi nella gestione del finto rapimento.

Il 3 luglio, dall’utenza di Rosario SPATOLA (che SINDONA aveva in precedenza tentato di favorire indirizzandolo a Ruggero Gervasoni, interessato in numerose società edili, perché lo introducesse a livelli più elevati nell’Albo Nazionale dei Pubblici Appaltatori …) venne chiamata la residenza di SINDONA a New York, l’Hotel Pierre (…); lo stesso giorno, dall’utenza di Francesca Paola LONGO, insegnante palermitana amica di MICELI CRIMI, fu chiamato il numero dell’ufficio di Michele SINDONA a New York (…); nei giorni successivi intercorsero alcune telefonate fra le utenze di Rosario SPATOLA e di John GAMBINO (…), i quali incontrarono SINDONA a New York verso la fine del mese (…). Joseph MACALUSO, che SINDONA incontrò tra l’altro il 18 luglio a Staten Island ed il 29 al Pierre, tenne contatti continui, personali e telefonici, con suo fratello Salvatore MACALUSO residente a Racalmuto. Il 30 luglio SINDONA incontò a New York Walter NAVARRA (…).

Verso la fine di luglio, Joseph MACALUSO comunicò ad Antonio CARUSO – persona a lui legata da rapporti di collaborazione nel lavoro – che Michele SINDONA intendeva venire in Italia "per fare della Sicilia una terra indipendente", e gli chiese di accompagnarlo nel viaggio intercontinentale (…).

Il 2 agosto 1979, dunque, iniziò l’avventura europea di Michele SINDONA.

Alle 19 locali Antonio CARUSO e Michele SINDONA (…) partirono dall’aeroporto internazionale J.F. KENNEDY di New York (…), diretti a Vienna. Vi giunsero nella tarda mattinata successiva (…). All’aeroporto trovarono ad attenderli Gabriele IRNESBERGER e Guenter BLUMAUER. (…)

Ricongiuntosi con SINDONA e con CARUSO, MACALUSO effettuò una telefonata in U.S.A. (…). Il nuovo programma per il rientro di SINDONA in Italia venne prontamente deciso e passò alla fase esecutiva lo stesso 5 agosto. (…) Joseph MACALUSO volò a Catania prendendo alloggio all’Hotel Excelsior (…).

Michele SINDONA lasciò Vienna nel pomeriggio del 6 agosto e giunse ad Atene la sera con il volo 0S 381 (…).

L’8 agosto Joseph MICELI CRIMI prenotò un biglietto aereo per Atene, valido per il 9; non utilizzò tuttavia questo biglietto, pur essendosi recato ad Atene il 9 agosto. Lo stesso 9, infatti, egli prenotò quattro biglietti, tutti per la capitale greca, intestandone uno a sé, uno a Francesco FODERA’, uno ad Ignazio PUCCIO e uno a Giacomo VITALE (…); egli ne utilizzò uno e giunse ad Atene lo stesso giorno (…). Gli altri vennero utilizzati il 12 agosto.

Prima di partire per la Grecia, MICELI CRIMI si era preoccupato di trovare persone fidate che lo potessero accompagnare e aiutare per il rientro clandestino di SINDONA in Italia. La scelta era caduta su Giacomo VITALE, che MICELI CRIMI sapeva essere cognato dei Bontade (famiglia mafiosa palermitana) ed essere "persona che sapeva mantenere il silenzio" (…). Il 7 agosto, quindi, MICELI CRIMI telefonò a Michele BARRESI (in contatto con VITALE per essere entrambi affiliati alla loggia massonica CAMEA …), (…) e gli chiese come poter rintracciare Giacomo VITALE (…). Grazie alle indicazioni di BARRESI, MICELI CRIMI rintracciò Giacomo VITALE e gli espose la situazione. Vitale accettò di organizzare il rientro di SINDONA (…) e si preoccupò di trovare le persone adatte ad aiutarlo, Francesco FODERÀ e Ignazio PUCCIO. Il primo era pure un massone affiliato alla CAMEA (…), il secondo era l’esperto di navigazione che, grazie ai suoi precedenti di contrabbandiere, aveva in Grecia le entrature necessarie per reperire un natante da utilizzare per raggiungere la Sicilia (…).

Contemporaneamente MICELI CRIMI aveva (…) telefonato a Gaetano PIAZZA, massone di Caltanissetta che conosceva da qualche anno e che gli era stato presentato da Salvatore Bellassai – dirigente presso la Regione Siciliana e affiliato alla loggia massonica P2 – e gli aveva chiesto la disponibilità ad ospitare SINDONA. Il PIAZZA (…) aveva accettato.

Il 12 agosto Giacomo VITALE, Francesco FODERÀ e Ignazio PUCCIO giunsero ad Atene utilizzando i biglietti acquistati da MICELI CRIMI il 9 (…).

I cinque (…) partirono alle 21,30 del 14 agosto con la motonave S. Andrea e giunsero a Brindisi alle ore 15,45 del giorno successivo. A Brindisi si divisero: VITALE, FODERA’ e SINDONA si diressero verso la Sicilia su una Fiat 131 noleggiata all’AVIS (…); MICELI CRIMI e PUCCIO partirono per Palermo in treno (…).

Già da Atene, con alcune telefonate, MICELI CRIMI aveva preavvertito Francesca Paola LONGO e Gaetano PIAZZA che SINDONA sarebbe giunto a casa di quest’ultimo la notte fra il 15 e il 16 agosto. Così avvenne: SINDONA giunse a Caltanissetta, dove erano ad attenderlo il PIAZZA e la LONGO, verso le 1,30 di notte. Subito dopo aver cenato, VITALE e FODERA’ se ne andarono, ed il loro posto di accompagnatori venne preso, la mattina successiva, da MICELI CRIMI che era arrivato da Palermo.

Lo stesso giorno 16 Gaetano PIAZZA accompagnò a Palermo SINDONA, la LONGO e MICELI CRIMI (…). SINDONA venne ospitato nell’appartamento della LONGO, in piazza Diodoro Siculo n° 4, dove rimase per circa un mese.

Nello stesso periodo, continuarono i contatti tra le persone che partecipavano alla gestione del finto rapimento (per esempio l’11 agosto si verificò una lunga telefonata tra l’utenza palermitana di Rosario SPATOLA e quella nuovayorchese di John GAMBINO …) e si predisposero incontri a Palermo fra SINDONA e persone che svolgevano un ruolo nelle vicende di questo periodo (…).

Il 22 agosto MICELI CRIMI partì per New York con il duplice compito di tranquillizzare i familiari del SINDONA che ignoravano la natura simulata del sequestro, e di aggiornare quelli che sapevano (…).

Secondo Francesca Paola LONGO, il viaggio era servito a MICELI CRIMI anche per portare in U.S.A. alcune delle lettere che SINDONA scriveva in Sicilia fingendo di essere rapito. Tali lettere, spedite da Brooklyn, erano giunte ai destinatari il 27 agosto (…).

Nei giorni successivi si verificarono frenetici spostamenti fra l’Italia e gli Stati Uniti di vari personaggi che partecipavano alla gestione del finto rapimento.

Il 25 agosto partì per gli U.S.A. Salvatore MACALUSO (…).

Il 4 settembre Antonio CARUSO dagli Stati Uniti si portò prima a Palermo, dove (…) si incontrò con Salvatore MACALUSO (…), e poi a Roma (…). Secondo MICELI CRIMI, in uno dei suoi viaggi CARUSO aveva portato a SINDONA una macchina per scrivere di tipo americano, da utilizzare (…) per redigere i messaggi dei "sequestratori" (…).

Il 6 settembre giunse a Palermo anche John GAMBINO, accompagnato da un’amica, Mixie RITZ, con la quale prese alloggio all’Hotel Villa Igiea, in una stanza, la 404, prenotatagli da Rosario SPATOLA. Il giorno stesso del suo arrivo telefonò nell’ufficio di New York della E.A. CONSULTANTS di Pier Sandro MAGNONI (…).

Il 7 settembre giunse in Europa anche Vincent MACALUSO, figlio di Joseph: arrivò a Milano in aereo, proseguì per Lugano (…). Qui fu raggiunto da Umberto CASTELNUOVO, che gli consegnò 50.000 dollari in assegni (…) emessi dall’U.B.S. di Chiasso sul conto che il CASTELNUOVO aveva aperto dietro istruzioni di SINDONA e di MAGNONI (…).

Un’ulteriore consegna di denaro proveniente dallo stesso conto venne effettuata dal CASTELNUOVO ad un altro emissario di SINDONA, il giorno 11 settembre. Infatti Vincenzo SPATOLA (…) in quel giorno si incontrò a Losanna con il CASTELNUOVO, ricevendo 100.000 dollari (…). A quell’incontro evidentemente si riferivano alcune delle annotazioni sul bigliettino sequestrato a Vincenzo SPATOLA al momento dell’arresto: sul bigliettino, infatti erano indicati gli elementi utili per poter incontrare il CASTELNUOVO, oltre al numero di telefono dell’albergo di Palermo dove era alloggiato John GAMBINO e il numero della sua stanza (…).

Nei giorni seguenti Michele SINDONA soggiornò a Palermo, (…) si incontrò anche con Walter NAVARRA (…) il quale (…) aveva visto anche John GAMBINO.

Nel frattempo, per incarico di SINDONA, Joseph MICELI CRIMI dopo essersi incontrato a Roma con Walter NAVARRA (…) si recò ad Arezzo per un colloquio con Licio GELLI al fine di rappresentargli le necessità finanziarie di Michele SINDONA e dei suoi familiari, e di chiedergli aiuto (…).

Dopo che la notte fra il 24 ed il 25 settembre dalla casa della LONGO era stata chiamata l’utenza telefonica americana della famiglia MAGNONI, il mattino del 25 Michele SINDONA – che intanto si era trasferito a Torretta, in una villetta di proprietà di Antonino TERRANA, suocero di Rosario SPATOLA - allo scopo di rendere più credibile la messa in scena del rapimento venne ferito ad una gamba con un colpo di pistola sparatogli, a sua richiesta, da MICELI CRIMI con l’assistenza di John GAMBINO e della LONGO (…).

Il 1° ottobre SINDONA, trascorsi alcuni giorni di convalescenza nella villa di Torretta in costante compagnia della LONGO e con frequentissimi contatti con John GAMBINO (…), rientrò a Palermo nella casa della stessa LONGO, e da quel momento si dedicò prevalentemente, con i suoi collaboratori, alla preparazione dell’incontro di Vienna.

Il 2 ottobre (…) da Milano, venne spedita allo studio romano dell’avvocato GUZZI la lettera, formata da SINDONA a Palermo, con cui i "sequestratori" davano le istruzioni per l’incontro di Vienna, e nei giorni successivi i finti rapitori telefonarono più volte allo stesso GUZZI preoccupandosi per il mancato arrivo della missiva (…). SINDONA, avendo così appreso che quella lettera spedita per posta a GUZZI non arrivava, formò una nuova lettera con un messaggio dei "rapitori", e attraverso John GAMBINO, la LONGO e Rosario SPATOLA, la fece pervenire a Vincenzo SPATOLA con l’incarico di recapitarla nello studio del legale a Roma.

Il 2 ottobre una persona che presentò il falso passaporto a nome di Joseph BONAMICO cambiò in banca a Palermo 100.000 dollari versando l’equivalente in lire sul conto di Rosario SPATOLA (…). Si trattava, verosimilmente, dei 100.000 dollari consegnati l’11 settembre a Losanna dal CASTELNUOVO a Vincenzo SPATOLA.

L’8 ottobre John GAMBINO - intendendo accompagnare SINDONA nel progettato viaggio a Vienna e ritenendo evidentemente più prudente assumere un’identità meno nota della sua - ottenne dal Comune di Palermo, presentando testi falsi, una carta d’identità recante la sua fotografia e le generalità di Rosario SPATOLA (…). Sempre per accompagnare SINDONA in Austria, tramite Giacomo VITALE venne ricontattato lo stesso 8 ottobre Francesco FODERA’, il quale accettò l’incarico (…) Il medesimo giorno, e chiaramente in vista delle esigenze del viaggio, John GAMBINO dal Motel AGIP di Palermo telefonò a Francesco FAZZINO a Nichelino (TO) (…).

Come convenuto, la sera dell’8 ottobre SINDONA e GAMBINO lasciarono la casa della LONGO dopo averle affidato una busta contenente il messaggio dei "rapitori" all’avvocato GUZZI e le istruzioni per l’incontro di Vienna, con l’incarico di consegnare il plico a Rosario SPATOLA il quale a sua volta doveva affidarlo, per il recapito, al fratello Vincenzo (…).

I due, quindi, insieme al FODERA’ partirono in aereo da Palermo per Milano utilizzando (…) biglietti acquistati da Rosario SPATOLA (…), e da qui proseguirono per l’Austria a bordo dell’automobile guidata da un uomo con il quale, in seguito ad appuntamento, si erano incontrati a Milano. La notte fra l’8 ed il 9 ottobre la comitiva alloggiò nelle vicinanze di Vienna (…), e GAMBINO telefonò alla LONGO per informarla che "erano usciti dall’Italia e che stavano bene".

Il 9 ottobre GAMBINO, informato telefonicamente che Vincenzo SPATOLA era stato arrestato mentre recapitava il plico di SINDONA nello studio dell’avvocato GUZZI, rientrò in Italia (…), lasciando in Austria SINDONA e FODERA’, e prese alloggio, nella notte fra il 9 e il 10 ottobre, all’Hotel Scala di Bolzano (…).

E’ certo che l’uomo che si incontrò a Milano la sera dell’8 ottobre con SINDONA, GAMBINO e FODERA’, che li accompagnò in Italia con la propria automobile e ritornò il giorno seguente in Italia assieme al GAMBINO (…), era Francesco FAZZINO. (…) John GAMBINO, attraverso gli SPATOLA, era imparentato con il FAZZINO (…); (…) pochi giorni prima, e mentre anche il GAMBINO si trovava a Milano, il FAZZINO aveva preso parte all’attentato incendiario alla abitazione milanese di Enrico Cuccia, eseguito per incarico di SINDONA (…).

L’arresto di Vincenzo SPATOLA, e soprattutto il sequestro da parte delle autorità del messaggio dei "rapitori" diretto a GUZZI, resero (…) inattuabile il progettato incontro di Vienna, e indussero SINDONA a rientrare negli Stati Uniti.

(…) SINDONA volò (…) da Monaco a Francoforte il 12, ma ritardò di un giorno la partenza per New York, dove giunse alle ore 18.40 del 13 ottobre (…). Sull’aereo, compilò la dichiarazione doganale (…) sottoscrivendo con il nome di Joseph BONAMICO il relativo modulo, sul quale poi l’ F.B.I. rilevò le sue impronte digitali (…).

La traccia per cercare indizi della presenza di SINDONA su quel volo era giunta dal bigliettino sequestrato a John GAMBINO dalla polizia la sera del 12 ottobre, sul quale compariva, fra l’altro, l’annotazione "741 – sabato – Francoforte" (…). Il significato di questa annotazione era divenuto chiaro quando il 21 ottobre, in seguito ad una perquisizione eseguita nella cella dove era detenuto Rosario SPATOLA, era stato sequestrato allo stesso un appunto scritto di suo pugno (…), evidentemente destinato ad essere trasmesso all’esterno e reso noto al fine di scagionare il fratello Vincenzo. Nell’appunto Rosario aveva scritto (…) che SINDONA "quando a sentito che avevano arrestato SPATOLA, subito si sposta in Germania a Francoforte e da lì subito poi è ripartito per l’america, che dopo due giorni arrivato in america ci è stato il colpo di scena…" (…)

SINDONA, giunto a New York il 13 ottobre, venne ospitato e nascosto da Rosario GAMBINO, fratello di John (…), e ricomparve il 16 ottobre (…).

Anche Joseph MICELI CRIMI (…) partì alla volta di New York (…).

John GAMBINO, partito il 10 ottobre da Bolzano (…), giunse la sera stessa al Motel Agip di Palermo (…), dove il giorno 12 fu fermato per accertamenti, venendo quindi rilasciato.

Il 14 ottobre egli si presentò a Fiumicino per imbarcarsi per New York e, pur essendo in possesso di regolare passaporto, mostrò in dogana un passaporto scaduto, come per far constare alla polizia la sua presenza in Italia, e dopo essere stato respinto trascorse la notte fra il 14 ed il 15 all’hotel Regina di Roma (…). Poi fece perdere le sue tracce, rientrando evidentemente per altre vie negli Stati Uniti.

(…)

La ricostruzione della messa in scena e delle sue complesse modalità di attuazione offre una preziosa chiave di lettura del personaggio SINDONA, della sua personalità tortuosa, e delle sue sconfinate capacità di frode e di simulazione teatrale. (…)

Il contesto e lo stato dell’intera vicenda sindoniana nell’epoca in cui venne decisa la simulazione del rapimento, alcune dichiarazioni rese durante le prime indagini da persone vicine a SINDONA, e tutto lo svolgimento della messa in scena con i numerosi messaggi dei "rapitori" e del "rapito", evidenziano in primo luogo (…) una finalità che si potebbe chiamare pubblicitaria, in quanto rivolta a ricostituire in senso positivo l’immagine del finanziere, a quel punto gravemente deteriorata, ed a propagandare con la massima risonanza l’assunto della sua estraneità ai delitti attribuitigli e, in particolare, all’omicidio dell’avvocato AMBROSOLI.

SINDONA è sempre stato molto sensibile all’esigenza di proporre al pubblico un’immagine positiva di sè, e ciò a buona ragione, essendo egli consapevole del fatto che ben difficilmente gli uomini del potere ufficiale ai quali si rivolgeva per la sistemazione delle procedure a suo carico, avrebbero potuto aiutarlo concretamente qualora la sua immagine pubblica fosse stata impresentabile.

Questa esigenza era diventata particolarmente acuta nella primavera del 1979, quando tutto sembrava svolgersi in modo per lui nettamente sfavorevole, con il sostanziale stallo dei tentativi di salvataggio della BANCA PRIVATA ITALIANA e la formale incriminazione negli Stati Uniti per il fallimento della FRANKLIN BANK, e quando egli aveva deciso di reagire preparando un attentato ai danni dell’avvocato AMBROSOLI, pur avendo la consapevolezza che l’opinione pubblica e la stampa lo avrebbero indicato come il probabile mandante di un simile delitto.

E’ infatti significativo rilevare come le attività decisionali, preparatorie ed esecutive dell’attentato a Giorgio AMBROSOLI e della simulazione del sequestro si fossero svolte nelle stesse epoche, tanto da giustificare la convinzione che fra le due imprese vi fosse un preciso rapporto.

(…)

E’ logico quindi concludere che SINDONA, già indicato come bancarottiere in Italia e negli Stati Uniti, prevedendo o temendo di essere sospettato quale mandante dell’attentato che stava preparando contro Giorgio AMBROSOLI, ed essendo consapevole che tutto questo poteva influire sfavorevolmente sull’esito delle procedure in corso a suo carico in entrambi i paesi, avesse ideato la clamorosa simulazione del proprio sequestro ad opera di un’organizzazione terroristica di sinistra, riproponendosi, fra l’altro, di distrarre l’opinione pubblica italiana e statunitense dai delitti a lui attribuiti, e di sostituire alla propria immagine pubblica di bancarottiere e di mandante di un assassinio quella di vittima dell’altrui malvagità. Tutto ciò confidando nella scarsa memoria che il pubblico ha dei delitti commessi da taluno, quando della stessa persona si offre, con grande risonanza pubblicitaria, un’immagine in chiave pietosa e vittimistica che riesca a sovrapporsi alla prima.

Quando SINDONA predispose la simulazione del proprio rapimento si era conclusa solo da un anno la tragica vicenda del sequestro dell’on. MORO ad opera delle Brigate Rosse (…). SINDONA, ideando la messa in scena del proprio rapimento, ebbe sicuramente presenti le cronache del sequestro MORO, tanto che ne imitò varie modalità (…). Egli quindi volle suscitare anche per sé un’uguale ondata di commozione e di pietà, contando di avvalersene sia nelle procedure italiane che, soprattutto, in quelle statunitensi, dove da tempo la sua linea di difesa faceva leva sull’assunto della persecuzione comunista ai suoi danni. Inoltre, con la messa in scena del rapimento egli accreditava l’esistenza di una organizzazione violenta e misteriosa, a lui ostile, che poteva anche essere responsabile dei delitti a lui ingiustamente attribuiti.

L’ipotesi che alla simulazione del sequestro non fosse estranea una siffatta finalità "pubblicitaria", ed in particolare la finalità di creare una grande cassa di risonanza alla tesi difensiva di SINDONA sull’omicidio AMBROSOLI, è confortata sia dalla cura con la quale i "sequestratori", ossia lo stesso SINDONA, in vari messaggi avevano trasmesso disposizioni sulle forme di pubblicità da dare ai loro scritti ed a quanto gli avvocati GUZZI e GAMBINO avrebbero visto durante l’incontro di Vienna (dove SINDONA intendeva presentarsi nella pietosa condizione di prigioniero recentemente ferito con un colpo di pistola), sia dal contenuto della lettera pervenuta il 27 agosto all’avvocato GUZZI, nella quale SINDONA sosteneva la sua estraneità all’omicidio AMBROSOLI ed affermava che di ciò erano convinti anche i suoi sequestratori. (…)

Una attenta analisi delle lettere che SINDONA trasmise dalla sua finta condizione di prigionia, e dei messaggi da lui attribuiti agli inesistenti sequestratori – lettere e messaggi nei quali si raccomandano, o si suggeriscono, determinate forme di pubblicità – rivela chiaramente che la messa in scena del rapimento ebbe da parte dello stesso SINDONA un’altra, e forse prevalente, finalità: quella di esercitare una continua e persistente pressione ricattatoria su ambienti e persone allo scopo di ottenere un aiuto concreto e fattivo che valesse a fargli superare la critica situazione in cui si trovava.

Basta leggere, al riguardo, la lettera pervenuta all’avvocato GUZZI il 27 agosto (…), il messaggio telefonico trasmesso dalla LONGO, nella finta veste di portavoce dei "rapitori", all’avvocato GUZZI il 3 settembre (…), e la lettera del "rapito" recapitata allo stesso GUZZI il 12 settembre (…) per constatare come SINDONA, da un lato, volesse rappresentare i propri sequestratori come individui fermamente intenzionati ad accertare, documentare e rendere di pubblico dominio atti di corruzione, "operazioni irregolari" e malefatte varie che sarebbero state commesse negli anni precedenti da uomini politici e da personaggi del mondo economico e finanziario, e, dall’altro, intendesse presentare se stesso come persona che, per quanto leale e riluttante, avrebbe potuto essere costretta dalla necessità di salvare la propria vita a fornire i documenti ed a fare le rivelazioni richieste, e quindi come persona che molti avevano interesse ad aiutare in quel frangente.

I destinatari di queste pressioni ricattatorie, ai quali SINDONA rimproverava di non avere mai mosso un dito per aiutarlo, venivano indicati genericamente nei vari messaggi come persone della Democrazia Cristiana, del Partito Socialista e del Partito Socialdemocratico, e come esponenti del "padronato" e del mondo finanziario, quali coloro che apparivano sulla famosa "lista dei 500" titolari di irregolari depositi bancari esteri, e tali indicazioni erano comunque formulate in modo da consentire alle persone interessate di riconoscersi come destinatari delle richieste di aiuto. E ciò che SINDONA si aspettava da costoro erano aiuti finanziari – magari mascherati come riscatto da versare agli inesistenti sequestratori – e, a seconda delle singole possibilità e competenze, fattivi interventi a sostegno dei progetti di salvataggio che continuavano ad essere coltivati.

Del resto, anche negli anni e nei mesi precedenti SINDONA, trasmettendo attraverso l’avvocato GUZZI all’on. ANDREOTTI delle richieste di intervento in suo aiuto, le aveva accompagnate talvolta con messaggi sottilmente ricattatori, rappresentando il pericolo di dover fare rivelazioni compromettenti (…). E sempre con minacce di questa natura (…) nei primi mesi del 1978 SINDONA aveva costretto Roberto CALVI a versargli una cospicua somma di danaro.

Le pressioni ricattatorie poste in essere da SINDONA nel periodo del finto rapimento nei confronti di un certo estabilishment politico e finanziario non furono quindi che la prosecuzione di questi metodi, attuati questa volta nella cornice di un inscenato sequestro terroristico destinato ad attribuirvi particolare efficacia intimidatrice. (…)

Sempre a proposito delle finalità del rapimento e del viaggio segreto di SINDONA in Sicilia, resta da chiedersi quale valore attribuire alle due diverse spiegazioni fornite dallo stesso quando si risolse ad ammettere la simulazione (…).

Nella prima versione SINDONA sostenne di essere venuto in Sicilia simulando il proprio rapimento, al fine di dare il suo contributo ad un progetto di sollevazione armata dell’isola, da attuarsi con la partecipazione della massoneria, della mafia e delle organizzazioni di trafficanti di droga, e destinato alla secessione della Sicilia dall’Italia dove ormai si stava sempre più diffondendo il comunismo. Questa spiegazione, sia pure con meno dovizia di particolari, venne sostenuta anche da CARUSO nel suo memoriale (…) e da MICELI CRIMI in alcune dichiarazioni istruttorie (…).

Con la seconda versione, SINDONA spiegò che la sua venuta in Sicilia era stata decisa – in seguito a sollecitazioni a lui trasmesse attraverso MICELI CRIMI da un movimento politico separatista cui partecipavano vari esponenti della massoneria – allo scopo di utilizzare la sua popolarità ed il carisma personale di cui egli godeva nell’isola, a sostegno e diffusione di tale movimento, da attuarsi con metodi esclusivamente politici e non insurrezionali.

Ora, appare evidente che entrambe le versioni, nei termini in cui sono state formulate, non rispondono al vero, non potendosi certo credere che SINDONA ed i suoi amici siciliani avessero preso seriamente in considerazione, come realizzabile, il progetto di una sollevazione armata della Sicilia con finalità secessioniste, né che fosse stata organizzata la messa in scena del sequestro e la permanenza segreta di SINDONA a Palermo affinché lo stesso, nello stato di latitanza e clandestinità in cui si trovava, potesse svolgere attività politica nell’isola mettendo a frutto, in favore del movimento indipendentista, il suo carisma personale.

E’ tuttavia possibile che queste spiegazioni contengano alcuni spunti di verità, dato che realmente alla permanenza segreta di SINDONA in Sicilia collaborarono la massoneria dell’isola ed esponenti della mafia e di Cosa Nostra, e visto che in effetti da quell’epoca si è assistito ad un progressivo accentuarsi del connotato eversivo ed antistatuale delle attività e delle organizzazioni mafiose, con una serie di sanguinosi attentati terroristici compiuti contro rappresentanti dello Stato e delle istituzioni in Sicilia. Su tale aspetto di quella vicenda di SINDONA non sono tuttavia emerse risultanze che consentano di pervenire a qualche conclusione in termini di sufficiente certezza".