La situazione economica
Il caos finanziario che ha travolto lo scorso anno l'Asia
e la Russia nonchè l'America Latina arriverà anche
in Europa ?
Gli scossoni delle borse sono stati un sintomo temporaneo, o
le prime avvisaglie di qualcosa di più serio? Queste sono
le domande a cui economisti di tutto il mondo tentano di dare
risposte, il prof Chesnais dell'OCSE, per esempio sostiene che
esistano troppi meccanismi di "contagio" per pensare
che l'Europa sia immune dalla recessione mondiale in corso. Esistono
almeno tre meccanismi di contagio della recessione: la contrazione
progressiva della domanda mondiale di beni e servizi, che provoca
una riduzione degli scambi, un meccanismo di propagazione attraverso
i bilanci bancari, per aver contratto cattivi debiti , che portano
ad un indebolimento delle grandi banche internazionali (ad esempio
crediti inesigibili verso la Russia) ed infine l'interconnerssione
dei mercati borsistici, che provoca una trasmissione del panico.
Questa crisi alle porte, dovrebbe spingere l'Europa a rivedere
i trattati di Maastricht e di Amsterdam, i cui parametri restrittivi
non fanno altro che accentuare gli effetti recessivi della crisi.
Non è un caso che in Europa i disoccupati e i poveri siano
aumentati, nell'ultimo periodo. Ma qualcuno pensa veramente che
i nostri eurosocialisti possano introdurre il parametro "lotta
alla disoccupazione" con lo stesso peso degli altri ? O
più semplicemente agli imperialisti europei delle Banche
e della Finanza e della Moneta Unica, interessa vincere la competizione
mondiale per la spartizione dei mercati, sopratutto con gli Usa
e il suo bigletto verde?
In questa situazione la sinistra istituzionale europea non ha
lo spazio economico e non è in grado di lottare per delle
priorità sociali e di salvaguardia delle condizioni di
esistenza dei lavoratori e dei disoccupati . Non esiste la possibilità
di un ritorno di ipotesi neokeinesiane di distribuzione del reddito,
attraverso il Welfare State.
L'Italia rappresenta uno degli anelli deboli dell'Europa, la
previsione di crescita del PIL viene rivista continuamente verso
il basso; gli ultimi dati della produzione industriale sono in
calo rispetto alle previsioni; un terzo delle regioni europee
a più alto tasso di disoccupazione giovanile sono in Italia
(con percentuali tra il 43% e il 63%). Le differenze rispetto
agli altri stati sono molto grandi : siamo tra gli ultimi nella
spesa sulla protezione sociale, abbiamo il tasso maggiore di
evasione fiscale e la forbice della distribuzione dei redditi
tra i più ricchi e i più poveri è più
larga che negli altri paesi. Per finire i nostri salari non sono
certo a livello europeo: il salario medio di un operaio italiano
è di 900 euro contro i 1400 euro di quello tedesco e i
1300 euro dell'operaio francese.
La natura e la funzione del governo D'Alema
In questa situazione economica nasce il governo D'alema, quasi
evocato dalla Confindustria fin dallo scorso convegno di Cernobbio
del settembre scorso. Certo ricorderete la proposta del ricambio
generazionale, la "rottamazione degli operai" di Agnelli
che affronteremo più avanti. In sintesi i vari Fossa,
Tronchetti Provera, Ciampi, Billè, Cipolletta espressero
chiaramente le loro idee : priorità del mercato, diminuzione
della pressione fiscale sulle aziende, patto sociale per "il
paese", nuova riforma pensionistica e privatizzazione di
tutto il privatizzabile.
L'attuale governo D'Alema, Cossiga, Cossutta, nato con la benedizione
della Confindustria (rappresentata da Fossa, che presenta subito
il conto del "patto per il lavoro di Natale") e del
grande capitale finanziario (Fazio che dà un "aiutino"
con la riduzione dei tassi d'interesse) rappresenta la continuità
del governo Prodi, governo di coalizione di classe tra partiti
del movimento operaio e partiti della borghesia. Questo non gli
impedisce certo di portare avanti una politica filopadronale,
ed antioperaia.
Nel suo programma, i problemi dell' Italia vanno risolti nell'ambito
di politiche compatibili con il "pensiero unico", cioè
con meccanismi regolatori interni al mercato. Il mercato richiede
flessibilità? Le aziende richiedono finanziamenti? Il
mercato richiede di non abbassare i livelli di profitto? Si faccia.
Un D'Alema, americano, che dice, nel suo discorso d'apertura,
di volersi occupare di occupazione, patto sociale, nuovo welfare,
parità scolastica, riforme istituzionali e legge elettorale.
Tutti pacchi dono che preferiremmo non dover aprire. E che riesce
nel suo proclama a non pronunciare mai, ma propio mai, la parola
"operai", quasi fosse una bestemmia.
Ma non immaginiamolo a palazzo Chigi, con la corda dell'impiccato
al collo, ostaggio del "picconatore" di turno, da tempo
il nostro ha aperto al centro: sul piano istituzionale con proposte
di leggi elettorali ghigliottina per la sinistra alternativa,
con demolizioni costituzionali (non dimentichiamo il flirt con
la destra durante la Bicamerale), sulla centralità dell'impresa,
unica portatrice di occupazione. Per non parlare del sul suo
neoclericalismo : sulla parità scolastica e sulla famiglia
e sul diritto alla vita.
Bisogna però separare freddamente le valutazioni sulla
natura di classe di un governo (che é data dal sentimento
identitario di chi l'ha votata) dalla funzione che svolge. Dal
punto di vista di classe rimane un governo di coalizione di classe
(perché imbarca partiti operai: DS e PDCI; e borghesi:
tutti gli altri), dalla punto di vista della sua funzione é
borghese (perché porta avanti una politica di destra).
Non é una questione di lana caprina: é la contraddizione
di questo governo. È ciò che spiega perché
nelle ultime elezioni i DS siano arretrati (dato che vive la
contraddizione di essere un partito operaio che porta avanti
una politica antioperaia) e i partiti borghesi PPI e UDR della
coalizione aumentano (perché sono partiti borghesi, che
fanno coincidere natura e funzione, e per questo vengono premiati).
Non bisogna rinunciare ad incidere, sulle contraddizioni della
base operaia dei DS, che con il viatico della CGIL vivono nel
limbo, del menopeggismo e nella politica dei due tempi, solo
che il secondo tempo non viene mai.
Come non bisogna rinunciare ad incidere sui comunisti rimasti
nella maggioranza di questo parlamento (una cinquantina alla
camera e una quindicina al senato): sinistra DS , comunisti unitari
e adesso anche i comunisti italiani. Non perché amiamo
particolarmente questi personaggi, ma perché stanno lì
a rappresentare una fetta di popolo di sinistra che ci interessa.
Tutti al ... centro
Ultimamente al centro politico elettorale, in Italia si deve
stare molto bene a giudicare dall'affollamento. Tralasciando
il Polo di centro destra e la Lega, dei DS si deve ricordare,
oltre a quanto detto, sopra che l'operazione "non siamo
più comunisti" continua, con Veltroni che appena
eletto segretario non trova di meglio che fare una visita alla
tomba di Dossetti, illustre cattolico e che ultimamente affida
all'ex aclista Passuello il dipartimento organizzazione del suo
partito.
E il partito dei sindaci ? Altro soggetto s'aggira per il centro,
è la creatura di Rutelli, Castellani, Bianco e Cacciari
con il supporto di Realacci e della Lega Ambiente. Ulivisti,
ma autonomi, nati dall'assioma che i partiti sono in crisi verticale
di rappresentanza e di partecipazione, bocciando senza speranza
"la cosa 2" , il piccolo cabotaggio dei Verdi, stanno
organizzandosi per andare alla caccia di un elettorato di professionisti,
imprenditori e amministartori tecnocrati disamorati dai partiti
e dalla politica.
Prodi, non si capisce bene se vuole risalire in pulman per rianimare
l'Ulivo in stato comatoso, o solamente prenderlo per andare a
Bruxelles a guidare la Commissione Europea, dato che è
uno dei candidati. Per ora straparla del suo libro verde: il
programma ulivista, da riprendere in mano ed applicare. In questo
ultimamente è supportato dall'ultimo giapponerse ulivista
Di Pietro, e dalla sua Italia dei Valori.
Per quanto riguarda il PPI, che scalpita per la perdita di potere
e di terreno al centro, potrà sempre rifarsi con l'elezione
di un suo uomo al Quirinale (Mancino, Jervolino o perchè
no, lo stesso Scalfaro)
La natura e la funzione di Cossiga
Intanto smettiamola di criminalizzare Cossiga. C'é
questo vecchio vizio a volte a sinistra di spiegarsi la storia
in termini di complotti, per cui Cossiga diventa "inquietante"
perché stava dietro Gladio. E perché Moro, tanto
per fare un nome, non ne sapeva niente? E Dini, il più
andreottiano del governo? Perché non viene definito "inquietante"?
Cossiga l'amerikano? Ma se nell'ultima crisi su Ocalan é
stato il più antiamericano! In realtà Cossiga é
in questo momento il "grande vecchio per una moderna balena
bianca" e solo la stupidità della sinistra può
considerarlo un pazzo. Ha fatto la mossa giusta, tant'é
che l'elettorato lo sta premiando. Qual é il problema
di Cossiga? Ha un grande disegno in testa: scomporre i poli in
modo che vengano marginalizzate la destra e l'estrema sinistra
e ricomporre due poli: uno di centro e l'altro socialdemocratico.
Il centro cossighiano infatti, punta alla caduta di Berlusconi,
per poi crescere alle spalle di Forza Italia, area di caccia
ideale visto che raccoglie almeno il 60% di ex democristiani
e socialisti. Appollaiato al Governo incita i suoi a sparare
sulla Fininvest, e forse non è per caso che il suo fedele
"Cardinale" è ministro delle Poste e Comunicazioni.
Il centro che ha in mente Cossiga é quello dei liberali
inglesi. Cioé una rappresentanza moderna e aperta degli
interessi della borghesia, europeista e liberale, legata ai valori
cristiani (perché i voti servono), ma non clericale. Il
suo problema però é che le sue truppe sono tutte
sudiste: apparati e voti sono concentrati tutti nel Meridione,
con il grande ruolo svolto da Mastella, che é portatore
per forza di cose di un'altra visione: quella arruffona e clientelare
della vecchia DC meridionale che ha poco a che fare con un partito
liberale moderno. Per questo Cossiga punta all'unificazione col
PPI ed altri pezzetti di centro, che gli risolverebbero questo
problemino. Cominciando con il PPE (Partito Popolare Europeo),
lista che vuole fare in occasione delle prossime elezioni europee,
includendo PPI, Rinnovamento Italiano.
Il pacco del lavoro
Il problema dell'occupazione è il più esplosivo:
nella grande industria (superiore a 500 dipendenti) si sono avuti
14.000 occupati in meno nel 1998. La Fiat che ha avuto la metà
dei 3000 miliardi di incentivi governativi (contratti di formazione
lavoro, aiuti all'innovazione tecnologica, incentivi alla rottamazione
C.I.G., e ne ha impiegati ben 500 per la liquidazione di Romiti)
, ha messo in cassa integrazione 81.000 operai durante le feste
di Natale.
I padroni chiedono sempre più facilità nei licenziamenti
spintanei (con piccolo rimborso, come previsto nell'artigianato)
e attraverso la proposta di scanbio generazionale (meno operai
vecchi più operai giovani) in realtà vogliono scambiare
posti di lavoro fissi con posti di lavoro precari, magari a termine
e quindi in prospettiva eliminabili a seconda della esigenze
del mercato. A sud i contratti d'area, non hanno dato i risultati
occupazionali sperati, ma le proposte di deregolamentazione continuano
da più parti.
Grandi manovre sono in corso sul "diritto di sciopero".
Ai padroni non basta che, siamo in presenza di una caduta tendenziale
delle ore di sciopero. Nei trasporti Bassolino parla di nuove
regole e Cofferati propone sospensioni unilaterali degli scioperi
nei trasporti in occasione del Giubileo.
La concertazione natalizia porterà maggior flessibilità
e minore costo del lavoro (trasferendo il costo delle maternità
sulla fiscalità generale) con la riduzione dell'orario
di lavoro a 35 ore che si è persa per strada.
E il sindacato istituzione continua nella sua strada per arrivare
a partecipazioni d'impresa, concertazioni e patti sociali e soprattutto
mantenere la stabilità governativa.
Il pacco della scuola
Su questo si è già parlato diffusamente nei numeri scorsi di Reds e non mi dilungo per problemi di spazio. La politica dei buoni scuola o finanziamento alle famiglie, o l'incremento dell 8 per mille, sono tutti mezzi per finanziare la scuola privata e nient'altro. La concessione, non tanto forzata, ai cattolici e al Vaticano da parte del governo D'Alema va rimandata con tutto il suo contenuto al mittente.
Il pacco della democrazia
Se Segni, Pannella, Occhetto e Di Pietro promotori del referendum
per l'abolizione della quota maggioritaria, sono i mandanti,
il governo D'Alema, è l'esecutore materiale della legge
elettorale. Le varie proposte fin qui emerse, doppio turno di
coalizione, di collegio o che altro, riducono l'eguaglianza del
voto prevista nell'art. 48 della costituzione. Infatti con il
maggioritario il voto della coalizione vincente vale il 20% in
più di quello della coalizione minoritaria.
Visti i risultati in termini di numero dei partiti, di stabilità
delle coalizioni, di bipolarismi perfetti o imperfetti, la semplicità
di "una testa un voto" del proporzionale, ci deve far
riprendere, come sinistra, questa battaglia culturale.
Le modificazioni istituzionali, vomitate a suo tempo dalla Bicamerale
(elezioni diretta del presidente della repubblica ed altro) sono
una riduzione pura e semplice dei diritti democratici dei cittadini.
Sottobanco viene avanti, in pochi anni, l'esercito di professionisti,
contro la leva obbligatoria. Il cambiamento delle funzioni dell'esercito
deve avvenire in senso sociale, con funzioni di presidio ambientale
del territorio, con il rafforzamento della presenza nei casi
di calamità naturali.
Il pacco dell'immigrazione
Sui centri lager per gli immigrati, rimando all'articolo sul numero scorso di Reds. Ricordo solo che la legge sulle quote annuali di immigrati da regolarizzare è gia stata fatta saltare dalla realta: 200.000 domande a fronte di 38.000 posti previsti per il 1998. E' inutile piangere sui morti dei clandestini, fatti dal mercato della carne umana degli scafisti albanesi se poi il governo prevede di impiegare lo 0,02% del prodotto interno lordo per gli aiuti alla cooperazione internazionale (tra i più bassi d'Europa). Se fossimo tutti kurdi o kosovari faremmo scelte diverse dall'immigrazione in Europa?
Che fare ?
Questi sono solo alcuni dei pacchi che si aspettano, si potrebbe
continuare. Per la sinistra antagonista e alternativa i campi
su cui tentare di intervenire non mancano di certo, come è
certo che sperare in uno spostamento a sinistra del governo D'Alema,
come pure i suoi analoghi europei, è pura illusione. Ripartiamo
dai bisogni della gente, non per aspettare i movimenti ma per
contribuire a crearli. Perchè è solo ripartendo
dal lavoro per un sindacato di classe per l'organizzazione dei
bisogni dei lavoratori, con la creazione di strutture utili per
la ripresa della lotta di classe, con la rifondazione teorica
e pratica di un progetto comunista, che possiamo continuare a
sperare di cambiare questa società.
Il prossimo congresso di Rifondazione, contribuirà a spostare
il dibattito e l'azione in questa direzione?
Certamente lo auspichiamo, facendo da subito il possibile.
