A pochi giorni dal voto, l’autorevole Haaaretz, uno de tre quotidiani più diffusi di Israele, sferra un nuovo attacco al candidato della destra, Ariel Sharon, per la carica di capo del governo, riprendendo l’accusa di aver ingannato il governo sugli ob

La campagna elettorale e le atrocità israeliane in Libano

di Ennio Polito

A pochi giorni dal voto, l’autorevole Haaretz, uno dei tre quotidiani più diffusi di Israele, sferra un nuovo attacco al candidato della destra per la carica di capo del governo, Ariel Sharon, ribadendo l’accusa già mossagli di aver ingannato il governo sugli obbiettivi e sulla portata dell’invasione del Libano, da lui progettata e portata avanti nel 1982 con risultati politicamente disastrosi. In un lungo articolo a firma di Yossi Melman, il giornale scrive che l’imbarazzo e le contraddizioni in cui Sharon è caduto provano la fondatezza degli addebiti.

Il candidato della destra ha finito con il trincerarsi dietro una presunta continuità con le iniziative del governo presieduto da Yitzhak Rabin (1974-77), con Shimon Peres nel ruolo di vice-premier. C’è del vero, ribatte Ha’aretz, in questa chiamata di correo, che anzi Puٍ essere estesa ai precedenti governi laburisti e, prima del ’48, anno della proclamazione dello Stato, ai servizi speciali della Haganah, nucleo del futuro esercito, al Mossad e alla sezione politica dell’Agenzia ebraica. Ma l’operato e gli orientamenti di Sharon rappresentano, rispetto a questo pur “tortuoso” itinerario, più una deviazione che un momento di continuità.

Come aveva già fatto il suo collega nella bordata precedente, Melman mette da parte le reticenze che accompagnano solitamente la rappresentazione israeliana dei fatti e ricostruisce nei dettagli l’ingerenza negli affari del paese vicino, cominciata ancora prima della costituzione dello Stato, nel 1948, di intesa con le autorità britanniche del mandato, con la Francia e con gli Stati Uniti.

Emerge in particolare che:

prima del ‘48 furono avviati contatti e incontri con politici e funzionari libanesi per ottenere informazioni politiche e militari nonché assistenza all’immigrazione illegale di ebrei siriani e libanesi in Palestina;

negli anni ‘50, questi contatti, estesi all’Europa e agli Stati uniti, portarono alla ”concezione periferica” e cioè alla ricerca di una cooperazione tra Israele e gli Stati medio-orientali tendenzialmente anti-arabi, come la Turchia e l’Iran, e con le minoranze etniche e religiose nei paesi arabi;

nel ’58, Israele prestٍ assistenza ai marines americani sbarcati nel Libano nel quadro della “dottrina Eisenhower” , aprى il suo spazio aereo ai paracadutisti britannici mobilitati in Giordania per arginare il movimento nasseriano e avviٍ in proprio un asse politico - militare con il regime cristiano-libanese di Camille Chamoun;

nel ’70, il “settembre nero” giordano e l’espulsione dei combattenti palestinesi verso il Libano indussero Israele a spingere le milizie cristiane, abbondantemente rifornite di armi e materiali, verso la guerra civile. Ha’aretz rivela, crediamo per la prima volta, che il generale Binyamin Ben Eliezer, oggi membro del governo Barak, presenziٍ nel gennaio del ‘76 al massacro dei palestinesi nel campo di Tall al Za’atar;

da questa collaborazione si giunse poi all’insediamento delle forze del maggiore Saad Haddad, dipendenti direttamente da Israele, nel sud del Libano.

Tutto questo, scrive Melman, rientrava certamente in una politica di crescente attivismo militare oltre il confine settentrionale di Israele, ma restava nei limiti della linea tracciata da Rabin e da Chamoun in un incontro segreto al largo delle coste libanesi, riassumibile, sul versante israeliano, nella direttiva: armi e consiglieri, sى, alleanza aperta e soldati, no. Proprio questa è la linea che l’avventurismo di Sharon, in cerca di alleanze per liquidare le rivendicazioni palestinesi, ha varcato nell’82, aprendo una crisi nelle relazioni con il protettore americano.

Torna all'indice di sezione

Torna all'indice generale