Con questa mia, intendo chiedere l'ospitalità del giornale per proporre ai nostri concittadini una ulteriore riflessione sulla situazione politico amministrativa a Sestu e sulle sue prospettive, dopo la vicenda delle dimissioni del Sindaco. Le parole di fuoco contro i suoi amici di maggioranza, i proclami altisonanti di richiamo alla dignità e alla coerenza, per un attimo, avevano lasciato sperare che il sindaco si volesse differenziare dai suoi compagni di viaggio. A sentire lui, più impegnati a ricattarlo che a lavorare per gli interessi della comunità. Il giudizio del sindaco è una conferma di quanto noi del gruppo "Sestu Domani", con gli altri della opposizione, andiamo sostenendo da tempo. Infatti, finora, buona parte della raccogliticcia maggioranza si è distinta solo per gli atteggiamenti arroganti e di pura prepotenza, con cui ha cercato di mistificare la propria impreparazione e il disinteresse verso i doveri istituzionali; incurante della deriva in cui si trovano gli uffici del comune e tutta la comunità locale. Del resto, chiunque abbia partecipato alle riunioni del consiglio comunale sa quanto siano fondati questi giudizi.
La successiva revoca delle dimissioni, non certo giustificata da una sostanziale modifica delle condizioni che avevano spinto il sindaco ad una tale decisione, come le sue stesse dichiarazioni, generiche e banali, stanno a dimostrare, ha lasciato l'opinione pubblica sconcertata. Nessuno si sarebbe aspettato un voltafaccia così poco rispettoso delle stesse sue parole. Evidentemente, lo stesso sindaco è il primo a non credere a ciò che dice… Oppure, incurante del vero significato di pudore e dignità, convinto che tanto la gente dimentica, le dimissioni erano solo una minaccia per ottenere certezze che prima non aveva.
Tutto a posto, dunque? Non proprio. Con la mente sgombra dalle prime emozioni, bisogna ragionare per capire cosa sia successo veramente.
Si può anche credere che, fino a poco tempo fa, il sindaco abbia nutrito la convinzione di essere autonomo nelle sue decisioni. La nomina di un assessore, fatta in contrapposizione alle bramosie dei vari aspiranti a quella carica, ne è la conferma. Poi, però, la guerra scatenata dai delusi, e le minacce continue di voto contrario nelle delibere del consiglio, hanno messo a dura prova la sua resistenza. Comunque, anche il riconoscimento in consiglio comunale, da parte del sindaco, delle valutazioni negative espresse dal nostro Gruppo sulla società "Sestu 2010" avvalorava la necessità di imporre un suo indirizzo amministrativo. Ma alla lunga le sue presunte certezze hanno cominciato a vacillare, finché si è convinto ad abbandonare, con quel violento sfogo liberatorio che tutti conosciamo e che ha concluso con un ulteriore: "Ho perso inutilmente un anno di vita personale e professionale".
Ma dopo venti giorni, sistemata per procura la pratica di aumentare i posti a disposizione per soddisfare gli ingordi compagni, le dimissioni sono rientrate come se niente fosse accaduto. Ma sarà stato proprio questo motivo a farlo decidere o il pensiero che le processioni e le cerimonie religiose non potevano fare a meno della sua presenza con la fascia tricolore e il codazzo degli assessori appresso? Io credo di no.
Per capire meglio, dunque, è necessario prendere in esame i risultati della politica amministrativa del recente passato. Per economia di spazio, fra i tanti esempi che potrei proporre ne presenterò due abbastanza significativi: Piano Urbanistico Comunale e Centro Agroalimentare. Infatti, per ben due tornate elettorali (regionali del 1999 e comunali del 2000), questa maggioranza ha sfruttato politicamente queste due iniziative, vendendo, come nei migliori spot televisivi, l'illusione da un lato di arricchire in tempi brevi decine e decine di proprietari di aree, dall'altro di creare seicento posti di lavoro sull'unghia. Ora, però, le illusioni cominciano a manifestarsi per quello che sono veramente:

Dunque, il fallimento della prima e l'esito incerto della seconda iniziative rischiavano di compromettere una situazione che già appariva pregiudicata agli occhi dell'opinione pubblica. Le dimissioni del sindaco, se mantenute, avrebbero veramente fatto esplodere le contraddizioni e, a parte la ingorda ricerca delle cariche assessoriali, che risultano un fattore assai marginale rispetto agli altri temi, bisognava mantenere in piedi una maggioranza che garantisse la gestione di così delicate questioni amministrative. Ecco perché il sindaco doveva ritirare le dimissioni. Paradossalmente era necessario gestire al meglio gli esiti negativi sopra descritti.
Da un lato, la mancanza di Piano Urbanistico permette di fa sperare che possa essere approvato qualche Piano Integrato, senza che ci si renda conto che questo modo equivoco di agire carica di significato negativo iniziative che di per se stesse negative non sono, ma che potrebbero inquadrarsi perfettamente in un contesto di attività che si completano reciprocamente. Ma a parte tutto, mi sento di suggerire a chi intende impegnarsi in un progetto di questo tipo di valutare preventivamente tutti gli aspetti, procedurali e finanziari, per non avere sorprese successivamente.
Dall'altro, far uscire dal controllo e dalla supervisione, anche se indiretta, della autorità politica amministrativa locale, la prosecuzione della iniziativa collegata la Centro Agroalimentare, a partire dalla fase di realizzazione di 30 miliardi di urbanizzazione, da effettuarsi con soldi pubblici, non sembra molto opportuno.
Era dunque necessario che il sindaco ci ripensasse. E si favoleggia che, in un colloquio degli ultimi giorni, siano stati definiti anche scenari politici futuri, a partire dalla campagna elettorale in corso, in cui alcune differenze di appartenenza a partiti politici si sarebbero annullate. Se così fosse, non molto tempo dopo le elezioni del 13 maggio avremmo modo di verificare la reale portata delle supposizioni.
Per ora, va bene così! Il sindaco ha capito che il problema di essere autonomo era un falso problema. Chi decide di perseguire certi obiettivi non deve chiedersi se può agire con autonomia; semplicemente è una condizione intellettuale che non esiste. Così, basta rimuovere dal proprio modo di essere questioni fastidiose quali: " dignità… ho una sola parola… non tornerò indietro", per poter dire qualunque cosa e agire in modo diametralmente opposto.
Con ciò voglio dire che non intendo condannare chi ha deciso di scegliere di agire in quel modo. Ciascuno è padronissimo di fare e comportarsi come crede. Io e i miei amici abbiamo un'idea diversa dell'impegno sociale nella nostra comunità e senza tentennamenti andremo avanti per la nostra strada.