INTERROGAZIONE SU PRESUNTI ABUSI EDILIZI A MEDAU SU CRAMU

Dei consiglieri: Gianni Loy e Radhouan Ben Amara

Presentata il 26 aprile 2002

Vossignoria su Sindigu de Casteddu,

Qualche tempo fa i consiglieri Loy e Serra hanno presentato una interrogazione urgente, per chiedere a Vossignoria se fosse a conoscenza di un caso clamoroso di abuso edilizio, che si sarebbe verificato a Medau su Cramu, in zona sottoposta al vincolo paesaggistico, e denunciato dalla stampa, con dovizia di particolari e pubblicazione di fotografie, in data 20 gennaio 2002.

Per tutta risposta, questa Giunta, si era impegnata a"dare una risposta concreta non appena sarà stato effettuato l’accertamento".

Ci siamo detti che la burocrazia ha tempi lunghi, ma poi la stampa è ritornata sull’argomento, chissà, magari solo perché l’interessato ha un cognome molto corto che incomincia per "P", ed allora, una curiosità tira l’altra, e così ci è sembrato di scoprire, Vossignoria ce lo vorrà confermare, che la burocrazia comunale, invece, almeno in campo edilizio merita l’oscar dell’efficienza e della rapidità.

Pensi che il Signore in questione, se le nostre informazioni sono esatte, avrebbe presentato una richiesta di autorizzazione edilizia il 22 gennaio e l’ha ottenuta il 30 gennaio, in appena una settimana al lordo dei giorni festivi. Complimenti! Vossignoria Su Sindigu. Queste cose non si vedono neppure a Milano.

E pensare che i cittadini si lamentano delle lungaggini e sono convinti che per un’autorizzazione edilizia si debba attendere molte settimane.

A meno che non c’entri la questione del nome corto che comincia per "P"?. Ma non lo vogliamo neppure pensare!

Certo che qualche dubbio ci è venuto, quando ci siamo resi conto che il Signore ha presentato la richiesta di autorizzazione edilizia il 22 gennaio, ma i lavori li aveva già fatti, almeno a sentire un giornalaccio locale che aveva persino pubblicato le fotografie dei lavori qualche giorno prima.

Il consigliere Serra, che è sempre un po’ esagerato, l’aveva persino ammonita del fatto che gli interroganti di quel giorno sarebbero potuti essere "due consiglieri che stanno denunciando un reato che voi dovete interrompere immediatamente".

Vossignoria Su Sindigu, ma le pare che ad un soggetto colto in fallo a compiere un abuso edilizio nientemeno che in un Parco sottoposto a tutela paesaggistica, si debba riservare una procedura d’urgenza?

Anche il contenuto della concessione ci sembra curioso. Secondo quanto dice la stampa pare proprio che il 22, quando è stata richiesta l’autorizzazione, non ci fosse alcun tetto di eternit e nessun intonaco "ammalorato" (questa parola l’abbiamo letta nell’autorizzazione n. 108/2002°), in quella località, semmai sembra che vi fosse una di quelle macchine che si utilizzano per costruire le fondamenta dei palazzi. Saranno le solite calunnie di cui sono destinatari tutti quelli che portano un cognome importante, non lo neghiamo. Lei lo sa, quante ne hanno fatte passare anche ai fratelli Berlusconi con false accuse di ogni tipo, solo per il cognome che portano.

Però qualche curiosità ce la deve levare, ed è su questo che interroghiamo formalmente Vossignoria su Sindigu. Vorremo sapere, o meglio, vorremo che tutti sappiano:

1. Se dopo la denuncia pubblica della stampa sia stata effettuata una ispezione da parte di qualche ufficio di questa amministrazione, in che giorno questo sia avvenuto, se esiste una relazione di ciò che è stato appurato.

2. A quali conclusioni abbia portato l’accertamento che l’Assessore all’urbanistica ha richiesto ai propri uffici in una data sicuramene precedente al 30 gennaio 2002, in particolare "se siano stati eseguiti i lavori, in che cosa eventualmente consistano e quale sia la natura dell’atto eventualmente necessario per questi lavori".

3. In particolare vorremo sapere se, come insinuato dalla stampa, siano stati effettuati lavori di predisposizione di fondamenta, e naturalmente se sono state fatte indagini per appuralo.

4. Infine vorremo sapere se la procedura applicata dagli uffici per il rilascio della autorizzazione sia quella normalmente adottata dall’ufficio stesso, se siano state appurate violazioni tali da richiedere la segnalazione all’autorità giudiziaria e se prima della concessione dell’autorizzazione sia stata effettuata una ispezione da parte degli uffici e con quale risultato.

5. Vorremo inoltre sapere se questa amministrazione ha appurato se lo smaltimento delle lastre di eternit sia avvenuto mediante ditta autorizzata dalla ASL competente presso una discarica autorizzata e quando tale smaltimento risulti sia stato effettuato.

Gianni Loy – Radhouan Ben Amara.