Con la sentenza 2444 del 6 dicembre 2001 la Corte di Appello di Milano ha sancito, su istanza di "MISSIONE RUMORE", l’associazione per la difesa dal rumore che da tempo si occupa dei problemi collegati ai disturbi recati dal fracasso, la qualificazione del danno da rumore come danno esistenziale.

La fattispecie dalla quale ha preso le mosse l’intera vicenda riguardava una piccola officina meccanica il cui titolare si era rifiutato, persino, di adempiere ad un’ordinanza del sindaco che imponeva di limitare i rumori al normale orario lavorativo.

I cittadini che abitavano le zone limitrofe l’officina in questione si sono rivolti al Tribunale di Milano che, con sentenza depositata il 21.10.1999, ha rilevato che la rumorosità era superiore di tre decibel al rumore di fondo rilevato dal consulente tecnico d’ufficio e, pertanto, ha imposto al titolare di spostare l’officina e di adottare le speciali precauzioni antirumore. Con la stessa pronuncia il Giudice unico di Milano liquidava il danno che i vicini lamentavano qualificandolo come "danno esistenziale" determinato dall’alterazione delle normali attività dell’individuo quali il riposo, il relax e l’attività lavorativa domiciliare.

Il titolare dell’officina ricorreva in appello sostenendo che gli attori nel giudizio di primo grado non avessero, tra l’altro, prodotto alcuna prova dei presunti squilibri "psico-fisici" subiti a causa del rumore.

La Corte di Appello di Milano ha respinto il ricorso evidenziando che non occorreva alcuna prova dei disturbi subiti dai resistenti in quanto "l’inquinamento acustico intollerabile comporta, di per sé, un danno esistenziale che, anche se non comporta l’insorgere di una malattia, tuttavia causa un’alterazione del benessere psico-fisico e del normale ritmo di vita (…) provocando uno stato di malessere psichico diffuso (…). Quindi il risarcimento del danno compete a chiunque subisce un turbamento della psiche che ostacola l’esplicazione del complesso delle funzioni naturali afferenti al soggetto nell’ambiente in cui vive: domestico, di lavoro, ricreativo".

Dott.ssa Elena Calice – Praticante Avvocato – Foro di Foggia