LA DÉMOCRATIE se languit de l'atonie des débats et, à cet égard, le Royaume-Uni n'est guère mieux loti que la France et les autres pays européens : si la « pensée unique » n'y a pas trouvé de bonne traduction en langue anglaise, elle y a pourtant massivement cours. En particulier, la mondialisation y est tenue, dans la quasi-totalité des grands médias, pour une donnée ne souffrant pas de discussion. Parmi eux, c'est le prestigieux quotidien Financial Times qui, avec l'hebdomadaire The Economist, donne ses lettres de noblesse aux thèses libérales. Justement réputé pour la qualité de sa couverture de la politique internationale et pour la rigueur de ses informations économiques, financières et même sociales, le FT, comme on le désigne familièrement, distingue toujours les faits - sacrés - des commentaires, où s'affichent avec vigueur ses convictions. Ainsi, le 29 avril dernier, dans une prise de position préélectorale se concluant sur l'affirmation de sa préférence pour le « nouveau travaillisme » de M. Anthony Blair, il rappelait que les options éditoriales du journal « étaient façonnées par sa foi dans l'économie de marché, le libre-échange et la création d'une Europe tournée vers l'extérieur ». Pour leur part, dans leur diversité, les points de vue exprimés dans Le Monde diplomatique se fondent, eux aussi, sur des informations et des faits rigoureux, mais en se référant à des valeurs non marchandes. Traduit, notamment, dans cinq pays du Vieux Continent, le Diplo est résolument favorable à une Europe des citoyens et des politiques communes, et critique à l'égard d'une zone de libre-échange, simple segment du marché mondial. Il considère que l'économie doit être mise au service de la société, et non l'inverse. On le voit, deux visions du monde différentes, et qui ont rarement l'occasion de se confronter directement. C'est pourquoi Le Monde diplomatique a accueilli avec faveur l'initiative de M. Howard Machin, directeur de l'Institut européen de la London School of Economics and Political Science (LSE), d'organiser à Londres, le 7 mai dernier, un débat contradictoire avec le Financial Times sur le thème de la mondialisation. Cette rencontre a réuni un nombreux public et devrait trouver un prolongement cet automne à Paris, également dans un cadre universitaire. Les six intervenants n'ont pas tenté de parvenir à un consensus factice... On en jugera à la lecture de leurs communications.

Mais pourquoi cette haine des marchés ?  Martin Wolf  Rédacteur en chef associé et chroniqueur économique, Financial Times Pour sauver la société !  Bernard Cassen journaliste, Le Monde diplomatique Professeur à l'Institut d'études européennes de l'Université Paris VIII  Une obligation morale  Peter Martin Rédacteur en chef de l'édition internationale, Financial Times Face au journalisme de marché, encourager la dissidence  Serge Halimi Journaliste, Le Monde diplomatique Professeur à l'Institut d'études européennes de l'Université Paris VIII  Des réformes qui ne sont pas allées assez loin  Guy de Jonquières Rédacteur en chef de la section économie et commerce internationaux, Financial Times Une machine infernale  Riccardo Petrella Professeur à l'Université catholique de Louvain, président des Amis du Monde diplomatique

IN ENGLISH: Is globalisation inevitable and desirable ?