|
IL 22
DICEMBRE l'Assemblea Costituente approva la COSTITUZIONE
DELLA REPUBBLICA ITALIANA con 453 voti favorevoli 62 contrari
dopo 170 sedute di discussioni. Entrerà in vigore il 1° Gennaio 1948,
con ENRICO DE NICOLA provvisorio Presidente della Repubblica, UMBERTO
TERRACINI presidente dell'Assemblea, ALCIDE DE GASPERI capo del governo.
STORIA MONDIALE: La
contrapposizione tra il blocco sovietico e quello occidentale si
radicalizza. La politica di TRUMAN e gli aiuti del "Piano Marshall"
pongono apertamente gli Stati Uniti alla guida economica e politica
dell'Occidente. Del resto l'America non e' stata toccata dalla guerra,
mentre la Russia ne e' uscita martoriata e si sta trascinando molti
problemi irrisolti dalla lontana Rivoluzione d'Ottobre del 1917. Molte
cose non hanno funzionato, la dottrina Leninista (quella iniziale solo
teorizzata, non quella ultima poi applicata ma fallita perchè ridotta a
fare compromessi con i vecchi apparati burocratici giacobini) e' da anni
stravolta dal grande apparato di partito che ha trasformato o meglio
livellato l'economia e l'iniziativa privata con il collettivismo
selvaggio imposto anche con la forza, obbligatorio. Riforme
economiche e sociali sono solo rimaste delle utopie, inizialmente varate
ma sistematicamente stroncate per non far perdere potere al partito, né
farlo perdere ai funzionari diventati ormai una casta peggiore di quella
imperiale, ma con l'aggravante di aver perso (propagandando biechi
pregiudizi sul capitalismo occidentale) il senso della realtà, e una
distorta visione dell'era moderna che é invece andata a modificare non
solo la scienza, la tecnologia, le nuove economie del libero mercato
degli altri sistemi, ma anche la qualità della vita di una buona parte
della popolazione mondiale che ha scelto il liberismo. Realtà queste
che iniziano a muoversi, a camminare e a correre in parallelo da questo
dopoguerra in avanti allargando sempre di più il proprio regno sia
nelle nazioni distrutte dalla guerra, o in quelle emergenti, e che
presto nella seconda metà del secolo ne beneficeranno (le coloniali).
I Russi si erano alleati in
guerra per combattere il nazismo, ma poi gli americani finito il
conflitto non avevano affatto dimenticato le dottrine bolsceviche, che
erano in aperto contrasto con il loro mondo del libero mercato.
Quindi terminati gli ultimi atti della guerra (i trattati di pace e le
spartizioni dei territori sono definitivamente firmati il 10 febbraio di
quest'anno) la forte opposizione ideologica prevale nei confronti di un
paese comunista totalitario che é lontano anni luce dal pianeta America
e non ha nessuna volontà di modificare la sua politica e il suo sistema
che non ha ancora ottenuto i risultati sperati a trent'anni dalla
rivoluzione d'ottobre. I
gruppi delle sinistre di tutti i Paesi che erano stati
protagonisti della Resistenza insieme a tutte le altre forze
democratiche per l'Unita' Nazionale, non capaci di formare delle
alleanze persino dentro i loro stessi partiti, sono subito esclusi prima
dal Governo Belga; poi in maggio é in quello Francese; in Austria
questo accadrà a novembre mentre in Italia De Gasperi sta preparando le
stesse condizioni per fare altrettanto, soprattutto nel Nord dove le
sinistre sembrano essere in netta maggioranza dentro le grandi città
industriali. Questo preoccupa non poco i partiti cattolici e liberali,
ma soprattutto preoccupa gli americani. Anche se il "comunista
italiano" non ha nulla a che vedere con il bolscevico russo.
Il "baffone" una
volta arrivato in Italia avrebbe messo a posto tutto lui. Ma il 18
aprile del prossimo anno il fronte politico filorusso come vedremo sarà
sconfitto. Il corso degli eventi per un soffio non cambiò, e non e'
difficile immaginare, alla luce di quanto ora conosciamo, che cosa
sarebbe accaduto se dopo quell'iniziale idillio dei comunisti, fosse
seguita una vittoria elettorale che avrebbe cosi consegnato il Paese a
Stalin. Sappiamo oggi
invece le sorti e le vicende sociali ed economiche che sono accadute in
Iugoslavia, in Albania, Ungheria, Romania, Polonia, e nella Repubblica
Democratica Tedesca, e tanti altri stati della vecchia URSS. Non serve
grande acume e abilità per fare anche con un gioco di simulazione,
delle difficili e pessimistiche ipotesi di come oggi sarebbe l'Italia.
L'Italia (ma anche diversi
Paesi europei) che non avevano in questi ultimi anni del '40 una grande
maggioranza partitica unilaterale, ma sempre si era mantenuta oscillante
tra uno schieramento e l'altro, deve fare spesso i conti con gli
equilibri dei suoi rappresentanti politici, e gli stessi molte volte,
causa le contraddizioni e le lacerazioni interne sia a sinistra
che al centro (i due blocchi che contavano) sono ondivaghi. Non erano
sicuri gli stessi democristiani; troviamo a fine gennaio De
Gasperi che prima ridimensiona l'apporto finora dato al suo governo
dalle sinistre, poi il 31 maggio nel formare il suo quarto governo le
esclude del tutto. Infatti il
13 Marzo per ingovernabilità De Gasperi da' le dimissioni dal suo terzo
mandato al governo e con un discorso radiofonico alla nazione (poi lo
farà al Consiglio dei ministri) sostiene che è impossibile governare
con le sinistre, e lancia accorati appelli al "quarto
partito", quello delle forze produttive, delle classi agiate,
l'unico contenitore dei rappresentanti della classe borghese e media
(anche Mussolini nel '22 si rivolse a loro) che finora si erano astenuti
(come allora) nello schierarsi apertamente con uno o l'altro blocco, pur
avendo queste tre categorie un peso determinante, avendo in mano
le strutture produttive e i capitali, e senza questi nessun programma
politico poteva decollare, semmai andavano incontro al fallimento.
Tanto meno si potevano
varare misure economiche a lunga scadenza se non esisteva questa
importante partecipazione alla vita del Paese che rischiava fra l'altro
di non ricevere più non solo gli aiuti del Piano Marshall, ma c'era il
rischio di far fuggire all'estero i pochi capitali presenti ancora in
Italia, e questo per l'effetto della "sindrome del baffone",
una psicosi che stava attanagliando tutti i ricchi che temevano di
essere da un momento all'altro tutti espropriati di terre, di fabbriche
e di capitali. Ma non
erano solo i ricchi d' Italia ad averla questa psicosi, in America stava
diventando patologica e pandemica in ogni strato della popolazione.
Nella epurazione comunista dubitarono perfino di Einstein. Di questi
attacchi di repulsione, li avevano soprattutto i maggiori politologhi e
quasi tutti gli uomini politici. Troviamo James Burnham il più
importante scrittore politico dell'America di questi anni 1940-50 che
pubblica con grande successo I difensori della libertà (1947),
L'inevitabile disfatta del comunismo (1950) e che sta scrivendo proprio
in questi anni Il suicidio dell'Occidente, dove fa una spietata analisi
di un certo liberalismo americano (opportunistico) che lo equivale al
radicalismo italiano: "Liberali negli Stati Uniti, sostiene, sono i
fautori degli esperimenti di centrosinistra in tutto il mondo; sono quei
signori che sognano e favoriscono la nascita del centrosinistra italiano
o i laburisti in Inghilterra, sono quelli che vogliono i dialoghi, che
sono i fautori della distensione, che sono aperturisti". "E'
un pericolo gravissimo che minaccia tutto l'occidente, perchè questi
cattivi americani minano le difese morali del loro paese, distruggono
anche il coraggio residuo delle altre nazioni alleate". "Il
declino dell'occidente e' provocato soltanto da tendenze suicide, da
forze che operano all'interno del mondo libero. Queste forze sono
chiamate "liberali" in America, "radicali" in alcuni
paesi dell'Europa, e sono conosciute come espressioni della
sinistra". Ecco quindi spiegata la caccia alle streghe che da
questo momento si scatena in America nelle forme più palesi e becere
coinvolgendo tutta l'opinione pubblica americana. TARCHIANI
ambasciatore d'Italia, a colloquio con TRUMAN, infatti, riceve delle
indicazioni molto chiare e inequivocabili: gli USA appoggeranno in
Italia solo un governo presieduto da DE GASPERI, ma dal quale sono
esclusi categoricamente i comunisti. Lo stesso Truman al Congresso (12
marzo) non ha fatto mistero di una minaccia comunista in Europa, e
afferma la necessità di far intervenire gli Usa ovunque vi siano delle
"minoranze interne" (i comunisti) che minacciano i sistemi
democratici. La requisitoria e' molto dura, e l'intero discorso
denominato Dottrina di Truman viene chiamata dal politologo Lippman con
un termine che farà storia, la Guerra Fredda dei due blocchi in
contrapposizione. Un conflitto strisciante, subdolo, ambiguo, dove più
che con le armi si assestano ora colpi di carattere economico. Alcuni
Paesi, carenti di ogni cosa, solo appoggiandosi a una economia sana e
potente come quella americana (che dalla guerra era andata nella
stratosfera dell'economia senza aver ricevuto alcun danno in casa)
potevano allontanare il pericolo di una totale paralisi. Le banche
- avvertivano i profeti americani - potevano in caso contrario subire un
crac colossale nell'arco di un solo mattino. Non dobbiamo dimenticare
che l'Italia era indebitata con l'America per decine di anni in denaro
che avanzavano ancora dalla prima guerra mondiale (fino al 1988), e fin
da allora aveva stipulato contratti di forniture a lunghissima scadenza.
Ora come se non bastasse, l'Italia seguitava a fare debiti con gli Usa
anche con i gruppi privati, infatti il 17 luglio una delegazione
italiana era rientrata dall'America dopo aver ottenuto un ulteriore
prestito di 100 milioni di dollari, pari a 60 miliardi di lire di
allora. L'Italia era
arrivata a un punto con la sua svalutazione, che i 2/3000 americani
ancora di stanza in Italia potevano con il loro stipendio e qualche
risparmio di alcuni mesi acquistare tutti gli immobili di una intera
piccola cittadina, e con gli spiccioli che avevano nelle tasche svuotare
tutti i negozi. Ma non si era ancora toccato il fondo. Ad aggravare la
situazione economica, ci fu la relazione di Luigi Einaudi, governatore
della Banca d'Italia, che portò a conoscenza la gravità della
situazione che si protraeva dalla fine della guerra e dove non
sembravano proprio esserci soluzioni se non quella traumatica di una
grande svalutazione. Il cambio ufficiale del dollaro e' infatti
quest'anno di 225 lire, ma sul mercato libero raggiunge le 600 lire. Una
situazione insostenibile che culminerà con dei drastici provvedimenti
che porteranno la lira a essere svalutata del 68,4 % e quindi il dollaro
a essere adeguato (apparentemente) a fine anno al cambio ufficiale di
575 lire. Montagne di
biglietti di banca nascosti dagli italiani sotto il "mattone"
(ed era l'unico rifugio di chi aveva fatto soldi con la guerra) non
valgono più nulla. Si va a ricominciare tutto da capo! Si parte da
zero. Della Lira conserviamo solo il nome. In Germania invece si cambia,
in America viene progettato il Marco tedesco che dovrebbe nelle
intenzioni mantenersi a galla per alcuni anni in attesa degli sviluppi.
(mai avrebbero pensato gli americani che questa moneta creata da loro
avrebbe dato fastidio negli anni '90 proprio al Dollaro. Ma la Storia
della Germania, fin dalle origini, dovrebbe insegnare sempre qualcosa.)
Malgrado questa situazione
gli italiani della sinistra sono sempre innamorati del Rublo russo e
della ideologia comunista stalinista. A Milano dove é alta la
concentrazione della sinistra si rischia il 27 novembre una guerra
civile, quando il ministro degli interni SCELBA con un provvedimento
discutibile, che fa scatenare le ire della sinistra; sostituisce
improvvisamente il Prefetto della capitale lombarda, ETTORE TROILO, ex
partigiano, comunista, con un largo seguito, che viene prima difeso con
uno sciopero generale, poi con in testa Paietta i comunisti occupano la
Prefettura e gli edifici pubblici della città e si teme da un momento
all'altro lo scontro della forza pubblica e dell'esercito già allertato.
Non eravamo in una città di provincia, ma nella grande Milano, dove
poteva partire un segnale preciso per tutto il Paese, forse irrazionale
e ininfluente, ma comunque pericoloso sotto tutti gli aspetti. La
situazione non precipitò solo per il saggio intervento di entrambi i
due capi carismatici, TOGLIATTI per i comunisti e DE GASPERI per i
democristiani, che riuscirono a riportare la serenità negli animi. Ma
questi fatti non passarono inosservati agli americani, e non passarono
inosservati neppure ai russi, che fecero forti pressioni politiche ai
rappresentanti comunisti italiani, e (lo sapremo poi in seguito)
elargirono fondi (non certo pari a quelli americani) per finanziare i
gruppi promotori della sinistra italiana sempre attivi e in permanente
mobilitazione. Non fu
altrettanto saggio l'articolo dello stesso Togliatti sull' Unità, dove
senza mezzi termini dava del cretino al Segretario di Stato americano
WELLES, accusandolo fra le altre cose di non aver capito nulla di
Comunismo esprimendo sulla stampa americana alcuni giudizi su questa
ideologia. In America, in piena campagna anticomunista, l'articolo di
Togliatti viene riportato da tutti i giornali statunitensi provocando
una forte indignazione pubblica facendo salire l'orgoglio nazionale pari
e parallelo al disprezzo. Welles non aveva fatto altro che una
radiografia dell'apparato totalitario russo e riportava le stesse
impressioni di MUSSOLINI del 1921: cioè che il Comunismo leninista era
un grande bluff, che il collettivismo bolscevico era una favola e che la
Russia stava perdendo il treno della Storia e si avviava al disastro
economico. Cioè quello che poi scopriremo e vedremo alla caduta del
Muro negli anni '90, che per il momento non è ancora stato costruito.
Non siamo infatti ancora arrivati al grande scontro est-ovest che avverrà
nei prossimi anni. Che
vi sia in Italia in questi primi anni del dopoguerra una situazione
esplosiva, con due blocchi ideologici in forte contrasto e molto
distanti fra di loro su come affrontare il dopoguerra, lo si avverte
dallo stato di tensione che si diffonde nel Paese quando prima a Roma il
22 aprile, poi in altri episodi di intolleranza il 7 a Messina e
Cosenza, e infine il 1° Maggio a Portella delle Ginestre a Palermo. Una
località quest'ultima dove avvengono dei gravissimi incidenti nella
festa dei lavoratori. Incidenti che provocano diversi morti quando la
banda del bandito Giuliano (colonnello del movimento separatista
siciliano - una espressione dei grossi latifondisti) attacca sparando
proditoriamente sui lavoratori in festa. Si contano 8 morti e 30 feriti.
Il giorno dopo per lo sdegno
viene proclamato uno sciopero generale di protesta, dove però le
organizzazioni dei lavoratori della corrente democristiana rifiutano di
partecipare, non considerando l'incidente di carattere politico, ma solo
una impresa banditesca (non sapremo mai cosa avvenne quel giorno e chi
veramente stava dietro a Giuliano). Comunque determinò questo incidente
la prima grande frattura all'interno delle forze sindacali dei
lavoratori, e la parte legata alle organizzazioni democristiane
sempre di più si dissociò dalle rivendicazioni delle organizzazioni
sindacali di sinistra. Non siamo ancora agli scioperi del 1919-20, ma
siamo su questa strada. Il
15 -19 Novembre la Democrazia Cristiana al suo congresso di Napoli
definisce chiaramente la sua linea politica. Prende le distanze dalle
sinistre e dalle destre e intende collocarsi al centro con alcune forze
moderate, e quindi con queste, mira a un allargamento del governo.
Il Paese è insomma spaccato
in due ideologie, entrambe ancora chimeriche, ma alla luce dei fatti del
dopo, decisamente più accettabile (e proficua) quella legata al libero
mercato e alla libera iniziativa, pur con tutte le distorsioni del
selvaggio liberismo che opera con quella filosofia della selezione delle
capacità e non con l'appiattimento delle stesse come in quell'apparato
collettivistico estremamente gerarchizzato del tipo sovietico che si e'
sempre nascosto dietro il paravento o lo ha sempre giustificato essere
un apparato in funzione dello Stato Sociale, ma che si rivelò
poi, caduto il muro, essere una struttura di uno Stato totalitario con
una vocazione allo sfruttamento, peggiore di quello giacobino, e
parassita quanto e più di questo, quindi arretrato di 80 anni. Uno
Stato e un sistema che doveva essere d'esempio a tutto il mondo. Gramsci,
poverino, ci credeva anche lui, nonostante avesse visto con i suoi occhi
a Mosca, alcune distorsioni marxiste leniniste, e le prime epurazioni ed
eliminazioni dei dissidenti come Trotskij. (e pensare che Roth aveva
scritto già Viaggio senza fine e Viaggio in Russia, nel 1927 dove la
realtà in Russia era stata descritta vivisezionandola). Il
MOVIMENTO SEPARATISTA SICILIANO preoccupa l'Italia. Era stato
capeggiato da ANDREA FINOCCHIARO; un uomo brillante, manovriero, con
tante relazioni a Washington e a Londra, con molte amicizie politiche di
ogni genere, e che si era fatto garante del territorio siciliano durante
lo sbarco anglo americano sull'isola, non sappiamo con quali
contropartite. Venne però esautorato quando Eisenhower restituì la
Sicilia all'Italia e il suo gruppo cessò il sogno di indipendenza, ma
lui non si arrese, si organizzò in un altro modo.
|
