Venerdì 25 agosto 2000

Bollettino informativo in collaborazione con il Centro Ufologico Nazionale
http://web.tiscalinet.it/lareteufo/index.htm

CI RIVEDIAMO A SETTEMBRE

Cari lettori, anche La Rete va in vacanza! Ci rivediamo dall'11 di settembre, ma vi terremo comunque informati delle novità improvvise tramite la rubrica Ultima Ora, che vi consigliamo di consultare pubblicamente. Nel frattempo, un caro saluto a tutti e buone vacanze.

CUN MARCHE

Il CUN Marche mette a disposizione una nuova mail per raccogliere testimonianze da investigare. Potete sin da subito, dunque, contattare Paolo Polenta alla mail paolopolenta@hotmail.com.

CONFERENZE LOMBARDE

Sono assolutamente da non perdere; in primo luogo per la professionalita' dei relatori, in secondo luogo perche' nel programma lavorativo del CUN Lombardia non sono previste altre conferenze per molto tempo (in questo periodo stiamo invece intensificando la raccolta dati e la catalogazione). Dunque, appuntamento a Casalpusterlengo (LO) l'1 settembre alle 21 con il CUN Lodi. Giuseppe Monticelli relazionera' su "Il fenomeno UFO" e Simona Camiolo (CUN LO) "I casi lodigiani"; l'8 settembre alle 21 "i casi piacentini" con Giuseppe Piccoli e "UFO nel passato" con Ettore Maini (entrambi i relatori fanno parte del CUN Piacenza). Sede degli incontri è la sala dell'ex Biblioteca Comunale di via Cavallotti. L'ingresso è libero. Per maggiori informazioni tel. 0371-425308.
Ricordiamo poi che il 28 settembre alle 19, presso "Dimensioni parallele" di viale Stelvio a Milano, conferenza con Alfredo Lissoni (CUN) e la dottoressa Giulia D'Ambrosio (Parsec) su "Gli UFO tra noi": incontri ravvicinati, rapimenti. Proiezione di video. L'ingresso è libero ma su invito. Per prenotarsi, tel. 02-6453504.

ANCORA IL KURSK

Conteneva pericolosi bacilli che, fuoriusciti dai contenitori, hanno infettato parte dell'equipaggio, che per questo motivo è stato scientemente sacrificato. Perciò è stata procurata un'esplosione a bordo del sottomarino sovietico Kursk; i russi hanno di proposito tardato a dare la notizia; anzi, hanno di proposito speronato il sommergibile nucleare in un punto debole, in modo da procurare un'esplosione a bordo, la stessa che lo ha immobilizzato nel sottofondo marino. Kursk era stato dunque attrezzato per la guerra batteriologica, ma il bacillo che trasportava era dei più pericolosi in assoluto: un'arma che i russi stanno cercando di dominare e padroneggiare dagli anni Sessanta, in piena guerra fredda. Si tratterebbe nientemeno che di un virus extraterrestre! (qualcuno dice recuperato all'epoca del crash dei TNT files...).
E con questa storia da fantascienza, che ci ricorda "X-files", continua ad alimentarsi il mito del sottomarino perduto...

SCHERZI AL CUN

Informiamo i nostri lettori che in questo periodo abbiamo difficolta' a rispondere via mail; utilizzeremo le pagine de La Rete e la rubrica della posta, servendoci dunque del protocollo FTP anziché dell'Outlook.
L'amico Benedetto ci scrive: " Da qualche tempo Massimiliano Teso fa incursioni nel newsgroup di Virgilio sugli UFO.
Ognuno é libero di esprimere le proprie idee, lo so. Ma quando lo scopo é ridicolizzare... del tipo "guardate come ho ingannato UFO Notiziario!..." Ma perché i Grigi non fanno una puntatina a casa sua e gli fan passar la voglia di fare scherzi?
Mi rendo conto: sono antidemocratico, ma perché al posto di studiare i falsi o di rifarli non si occupano sul serio di ricerche ufologiche?
Credo proprio che il ragionamento che fa un ufologo quando deve occuparsi di un fatto insolito sia "ok, studiamolo" invece quello di Teso e Co. sia "ok, smontiamolo!!"
Troppo riduttivo.
Faccio questa introduzione perché mi pare di cogliere una larga abitudine di codesti studiosi.
Per mostrare che qualcosa é falso lo replicano.
Il Santilli Footage falso? Certo l'hanno replicato a Bologna ... I crop circles falsi? Certo, li hanno replicati (e che replica ragazzi !) Foto UFO False ? Certo , ecco come farle.
Ma é serio questo modo di fare ? I risultati di queste repliche parlano da soli. Mah, é come chi guarda il dito al posto della luna...
Metodi che vanno bene coi maghetti imbroglioni , ma gli UFO sono ben altro. Pensa un po', ci manca solo che replichino la Gioconda di Leonardo per dimostrare che l'originale é un falso (in fondo l'hanno replicato no? )!!".

Risponde Lissoni: Gentile lettore, abbiamo gia' risposto a suo tempo a Massimiliano Teso, sulla ml sphaera. Riassumo quelle precisazioni: la foto in questione non venne pubblicata dal CUN, ma fu pubblicata all'indomani della separazione con Baiata, quando il CUN aveva da tempo tagliato parte consistente dei rapporti con la Futuro; la pubblicazione di quella foto non fu dunque nostra iniziativa. Va peraltro detto a discolpa di Baiata che egli si limito' a pubblicare l'immagine, tra le migliori (e con migliori non si intendeva 'autentiche', ma 'visivamente piu' nitide') senza per questo accreditarla. Sono secoli che ribadiamo in tutte le salse che le foto - se non rispondono a determinati requisiti - non sono considerate una prova; inoltre le volte che il CUN autentica una foto (perche' comunque ve ne sono gli estremi) viene chiaramente detto non in un angolino di pagina ma con un intero articolo, corredato da analisi al computer, ecc..., perche' significa che e' stata trovata una prova in piu', e quindi la notizia e' degna del massimo risalto. Cosi' ci siamo mossi, ad esempio, per il caso di Paderno del Grappa, presentato sia su Notiziario UFO - Gestione Baiata-Pinotti, sia su UFO Notiziario gestione CUN-Pinotti-Cariglia). Le altre foto vengono semplicemente messe a puro titolo illustrativo e cronachistico. Teso dunque non ci ha 'teso' alcun tranello. Semplicemente ha cavalcato la moda lanciata dal CICAP (e lo dico assai simpaticamente) scoppiata anni fa - dopo che Polidoro aveva spiegato in tv come realizzare false foto UFO - di creare immagini contraffate (molte delle quali sono state inviate al CUN, in quanto possessore delle piu' importanti riviste ufologiche in edicola; ma altre 'paccate' sono state spedite ad esempio al Giorno, a Oltre la conoscenza, ecc...). Dopo l'exploit di Polidoro in Rai - come ebbi modo di farli notare durante un nostro dibattito su Telelombardia - furono molte le immagini 'taroccate' inviate al CUN; ad esempio un furbastro di Presezzo (BG) ci mando' due sequenze realizzate con pezzi di carta appiccicati al vetro (investigare il caso non fu comunque una perdita di tempo; scoprimmo diversi casi autentici accaduti in quel periodo e mettemmo le mani su importanti video gurati a Clusone); quella volta denunziammo la falsificazione su Notiziario UFO; in molti altri casi, per bonta' d'animo, abbiamo fatto finta di niente, come per i falsi crops della Lombardia e della Toscana, le impronte palmate di 'siridiadi' in Lazio, la foto di un parelio speditaci da Pavia, il falso filmato mantovano che mostrava il riflesso di un led della macchina del caffè su un vetro (che il furbetto in questione cercava di vendere a Canale 5), ecc...; abbiamo messo questi casi nel cassetto, lasciando intendere ai falsari che se si fossero ostinati nel perpetrare queste bufale al pubblico avremmo risposto sulla carta stampa; insomma, facemmo in modo che questi falsi casi non venissero alla luce, per non dare un'immeritata notorietà ai falsificatori (e per contro per non dare l'impressione - come fanno altri - che l'ufologia sia composta solo di mistificazioni). La tecnica ha sempre funzionato: solitamente i mistificatori spariscono nel nulla, con le pive nel sacco. Ma in qualche caso, con la recente nascita di gruppi paranoico-sensazionalistici, alcuni falsari si sono radunati dando vita a microassociazioni feccia e sono tornati alla carica, spudoratamente, e sapete cosa si sono inventati? L'accusa - veicolata in rete e su certe rivistacce - che il CUN "non divulga tutta la documentazione ma la nasconde". Non e' così. Noi non pubblichiamo le bufale che i furbastri ci mandano. Perche' mai dovremmo prestarci al loro gioco? E quando questo pericolo è stato corso, il CUN si è prontamente tirato via da legami pericolosi. Foto false ne arrivano di continuo. Che dite? Sarebbe il caso, quando succede, di mettere alla pubblica berlina TUTTI i falsari, e non solo alcuni, pubblicando nomi e cognomi, come per le liste inglesi dei pedofili? Non diverrebbe però una caccia alle streghe? Non si correrebbe il rischio di far scappare invece testimoni autentici, che son sempre molto riservati e che potrebbero aver paura di essere fatti passare per bugiardi; e per contro di non sortire effetto alcuno sui mistificatori, che come è noto hanno una spudoratissima faccia tosta? (Ripenso alle foto dei pupazzetti alieni nostrani, quelli dei pretesi UFO-crash, che ciclicamente tornano alla ribalta, pur essendo falsi acclarati e risaputi). I mistificatori, poi, molto spesso si nascondono dietro le gonne della legge sulla privacy... In alcuni episodi clamorosi, vedasi Stra', abbiamo provveduto a denunziarli, ma non sempre è possibile, soprattutto se il caso non esce sui media e dunque non ha impatto esterno (ne' siamo noi i 'carabinieri dell'ufologia', ruolo questo che lasciamo pure ad altri). Recentemente un gruppo astrofilo ha creato un falso IR-3, sperando di tirarci un bidone; per questa volta gliela faremo passare liscia, alla prossima scattera' la denunzia. Burle di questo tipo ce ne hanno fatte in tutta Italia: un gruppo semicultista svizzero ha creato una falsa traccia nel pavese, ad esempio; ma ce ne accorgiamo subito. Solitamente questi cazzari li identifichiamo al volo.
Circa le altre affermazioni di Teso, che son poi quelle contenute nel suo libro, si puo' decidere se condividerle o meno; esse non hanno certo valore assoluto; ognuno è libero di giudicare. Personalmente ritengo "anomali" i crops (ma non credo ne' alla tesi aliena ne' a quella umana; non so spiegarli ma non vedo elementi tali da appoggiare spiegazioni extraterrestrialiste o scettiche); il Santilli Footage per me resta largamente autentico. Sino a prova contraria, non ne e' stata dimostrata la falsita'; e' solo dimostrato che Ray Santilli abbia fatto ciò che gli è tornato più comodo, nell'ottica di un investimento economico (il che non dimostra automaticamente che il filmato sia un falso). Su Meier, concordo invece con Teso.
Saluti, Alfredo Lissoni.

AVVISTAMENTI NOSTRANI

Dopo la sfera luminosa su Viterbo (16-7-00, ore 20.40) è la volta della Liguria.
La sera del 20 Agosto 2000, presso la località Due Ponti (GE) alle ore 11.15 circa due persone dirette in macchina verso la località Casanova hanno visto fra le fronde degli alberi un insieme di luci non definite; queste si sono spostate rapidamente. "Si esclude possano essere state luci di un paese perché, al ritorno ci siamo fermati nello stesso punto ed abbiamo constatato che non vi era presenza di nessuna luce ad eccezione di quella prodotta da due piccoli lampioni all'orizzonte", han dichiarato i testimoni.

La Rete - periodico telematico trisettimanale (esce lunedi', mercoledi' e venerdi') realizzato da Guarino Editore e Alfredo Lissoni in collaborazione con il Centro Ufologico Nazionale; anno 3 n. 277 25-8-2000.

Pubblicazione anche parziale vietata alle riviste italiane cartacee specializzate in misteri ed ufologia, salvo diversa indicazione dell'editore.

FastCounter by bCentral