pagina 2

I costi di una cattiva gestione della cosa pubblica

LE SCELTE CHE MINANO IL BILANCIO COMUNALE

a cura della maggioranza in consiglio comunale

Lo stravolgimento delle carte in gioco, adottato dalla maggioranza, non sorprende ma porta con sé molte deficienze e lacune, tanto da soffocare pesantemente la serietà amministrativa toranese.
In primo luogo, noi, in rappresentanza di tutti i cittadini, gradiremo oggi sapere se il tempo (assai limitato) di utilizzazione di quel pozzo, sito nel nostro comune, non era un dato prevedibile visto che il riferimento ad esso ha costituito sempre un’acuta arma di lotta, di cui quella coalizione si e’ avvalsa, per contrastare il “pericoloso ed inefficiente?” progetto del Consorzio.
Secondariamente, ci chiediamo, inter-pellando i soggetti interessati, quali eventi siano sopravvenuti per far comprendere all’allora Amministrazione la sproporzionalità’ delle quote. Non e’ stato lo stesso gruppo di maggioranza ad assumere, due anni prima, la garanzia di quella quota, nonostante la perdurante ostilità e diffidenza (la cui natura e’ di facile intuizione) verso l’amm.ne consortile? E cosa ne è stata della consapevolezza delle risorse in entrata per il comune che quel programma comportava?
Infine, l’aspetto su cui ruota l’intera vicenda non può non essere stato preso in considerazione dai precedenti amministratori poiché rappresenta il beneficio reale e tangibile, che sarebbe scaturito dalla metaniz-zazione operata dal Consorzio di Nereto. Se non vi fosse stato il recesso, oggi, il Comune avrebbe avuto un congruo capitale di cui disporre, in considerazione del fatto che l’intera rete del gas sarebbe divenuta anche di nostra propietà’, e seppure alcune recenti norme prevedano l’impos-sibilita’ di esserne contestualmente i proprietari ed i gestori, una soluzione, quale la vendita, avrebbe di certo generato un’importante risorsa a vantaggio della collettività’. Infine, ma non per importanza, l’opportunità di percepire dividendi derivanti dalla gestione. La decisione di uscire dal Consorzio non solo ha condotto il comune ad un lungo procedimento giudiziario che porterà ad un risultato incerto e che ha provocato già problemi di bilancio, ma ha portato le famiglie di Torano Nuovo ad avere un servizio e soprattutto un costo delle bollette sicuramente superiore alle bollette degli altri comuni della Val Vibrata. Ricordiamo a tal proposito le dichiarazioni rese questo periodico, dal capogruppo di minoranza Raffaele Cimiconi il quale giustamente lamentava i disservizi e i costi elevati dell’Abruzzi Gas. Infine i disguidi e i problemi dell’Abruzzi gas che sono poi sfociati nell’acquisizione della società da parte dell’ENEL Distribuzione Gas. Siamo certi che il servizio del CO.SE.V., nel quale avremmo avuto un nostro rappresentante nel consiglio di amm.ne e quindi più vicino al cittadino-utente avrebbe meglio soddisfatto le esigenze dei toranesi.
Concludendo, risulta difficile comprendere le ragioni che hanno guidato le scelte degli amministratori dell’epoca. Sicuramente la diffidenza politica è stata cattiva consigliera.
La miopia politica e le piccole ragioni di bottega hanno determinato un forte squilibrio di bilancio del nostro comune. Infatti l’incidenza è di 241.600.000 di lire.
Non a caso, attualmente i comuni che fanno parte del consorzio sono tutti di centrosinistra. Evidentemente, a quei tempi, l’essere democristiani implicava decisioni politicamente contrarie a quello che poteva costituire “l’universo” dei comunisti. Mai scelta fu così sbagliata per lo sviluppo, la crescita e il benessere delle famiglie toranesi. Il principio della buona amm.ne e non le ragioni politiche devono guidare le scelte delle amm.ni comunali.