BOLLETTINO N°
5 - MAGGIO 2000
POLO ENERGETICO,
VECCHI E NUOVI INSEDIAMENTI INDUSTRIALI: SVILUPPO E SALUTE
NON POSSONO ESSERE SEPARATI!
All'inizio del 1997, sulla scia della trasmissione a Brindisi
di alcuni atti riguardanti l'indagine sulle
malattie e le morti da PVC a Porto Marghera e dei dati
di mortalità per tumore nella area ad alto rischio
ambientale di Brindisi forniti dall'OMS, MD
presentò un esposto a diverse autorità competenti in ambito
ambientale e sanitario, locali, regionali e nazionali, nonché
giudiziarie, chiedendo chiarimenti sugli strumenti che la
legge richiede siano messi in atto per difendere lavoratori e
popolazioni dai pericoli di ben precisi inquinanti. In
particolare si faceva riferimento a Policloruro di
vinile (PVC) e cloruro di vinile monomero (CVM), amianto,
anilina, metalli pesanti (berillio, tallio e arsenico),
diossine, IPA alla cui immissione nell'ambiente
concorrono sia le attività di produzione di energia che il
polo chimico. Con l'impiego dell'orimulsion si possono
aggiungere all'elenco vanadio e nichel,
quest'ultimo cancerogeno per le vie respiratorie. Se si fa
eccezione per l'autorità giudiziaria, impegnata sul filone
omologo a quello di Porto Marghera e su casi di danni alla
salute provocati dall'amianto, nessuna risposta è giunta
dalle altre autorità.
All'indomani della nostra campagna "Brindisi
come Porto Marghera", che volle sostenere la
coraggiosa denuncia del lavoratore chimico Luigi Caretto,
deceduto per un tumore correlabile alle esposizioni
lavorative, fu avviata una contro-campagna che aveva l'obiettivo
di screditare i dati sulla mortalità per tumore diffusi dall'OMS,
sostenendo che in fondo c'era chi stava peggio di noi e
mettendo in campo "scienziati" (per anni consulenti
aziendali) che minimizzarono, in conferenze pubbliche e
contro ogni evidenza scientifica, la capacità di produrre il
cancro, anche a piccole concentrazioni, degli idrocarburi
policiclici aromatici (noti cancerogeni), ma soprattutto
tacendo sulla compresenza a Brindisi di differenti fonti di
cancerogeni ambientali che si potenziano a vicenda.
I dati dell'OMS sulla mortalità per tumore,
per quanto fermi al 1997 non hanno a tutt'oggi trovato serie
smentite: i numeri relativi al 1997 e 1998 forniti
dalla AUSL Brindisi 1 sono, per usare un termine tecnico,
"grezzi", cioè non comparabili con quello dell'OMS
che sono invece, giustamente corretti per l'età della nostra
popolazione, più giovane di quella di un'area del Nord e
quindi con una attesa di tumori inferiore. Ciò nonostante l'OMS,
su dati di 20 anni fa, rilevava un incremento significativo
di tumori polmonari! Se si tiene conto che il dato dell'OMS,
relativo agli anni '80, registrava in realtà gli effetti
dell'inquinamento di alcuni decenni precedenti (i tumori
compaiono molti anni dopo l'esposizione ai cancerogeni) ed il
mancato aggiornamento dei dati ai giorni nostri, ben si
comprende che vi è ancora una grave lacuna di conoscenza,
altro che situazione nella media!
A ciò si aggiunga la mancanza a
tutt'oggi di una valutazione di impatto ambientale
da parte degli enti locali per entrambe le centrali
termoelettriche e l'assenza di una rete di
monitoraggio e comunque sistemi di controllo efficaci
( gli strumenti oggi disponibili rilevano solo inquinanti
marginali).
Riguardo all'amianto rileviamo
che non è stato condotto dalla Regione il censimento
previsto per legge e la sua presenza copiosa nell'area
energetica e chimica costituisce una minaccia per lavoratori
e cittadini: per un cancerogeno così potente, che colpisce
non solo pleura e polmone, ma anche tratto intestinale, non
si possono accettare limiti di sicurezza: bisogna
applicare la legge sulla sicurezza sul lavoro che prescrive
di sostituire ciò che è nocivo con ciò che non lo è!
(art 3 D.Lvo 626/94). Che sia, poi, pericoloso anche per i
cittadini lo dimostrano i casi non infrequenti di tumori
pleurici in cittadini che abitavano nei pressi di cantieri
navali, anch'essi fonti di fibre di amianto! Abbiamo inoltre
fatto presente ad AUSL, Acquedotto Pugliese e Sindaci della
Provincia che è necessario avviare un programma di
sostituzione delle condotte d'acqua potabile in cemento-amianto.
I progetti di utilizzazione della
Piattaforma del Consorzio del Porto per la produzione di
energia dai rifiuti industriali, di
incenerimento dei rifiuti urbani nel polo chimico con il
metodo della pirolisi al plasma, che dovrebbe sostituire la
produzione di PVC, di localizzazione del
degasificatore nei pressi dell'abitato, devono
essere valutati unitamente ai rischi già in atto, sia in
termini di inquinamento che in termini reale sviluppo. E'
stato ampiamente dimostrato da organismi non tacciabili di
ecologismo che il riutilizzo dei materiali assicura un
maggior risparmio energetico e maggiore occupazione rispetto
all'incenerimento dei rifiuti, urbani ed industriali!
MD continua a chiedere:
-
capacità da parte dell'autorità sanitaria e ambientale
di rilevare tutti gli inquinanti più pericolosi ed in
particolare i cancerogeni, in aria, acqua, suolo e alimenti;
-
smaltimento totale dell'amianto dai luoghi di lavoro (centrali
energetiche, arsenale navale e tutte le attività del decreto
8 agosto 1994);
-
studi di mortalità sui gruppi operai delle centrali e del
polo chimico;
-
studi di mortalità sulle popolazioni vicine alle aree
energetiche ed industriali;
-
valutazione di impatto ambientale di tutti gli
insediamenti industriali, presenti e futuri;
-
sostegno ai lavoratori che richiedono i riconoscimenti
previdenziali di legge per gli anni di lavoro esposti all'amianto,
recentemente ribaditi da una sentenza della Corte
Costituzionale contro alcune eccezioni sollevate da INAIL e
INPS.
Per sostenere queste rivendicazioni è
necessario che i cittadini ed i lavoratori interessati si
mobilitino e si organizzino.
Medicina Democratica Movimento di lotta per
la salute, Via Tirolo 11, Brindisi
0368582406 - fotcinprop. Maggio 2000
www.go.to/medicinademocratica