La mozione di maggioranza in Parlamento arricchisce il Dpef ed enumera puntualmente le necessità che dovranno essere finanziate con il bonus fiscale. Una parte di queste necessità - riduzione delle casse, ammortizzatori sociali, misure per l'occupazione - avrebbe potuto essere già soddisfatta l'anno scorso, data la vistosa differenza tra le pessimistiche previsioni originarie e i dati così confortanti per l'anno in corso. Non si trattò, allora, né di errore di previsione né di mancanza di coraggio, ma di una particolare tendenza del governo a privilegiare il risanamento finanziario rispetto al risanamento economico. Si pensava, probabilmente, che fosse più «moderno» muoversi con prudenza rispetto agli occhiuti ispettori della finanza internazionale che non promuovere la crescita e l'occupazione.
Quella della modernizzazione sta diventando un'ossessione per la sinistra, che confonde le idee e non distingue più i concetti. Il caso de l'Unità è esemplare. C'è una grande differenza tra democratici e liberisti quale che sia la modernizzazione invocata. Per i secondi, un giornale è merce, e se troppo pochi lo comprano è giusto che chiuda; altri giornali ne prenderanno il posto, con più lettori e con costi che peseranno meno sui ricavi; il consumatore ne trarrà un vantaggio. Per i primi, invece, il giornale è un'opinione che deve essere difesa anche se pochi lo comprano; se chiude, infatti, si annulla quell'opinione e il cittadino (consumatore o meno) subirà una perdita. In un mondo dove è moderno il liberista, si pensa di difendere la democrazia con qualche forma di compromesso: si cerca un imprenditore (se per definizione è liberista) che sussidi il giornale caricandosi di un compito democratico. Naturalmente, l'imprenditore assegnerà un valore al ritorno democratico - ma sarà inevitabilmente un valore basso, dato che egli è, appunto, un liberista. L'unico giornale che potrà approfittare del compromesso sarà quello attento a mescolare continuamente il concetto liberista e quello democratico, proponendosi di non perdere né consumatori né cittadini. L'opinione ne uscirà meno precisa, le posizioni meno chiare, il conflitto meno pungente e non è detto che, per mantenersi, il giornale non finisca per affrancarsi del tutto dall'opinione che lo distingueva, per inseguire gli idoli correnti.
A guardare bene, il problema non è molto diverso per il partito. Il sospetto, infatti, è che l'idea della modernizzazione nasconda un giudizio per il quale è democratico solo ciò che si regge sul mercato, che è cittadino solo chi può permetterselo.