ECCIDIO DELLE FOSSE ARDEATINE |
Il numero delle vittime dell'eccidio delle Fosse Ardeatine
I fatti esposti succintamente circa l'attentato di Via Rasella e la fucilazione effettuata alle Cave Ardeatine risultano provati dalle dichiarazioni dei testi Moellhansen, Presti, Galloni, Frigenti, Amon Coffler, Alianello, Usai, Delle Moracce, Pars, Feliciangeli, D'Annibale, i quali presenziarono ciascuno ad alcuni degli avvenimenti narrati e dalle confessioni degli stessi imputati.In
merito alla preparazione ed alle modalità di esecuzione dell'attentato del 23
marzo 1944 si accertava (dich. Bentivegna, Salinari, Calamandrei) ciò che ormai
era noto per le notizie pubblicate dai giornali dopo la liberazione di Roma, e
cioè che in quel giorno una squadra di partigiani comandata da Carlo Salinari
aveva avuto affidato il compito, in base ad ordine del capo della formazione
militare di cui faceva parte quella squadra, di attaccare una compagnia tedesca
che da diversi giorni era solita fare un uguale percorso. (Vedi il rapporto
sull'esplosione).
La compagnia
veniva investita dallo scoppio dell'esplosivo. Intanto i
partigiani che si trovavano in Via del Boccaccio attaccavano con lancio di bombe
a mano la compagnia.
Risultava poi (dich.Amendola,Pertini Bauer) che
l'attentato rientrava in quelle direttive di carattere generale della Giunta
Militare tendenti a costringere i tedeschi a rispettare la posizione di città
aperta di questa capitale direttive che ciascun componente della Giunta era
chiamato a fare attuare alla formazione da lui dipendente. Un punto di grande
rilievo, che va chiarito nei suoi giusti termini per le conseguenze giuridiche
che ne derivano, è quello del numero delle vittime e del modo come si giunse ad
esso.
La popolazione, attraverso il citato comunicato del
25 marzo e la propaganda della stampa, sapeva che il numero delle vittime era di
320 e di esse qualche mese dopo l'esecuzione, conosceva i nomi a mezzo di
elenchi compilati da funzionari italiani molto vicini al comando di polizia
tedesco. Solo a seguito del dissotterramento delle vittime effettuato vari mesi
dopo la liberazione di Roma, si scopriva che il numero di esse era
335.
Si è esposto come si giunse a questo numero occorre
ora determinare l'esatta causa che condusse alla fucilazione di 15 persone, di
cui si è sempre taciuto da parte delle autorità tedesche.
II
Kappler dichiara, come si è visto di avere ordinato la fucilazione di dieci
persone in aggiunta alle 320 perchè aveva saputo, dopo aver dato le disposizioni
per l'esecuzione, che era morto un altro soldato tedesco fra quelli rimasti
feriti in Via Rasella.
Accertata questa
versione, è necessario stabilire se egli aveva la facoltà di ordinare questa
ulteriore fucilazione.
Dal complesso
degli elementi scaturiti dal giudizio risulta che il Kappler non aveva quella
facoltà. Invero, il Gen.Maeltzer gli disse che l'ordine ricevuto, il cui
contenuto relativo proporzione era stato notificato al Kappler dal maggiore
perchè avesse mododi preparare la lista delle vittime proveniva da Hitler e,
quindi, gli diede ordine di provvedere alla fucilazione delle persone delle quali
si era discusso.Quest'ordine fu dato dal Kappler, come si è visto, dopo che quel
generale era stato informato circa i criteri adottati nella compilazione delle
due liste e dopo che era stata scartata l'idea di fare eseguire la fucilazione
da militari del Battaglione Bozen o dalla 14.a armata. L'ordine generico
ricevuto dal Maeltzer si trasformò nei confronti del Kappler in un ordine
concreto di fucilare le 320 persone comprese nelle due liste. Ciò trova una
conferma nel fatto che la competenza di approvare la scelta dei fucilandi era
del Gentile. Maeltzer, al quale fu portata la lista di duecentosettanta persone.
compilata con gli stessi criteri adottati per la prima.
Inoltre, posto che il compilatore della lista poteva essere diverso da
quello che provvedeva all'esecuzione (il che sarebbe avvenuto se l'esecuzione
fosse stata effettuata dal Battaglione Bozen o da un reparto della 14.ma armata
come era intenzione primitiva del Generale Maeltzer) è logico dedurre che
l'esecutore aveva solo la facoltà di fucilare il numero di persone ordinatogli
da comandante della Città di Roma e messogli a disposizione. Il che, d'altra
parte, risponde alla pratica degli esercizi nei quali gli ordini possono essere
generici per gli organi di comando o direttivi, mentre sono sempre tassativi per
gli organi meramente esecutivi.
Altra prova
contraria alla facltà assuntasi dal Kappler è data dal comunicato del 25 marzo,
nel quale il numero dei fucilati è dato come decuplo a quello del 32 soldati
tedeschi morti. L'imputato afferma che dopo aver ordinato la fucilazione delle
dieci persone in questione si dimenticò di informare l'ufficio stampa
dell'Ambasciata per una rettifica del comunicato, che nella mattinata era stato
completato in base ai dati da lui forniti. Ma questa giustificazione è un
ripiego difensivo assai fragile, sia perché il fatto nuovo era di una tale
importanza da non potere essere dimenticato come una qualsiasi banale pratica
burocratica, sia perché l'imputato, sempre ordinato e preciso nell'espletamento
delle sue funzioni, non era l'uomo che tralasciava di segnalare un episodio di
grande importanza.
L'imputato ha
dichiarato che, alle ore 11 del 24 marzo, su richiesta dell'Ufficio stampa
dell'Ambasciata tedesca, aveva informato che il numero dei soldati tedeschi
morti era di 32. Ma questa affermazione, che vuole costituire il sostrato per
fare reggere in parte la mancata rettifica è illogica ed infondata. É noto,
difatti, che i comunicati relativi all'attività militare nella città di Roma
venivano passati alla stampa dal Comando Militare tedesco di questa città. Di
conseguenza se I'Ufficio stampa dell'Ambasciata intervenne in tale questione,
sicuramente lo fece sulla scorta dei dati forniti dal Comando Militare della
Città di Roma. Una prova della ingerenza di questo comando sui resoconti della
stampa romana è data da un convegno di direttori di giornali romani che qualche
giorno dopo l'esecuzione delle Fosse Ardeatine, si tenne presso quel comando,
alla presenza del generale Maeltzer, onde discutere dell'attentato di Via
Rasella, delle misure adottate e dell'opportunità di esortare la popolazione a
reagire contro gli attentatori.
Va poi messo in
rilievo che nei giorni successivi al 25 marzo la stampa romana (per esempio
Messaggero del 28 marzo, prima pagina); seguendo le direttive impartite in tale
convegno dal generale Maeltzer continuò a parlare della fucilazione di 320
persone in relazione alla morte di 32 soldati tedeschi. Eppure era noto a quel
comando militare che il numero delle vittime era di 335 e i militari tedeschi
morti erano aumentati di una unità. Perché questo silenzio? Se la fucilazione
delle Cave Ardeatine aveva avuto lo scopo, come dice il Kappler, di prevenire
altri attentati, con una durissima esecuzione in massa, non contrastava con
questa finalità il rendere noto alla popolazione in numero inferiore a quello
effettivo? Gli è che il comando militare di Roma non aveva condiviso l'azione
arbitraria del Kappler, che si aggiungeva ad un atto di guerra di per se stesso
inumano, e non aveva voluto rettificare le cifre date in precedenza per il
completamento del comunicato.
É bene notare che
anche lo stesso Kappler alcuni giorni dopo il 24 marzo parlava della fucilazione
di 320 persone. "Qualche giorno dopo (il 25 marzo)- (dichiara il teste Alianello)
(vol. VIII f. 33) - in mia presenza e potendo io sentire, Kappler disse che lui
e tutti i suoi ufficiali come pure i suoi uomini, avevano preso parte alla
rappresaglia contro 320 uomini civili alle Fosse
Ardeatine".
Non è
esatto, difatti, che le cinque persone fucilate in più siano fra quelle che
erano a disposizione della polizia italiana e che esse siano sfuggite al
controllo perché la lista di accompagnamento del Caruso indicava le persone senza
numeri progressivi.
In base al
riconoscimento delle salme, che fin'ora si riferisce a 332 persone, è risultato
che 49 di esse sono di detenuti che erano a disposizione della polizia italiana
e corrispondono a 49 nominativi della lista Caruso.Per il completamento di
questa lista manca un nominativo, quello di De Micco Cosimo, la cui salma non è
stata ancora ricosciuta ed è da presumere sia una delle tre non
identificate.
Devesi ritenere, pertanto,che le cinque persone in
più provengono dai detenuti a disposizione dei tedeschi.
Va poi
osservato che non è esatto che la lista di accompagnamentodei 50 detenuti a
disposizione della polizia italiana provenisse dall'ufficio del Caruso essendo
risultato che il commissario Alianello portò due copie della lista Caruso, e di
esse una la diede al direttore del Carcere, l'altra la
trattenne.
fonte:romacivica.net