Indagine conoscitiva e scheda
di rilevazione del fabbisogno del territorio
DENOMINAZIONE |
COMUNITA’ MONTANA “STILARO – ALLARO” |
|||||||||||||
INDIRIZZO
|
VIA ROMA, 2 |
|
||||||||||||
TELEFONO
|
0964
77 50 93 |
FAX |
0964 77 50 85 |
|||||||||||
SITO
INTERNET |
http//web.tiscalinet.it/stilaroallaro |
|||||||||||||
E-MAIL |
comunitamontanastilaroal@tin.it |
|
||||||||||||
PRESIDENTE |
GIOVANNI
MICELOTTA |
|
||||||||||||
TELEFONO |
|
CELLULARE |
339 7342378 |
|||||||||||
E-MAIL |
|
|
||||||||||||
Referente
istituzionale per il progetto PIT (Se
diverso dal Presidente) |
dott. Lucrezia Zurzolo
Segretario
della C.M. |
|
||||||||||||
TELEFONO |
0964 77 50 93 |
CELLULARE |
|
|||||||||||
E-MAIL |
|
|
||||||||||||
Referente
tecnico per il progetto PIT |
ing. Ilario
Genovese |
Cellulare 333 4490220 |
||||||||||||
Ufficio
|
Ufficio di Piano
della C.M. |
|||||||||||||
TELEFONO
|
0964 77 50 93 |
FAX |
0964 77 50 85 |
|||||||||||
E-MAIL
comunitamontanastilaroal@tin.it |
|
|
||||||||||||
PARTE
PRIMA – SITUAZIONE URBANISTICA
1) Quale strumento urbanistico è in vigore
al momento attuale? ¨ P.R.G. ¨ Piano di
Fabbricazione
2) Termini della sua validità: ¨ Adozione ¨ Approvazione Validità temporale: ______
3) Altri strumenti urbanistici esistenti
(specificare se di origine pubblica o privata)
q
piani particolareggiati
q
piani di recupero
q
piani di insediamenti
produttivi
q
piani di lottizzazione
q
piani di edilizia economica
e popolare
q
piani settoriali (arenile,
ecc ..)
q
altro
4) Strumenti urbanistici di carattere provinciale e/o
sovracomunale (breve descrizione e termini di validità)
PIANO DI SVILUPPIO
SOCIOECONOMICO DELLA C.M.
approvato dal
Consigli Provinciale di Reggio Calabria con Delibera del o n. 24 del
18.07.2001, validità cinque anni
5) Programma triennale ed annuale delle opere pubbliche
(descrizione delle opere pubbliche inserite nella programmazione, termini di
realizzazione, fonti finanziarie ecc): individuazione di 4 opere prioritarie in
ordine decrescente di priorità:
a.
Priorità 4 (massima);
Programma annuale 2002.
Titolo
Rete di bocche antincendio nel territorio della C.M.
Stato di
attuazione Progettazione
esecutiva
Importo in
Lire 210.862.360 = € 108 901.32
Finanziamento: D.M. Tesoro 28.1.2000,
comma 2.
b.
Priorità 3; Programma annuale 2002.
Titolo Saperi e sapori
Stato di
attuazione Progettazione in
itinere
Importo in
Lire 377.000.000 = € 194 704.25
Finanziamento:
D.M. Tesoro 28.1.2000, comma 3; fondi di bilancio.
c.
Priorità 2; Programma annuale 2002.
Titolo Rimboschimento
di terreni degradati nel Comune di Bivongi
Stato di
attuazione Progettazione
esecutiva
Importo in
Lire 326.135.800 = € 168 435,08
Finanziamento: POR, misura 1.5 Sistemi
naturali.
d.
Priorità 1; Programma
triennale 2002/2004.
Titolo Parco
archeologico nel territorio della Comunità Montana
Stato di
attuazione Progettazione
esecutiva
Importo in
Lire 5.000.000.000
= € 2 582 285,00
Modalità del
finanziamento o cofinanziamento ……………………………………………….
Patrimonio edilizio
-
breve descrizione
-
stato di conservazione
(ottimo, sufficiente, pessimo): ………………………….
Emergenze storico-architettoniche
(indicare il livello e la qualità: ottimo,
sufficiente, pessimo)
-
breve descrizione
-
stato di conservazione
(ottimo, sufficiente, pessimo): …………………………..
Viabilità ………………………………………………
Verde pubblico ……………………………………….
Parcheggi ……………………………………………..
Reti tecnologiche
1)
distribuzione gas
………………………………….
2)
Illuminazione
……………………………………..
3)
Acquedotti ………………………………………..
4)
Fognature …………………………………………
Aree di completamento e/o di espansione (zone B e C)
(indicare il livello e la qualità: ottimo,
sufficiente, pessimo)
Patrimonio edilizio
-
breve descrizione
-
stato di conservazione:
……………………………
Viabilità ………………………………………………
Verde pubblico ……………………………………….
Parcheggi ……………………………………………...
Reti tecnologiche
1)
distribuzione gas
………………………………….
2)
Illuminazione
……………………………………..
3)
Acquedotti ………………………………………..
4)
Fognature …………………………………………
Aree di insediamento produttivo (per qualsiasi settore
produttivo)
Specificare se gli interventi possono
essere eseguiti direttamente o se devono essere inseriti in un piano di
lottizzazione, se si illustrare la situazione del PdL (stato della
progettazione, approvazione varie, tempistica ecc)
Patrimonio edilizio produttivo
-
breve descrizione
……………………………………
-
stato di conservazione:
………………………………
Viabilità …………………………………………………..
Verde pubblico ……………………………………………
Parcheggi ………………………………………………….
Reti tecnologiche
1)
distribuzione gas
……………………………………
2)
Illuminazione
……………………………………….
3)
Acquedotti ………………………………………….
4)
Fognature …………………………………………..
Aree agricole (zone E)
Patrimonio edilizio rurale
-
breve descrizione
………………………………….
-
stato di conservazione:
…………………………….
Viabilità rurale
Reti tecnologiche
1)
distribuzione gas
………………………………….
2)
Illuminazione
……………………………………..
3)
Acquedotti ………………………………………..
4)
Fognature …………………………………………
Definizione della qualità ambientale
(verifica della dotazione di servizi ed analisi delle emergenze)
- Esiste un
depuratore comunale SI NO
Intercomunale SI NO
-
Grado di funzionamento:
(1=Scarso, 2=Sufficiente, 3=Ottimo)
NOTE: ………………………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………..
Attuazione di raccolta differenziata dei rifiuti
-
il comune ha attivato la
raccolta differenziata - dei RSU ¨ SI ¨ NO
- Rifiuti speciali e/o pericolosi ¨ SI ¨ NO
-
esiste un area di stoccaggio
(Isole ecologiche per rifiuti ingombranti)
NOTE: ………………………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………..
Presenza di discariche autorizzate
- Esiste una discarica comunale ¨ SI ¨ NO
Intercomunale ¨ SI ¨ NO
-
Grado di funzionamento:
(1=Scarso, 2=Sufficiente, 3=Ottimo)
Presenza di discariche abusive ¨ SI ¨ NO
NOTE: ………………………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………..
Presenza di cave ¨ SI ¨ NO
Presenza di emergenze botanico- vegetazionali,
Descrizione………………………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………..
Presenza di emergenze geologico-morfologiche
Descrizione………………………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………..
INFORMAZIONI
GENERALI
Livello di priorità: 3 (massima)
Denominazione del progetto: VIABILITA’
PEDEMONTANA DI RACCORDO DEI CENTRI
INTERNI
Ubicazione: Comuni
del comprensorio della C.M.
Descrizione dell’intervento
Realizzazione di itinerari, alternativi alla SS.
106, di collegamento tra: il Porto di Roccella Jonica, la variante SS. 106,
Caulonia, Santa Domenica di Placanica, Stignano, Riace, Camini, Stilo, Pazzano,
Bivongi.
Più precisamente, si intende realizzare un nuovo
tracciato stradale tale da consentire un raccordo veloce tra Santa Domenica e
le due vallate dell’Allaro e dello Stilaro, con tutti i centri storici e gli
abitati che vi gravitano.
Soggetto realizzatore: Comunità montana Stilaro - Allaro
Soggetto gestore:
Comunità montana Stilaro - Allaro
Obiettivi e benefici derivanti dal progetto (n° di
imprese servite, n° di utenti, ecc)
Obiettivo è permettere alla popolazione residente ed
ai visitatori di raggiungere in tempi brevi i punti di interesse culturale,
ambientale e religioso.
Le dimensioni del turismo religioso di Santa
Domenica sono ormai rilevanti e consolidate, pertanto si ritiene strategico
offrire ai visitatori di raggiungere con facilità i numerosi altri luoghi di
culto (Montestella, S. Giovanni Thérestis, S. Ilarione, Santuari di SS. Cosimo
e Damiano, …) i beni architettonici (Cattolica, centri storici, …) e le risorse
ambientali (Marmarico, Ferdinandea, Gremi, …) e le realtà di agriturismo e di
ospitalità diffusa.
FATTIBILITA’
TECNICO-ECONOMICA
Totale
investimento presunto: £ 12.000.000.000 =
€ 6
197 500, 00
Suddivisione
delle spese per anno:
1° anno |
2° anno |
3° anno |
4° anno |
TOTALE |
|
|
|
|
|
Cofinanziamento x pubblico ¨ privato (E’ previsto
cofinanziamento privato ¨ si ¨ no)
FONTI DI FINANZIAMENTO
Fondi comunitari da POR 2000-2006: x FESR[1] Importo ___50 %____
¨ FSE[2] Importo ______________
x FEOGA[3] Importo
___50 %____
¨ SFOP[4] Importo ______________
Fondi comunitari (altri) ¨ LEADER[5] Importo ______________
¨ INTERREG[6] Importo ______________
¨ EQUAL[7] Importo ______________
¨ AZIONI INNOVATIVE[8] Importo ______________
Fondi nazionali ¨ Da aree depresse Importo
______________
¨ Da leggi di settore o specif. Importo ______________
Fondi regionali Importo
______________
Fondi enti locali Importo
______________
Fondi privati Importo
______________
Altri fondi (da descrivere) Importo ______________
FATTIBILITA’
AMMINISTRATIVA
(indicare
le autorizzazioni, nulla-osta e concessioni necessarie per la realizzazione
dell’intervento)
Autorizzazione paesistica, idrogeologica,
ecc.
PARTE SECONDA –
INDICAZIONE DELLE PRIORITA’
(elaborare una
scheda per ogni intervento individuato con un massimo 3 e con indicazione della
priorità attribuita con modalità decrescente da 3 a 1)
INFORMAZIONI
GENERALI
Livello di priorità: 2
Denominazione
del progetto: PARCHI
NATURALI “Montestella”, “GREMI”,
“LUPPINARIDI”
Ubicazione: Territori
comunali di Pazzano e Placanica, Caulonia e Roccella Jonica,
Bivongi
Descrizione dell’intervento
Sistemazione
idrogeologica delle aree Montestella e Piani di Rufo, Luppinaridi e Gremi, aree
attrezzate per la sosta ed il ristoro, maneggio, attrezzature sportive,
percorsi vita, orto botanico, ristorante e centro congressi, recupero e riuso
dei caselli forestali dismessi, possibilità di residenze brevi.
Soggetto realizzatore: Comunità montana Stilaro - Allaro
Soggetto gestore: Società di servizi, da individuare con procedure di evidenza
pubblica
Obiettivi e benefici derivanti dal progetto (n° di
imprese servite, n° di utenti, ecc)
FATTIBILITA’
TECNICO-ECONOMICA
Totale
investimento presunto: £ 18.609.400.000 = € 9 610 955, 03
Suddivisione
delle spese per anno:
1° anno |
2° anno |
3° anno |
4° anno |
TOTALE |
|
|
|
|
|
Cofinanziamento ¨ pubblico ¨ privato (E’ previsto
cofinanziamento privato ¨ si ¨ no)
FONTI DI FINANZIAMENTO
Fondi comunitari da POR 2000-2006: ¨ FESR[9] Importo __50 %________
¨ FSE[10] Importo __50 %________
¨ FEOGA[11] Importo ______________
¨ SFOP[12] Importo ______________
Fondi comunitari (altri) ¨ LEADER[13] Importo ______________
¨ INTERREG[14] Importo ______________
¨ EQUAL[15] Importo ______________
¨ AZIONI INNOVATIVE[16] Importo ______________
Fondi nazionali ¨ Da aree depresse Importo
______________
¨ Da leggi di settore o specif. Importo ______________
Fondi regionali Importo
______________
Fondi enti locali Importo
______________
Fondi privati Importo
______________
Altri fondi (da descrivere) Importo ______________
FATTIBILITA’
AMMINISTRATIVA
(indicare
le autorizzazioni, nulla-osta e concessioni necessarie per la realizzazione
dell’intervento)
L’Ente dispone di Progettazione esecutiva e cantierabile
Livello di priorità: 1
Denominazione del progetto: COMPLETAMENTO
DEL MATTATOIO INTERCOMUNALE
Ubicazione: Contrada
Nipitino di Stilo
Descrizione dell’intervento
Ampliamento del fabbricato ed allestimento delle
attrezzature con adeguamento alle norme CEE. La Comunità montana ha realizzato
le opere edili della struttura e le sopravvenute norme igieniche non hanno
consentito il completamento e l’avvio.
L’intervento mira ad apportare le necessarie
modifiche strutturali, all’acquisto e collocazione delle attrezzature
indispensabili per il relativo funzionamento.
Soggetto realizzatore: Comunità montana Stilaro - Allaro
Soggetto gestore:
Comuni associati ovvero Società di servizi
da individuare con
procedure di evidenza pubblica
Obiettivi e benefici derivanti dal progetto (n° di imprese
servite, n° di utenti, ecc)
L’opera riveste carattere intercomunale e sarà in
grado di risolvere il problema della macellazione del comprensorio della
Comunità Montana e Comuni limitrofi, in atto privo totalmente di mattatoi
conformi.
La presenza di un mattatoio porterà un incremento
della zootecnia in generale, favorendo soprattutto gli allevatori i quali
potranno fornire al mercato locale carni fresche e genuine, di animali allevati
al libero pascolo.
L’opera rappresenterà il momento iniziale per il
riconoscimento di una produzione locale di carne certificata.
FATTIBILITA’
TECNICO-ECONOMICA
Totale
investimento presunto: £ 1.500.000.000 =
€
774 685, 35
Suddivisione
delle spese per anno:
1° anno |
2° anno |
3° anno |
4° anno |
TOTALE |
|
|
|
|
|
Cofinanziamento x pubblico ¨ privato (E’ previsto
cofinanziamento privato ¨ si ¨ no)
FONTI DI FINANZIAMENTO
Fondi comunitari da POR 2000-2006: x FESR[17] Importo ___50 %____
¨ FSE[18] Importo ______________
x FEOGA[19] Importo ___50 %____
¨ SFOP[20] Importo ______________
Fondi comunitari (altri) ¨ LEADER[21] Importo ______________
¨ INTERREG[22] Importo ______________
¨ EQUAL[23] Importo ______________
¨ AZIONI INNOVATIVE[24] Importo ______________
Fondi nazionali ¨ Da aree depresse Importo
______________
¨ Da leggi di settore o specif. Importo ______________
Fondi regionali Importo
______________
Fondi enti locali Importo £ 300.000.000 = € 154 937,07
Fondi privati Importo
______________
Altri fondi (da descrivere) Importo ______________
FATTIBILITA’
AMMINISTRATIVA
(indicare
le autorizzazioni, nulla-osta e concessioni necessarie per la realizzazione
dell’intervento)
SERVIZI
(elaborare una scheda per un progetto di servizio pubblico
o privato)
INFORMAZIONI
GENERALI
Denominazione del servizio: CENTRO FIERISTICO ESPOSITIVO
Descrizione del servizio:
Allestimento di una vasta area di sosta per autobus ed autovetture con servizi per i viaggiatori. Si prevede la realizzazione di una struttura polifunzionale per l’esposizione e la vendita di prodotti locali, mostre, momenti promozionali per le risorse del territorio, spettacoli, assistenza , informazioni ed altro.
Soggetto realizzatore: Comunità montana Stilaro Allaro
Soggetto gestore: Società di servizi da individuare con
procedure di evidenza pubblica.
Obiettivi e benefici derivanti dal servizio:
Offrire ai turisti ed in particolare, ai gruppi in autobus, un punto di riferimento per una sosta che consenta l’accesso a quei servizi indispensabili (ristorazione, servizi igienici, acquisti, informazioni, organizzazione dei percorsi e del soggiorno in generale, visite guidate, …) .
Dall’intervento deriverebbe un beneficio immediato alla vendita di prodotti locali, che esposti insieme, potrebbero essere acquistati anche in una brevissima sosta e la qualificazione dell’offerta turistica.
FATTIBILITA’
TECNICO-ECONOMICA
Totale
investimento presunto: £ 1.500.000.000 =
€
774 685, 35
Suddivisione
delle spese per anno:
1° anno |
2° anno |
3° anno |
4° anno |
TOTALE |
|
|
|
|
|
Cofinanziamento ¨ pubblico ¨ privato (E’ previsto
cofinanziamento privato ¨ si ¨ no)
FONTI DI FINANZIAMENTO
Fondi comunitari da POR 2000-2006: x FESR[25] Importo ___50 %____
¨ FSE[26] Importo ______________
x FEOGA[27] Importo ___50 %____
¨ SFOP[28] Importo ______________
Fondi comunitari (altri) ¨ LEADER[29] Importo ______________
¨ INTERREG[30] Importo ______________
¨ EQUAL[31] Importo ______________
¨ AZIONI INNOVATIVE[32] Importo ______________
Fondi nazionali ¨ Da aree depresse Importo
______________
¨ Da leggi di settore o specif. Importo ______________
Fondi regionali Importo
______________
Fondi enti locali Importo
______________
Fondi privati Importo
______________
Altri fondi (da descrivere) Importo ______________
SERVIZI
(elaborare una scheda per un progetto di servizio pubblico
o privato)
INFORMAZIONI
GENERALI
Denominazione del servizio: SERVIZIO DI TRASPORTO LOCALE
Descrizione del servizio:
Creazione di una azienda che assicuri la mobilità tra i centri interni e costieri. Più precisamente, la proposta mira alla attivazione di un servizio di trasporto integrato da effettuarsi con autobusi di medie dimensioni e con passaggi continui.
La necessità del servizio è anche in funzione di permettere rapidi collegamenti con le stazoni ferroviarie di Rosarno e Lamezia T.C., gli aeroporti e la costa tirrenica in generale.
Soggetto realizzatore: Società mista pubblico/privato.
Soggetto gestore: Società mista pubblico/privato.
Obiettivi e benefici derivanti dal servizio:
Assicurare la possibilità di movimento ai residenti, soprattutto giovani ed anziani, ed ai turisti per sopperire le carenze dell’attuale organizzazione dei trasporti pubblici. Integrazione territoriale.
FATTIBILITA’
TECNICO-ECONOMICA
Totale
investimento presunto: £ 2.000.000.000 =
€ 1
032 913,80
Suddivisione
delle spese per anno:
1° anno |
2° anno |
3° anno |
4° anno |
TOTALE |
|
|
|
|
|
Cofinanziamento ¨ pubblico ¨ privato (E’ previsto
cofinanziamento privato ¨ si ¨ no)
FONTI DI FINANZIAMENTO
Fondi comunitari da POR 2000-2006: x FESR[33] Importo ___50 %
¨ FSE[34] Importo ___50 %
x FEOGA[35] Importo ____________
¨ SFOP[36] Importo ______________
Fondi comunitari (altri) ¨ LEADER[37] Importo ______________
¨ INTERREG[38] Importo ______________
¨ EQUAL[39] Importo ______________
¨ AZIONI INNOVATIVE[40] Importo ______________
Fondi nazionali ¨ Da aree depresse Importo
______________
¨ Da leggi di settore o specif. Importo ______________
Fondi regionali Importo
______________
Fondi enti locali Importo
______________
Fondi privati Importo
______________
Altri fondi (da descrivere) Importo ______________
Stilo,
22 aprile 2002
Il Presidente Giovanni Micelotta …………………………………………….. |
[1] FESR: Fondo Europeo per lo sviluppo regionale
[2] FSE: Fondo Sociale Europeo
[3] FEOGA: Fondo Europeo agricolo di orientamento e garanzie
[4] SFOP: Strumento finanziario di orientamento della pesca
[5] LEADER
[6] INTERREG
[7] EQUA:
[8] AZIONI INNOVATIVE
[9] FESR: Fondo Europeo per lo sviluppo regionale
[10] FSE: Fondo Sociale Europeo
[11] FEOGA: Fondo Europeo agricolo di orientamento e garanzie
[12] SFOP: Strumento finanziario di orientamento della pesca
[13] LEADER
[14] INTERREG
[15] EQUA:
[16] AZIONI INNOVATIVE
[17] FESR: Fondo Europeo per lo sviluppo regionale
[18] FSE: Fondo Sociale Europeo
[19] FEOGA: Fondo Europeo agricolo di orientamento e garanzie
[20] SFOP: Strumento finanziario di orientamento della pesca
[21] LEADER
[22] INTERREG
[23] EQUA:
[24] AZIONI INNOVATIVE
[25] FESR: Fondo Europeo per lo sviluppo regionale
[26] FSE: Fondo Sociale Europeo
[27] FEOGA: Fondo Europeo agricolo di orientamento e garanzie
[28] SFOP: Strumento finanziario di orientamento della pesca
[29] LEADER
[30] INTERREG
[31] EQUAL
[32] AZIONI INNOVATIVE
[33] FESR: Fondo Europeo per lo sviluppo regionale
[34] FSE: Fondo Sociale Europeo
[35] FEOGA: Fondo Europeo agricolo di orientamento e garanzie
[36] SFOP: Strumento finanziario di orientamento della pesca
[37] LEADER
[38] INTERREG
[39] EQUAL
[40] AZIONI INNOVATIVE