limitandosi il provvedimento ad un timbro "a stampone',  privo di alcuna indicazione, se non la dicitura " convalida “, e mancando nel verbale del sequestro- cui si deve fare riferimento per " relationem “'- alcuna enunciazione degli elementi concreti della fattispecie, al di fuori della mera indicazione dell'articolo del codice penale che si assume violato.

 -.Il decreto di convalida emesso dal P.M., ai sensi degli artt. 247,250 e 252 c.p.p., essendo diretto a ricercare ed, eventualmente a sequestrare, il " corpo del reato " ovvero " le cose pertinenti a reato.'.' deve specificare, ex art 247 c.p.p l.'imputazione, su cui si fonda l'esigenza di ricercare tali res mediante l'indicazione di fatti concreti in cui si sostanzia l'imputazione ( cfr. Cass. Sez. I, 22.21994, Corona ed inoltre, in termini , Cass. Sez. I, 19 maggio 1994 secondo cui: " è necessario che la perquisizione ed il conseguente sequestro siano eseguiti non sulla base di semplici congetture, ma trovino giustificazione in concrete ipotesi di reato riferibili ad un determinato soggetto: cons-eguentemente al.fine di evitare che tali strumenti di ricerca delle prove, si trasformino in strumenti di ricerca della "notitia criminis " è indispensabile che siano individuati, almeno nelle linee generali, gli oggetti da sequestrare con riferimento a specifiche attività illecite”).

-Nel caso di specie manca nel provvedimento di convalida del sequestro impugnato alcuna indicazione, mentre la PG. nel verbale di sequestro si è limitata ad enunciare l'articolo di 1egge- art. 648 c.p- astrattamente applicabile, senza indicare alcun elemento riferibile alla condotta illecita dell'indagato e senza la contestazione di alcun specifico elemento che appaia astrattamente riconducibile alle imputazioni indicate.

Orbene ritiene il Tribunale che l'omessa indicazione dell'ipotesi contestata, nonché la mancata descrizione di elementi concreti a fondamento dell' ipotizzata attività illecita in cui si configura l' imputazione contestata a ……………. costituisca causa di nullità dell'atto complesso sia per quanto riguarda la perquisizione e sequestro di P.G. che per quanto riguarda la convalida del sequestro: appare evidente infatti che in assenza di tale specificazione non è neppure possibile valutare la qualificabilità dei beni sottoposti a cautela reale come corpo del reato ovvero pertinenti al reato, né accertare, con la limitazione di giudizio propria della fase cautelare, se la fattispecie astratta di reato ipotizzata dall'accusa trovi conforto nella previsione penale, sulla base della probabile commissione del fatto medesimo.

-Resta infine da aggiungere, anche se il profilo sopra esaminato appare assorbente, che neppure sotto l'aspetto indiziario appare rinvenibile negli atti trasmessi alcun elemento di concretezza da cui sia desumibile la configurabilità del reato contestato di ricettazione.

Si rileva infatti che solo l'elevato numero di oggetti preziosi rinvenuti presso l'abitazione del ricorrente viene indicato come elemento che rende detti oggetti " di dubbia provenienza che comprovano l'ipotesi di ricettazione di cui all'art. 648 c.p.p “

 -Tale unico dato non appare certo sufficiente a configurare il reato contestato di ricettazione, tanto più che la documentazione prodotta dall'indagato ha contribuito a sostanziare l'ipotesi che la merce fosse da lui lecitamente detenuta in quanto inerente la sua attività di riparatore di orologi, gioielli etc., concretamente svolta presso la propria abitazione- laboratorio, in qualità di artigiano del settore.

- (omissis)