Laser
L'utilizzo del laser per la rilevazione della velocitą č stato messo in discussione da alcune sentenze dell'Autoritą Giudiziaria.
In particolare, il Tribunale di Padova (sentenza del 27 aprile 2000) ha annullato i verbali di accertamento relativi a violazioni rilevate con laser. Nella sentenza si sostiene infatti che questo strumento (a differenza dell'autovelox dotato di apparecchio fotografico), non consente di associare in modo sicuro la velocitą rilevata dallo strumento al veicolo che andava a quella velocitą. Aggiunge poi il Tribunale che a nulla rileva il fatto che tali apparecchi siano omologati. Avendo ritenuto infatti illegittima la omologazione, l'ha correttamente disapplicata.
Cosa va detto a proposito di questa sentenza:
- č una sentenza di merito alla quale quindi nessun altro giudice č tenuto ad adeguarsi.
- desta qualche perplessitą nella motivazione. L'accertamento della violazione e quindi la individuazione del veicolo che trasgredisce deve infatti essere opera dell'agente accertatore. L'apparecchio serve soltanto a determinare tecnicamente la velocitą del veicolo (cosa che non č in grado di fare, umanamente, l'accertatore). Quindi l'abbinamento del dato tecnico (velocitą) al dato visivo (determinato veicolo) deve essere opera dell'agente accertatore e non dell'apparecchio e pertanto l'uso di tali strumenti potrebbe essere ritenuto legittimo da altra Autoritą chiamata a decidere un ricorso sulla velocitą accertata con sistema laser.
Se desideri ulteriori informazioni e spiegazioni o vuoi avere gli estremi di sentenze o commenti manda un quesito a: