East Leansing,
Michigan."Bene. Mi sembra abbastanza
chiaro che l'hiv non è la causa dell'aids. In assenza di dati sicuri, non c'è ragione
per pensare che l'hiv sia la causa solo perchè Bob Gallo [ il co-scopritore
dell'hiv, ndr. ] vuole diventare famoso. E' una scelta arbitraria. L'hiv è
stato scelto in quella che sembra essere una maniera capricciosa e arbitraria. Montagner [
laltro scopritore, N.d.R.] applicava un metodo sviluppato dal laboratorio di Gallo
per la coltura del retrovirus Htlv, che non era un metodo generale per isolare qualcosa,
ma un sistema molto specifico per Htlv. E così hanno fatto. Lhanno isolato. Poi
lhanno chiamato Hiv. Dai tessuti di quel primo paziente avrebbero potuto isolare
qualsiasi cosa, perché era un individuo ad alto rischio e i suoi linfonodi contenevano
quasi tutti i tipi di virus umani. E successo solo che Montagnier stava cercando
qualcosa per incriminare un retrovirus, ed era disperato perché non lo trovava. Pensa davvero che sia cominciata così?
Bob Gallo specialmente. Ma anche Montagnier. Studiavano
i retrovirus sperando di trovare la causa di qualche malattia, del cancro in particolare,
in modo da giustificare i finanziamenti che ricevevano. Che consentisse loro di continuare
a riceverli, per continuare a studiare i retrovirus. Erano abbastanza disperati.
Ma la maggior parte degli scienziati è
daccordo con loro.
Pecore. E nemmeno più tanto pecore, adesso: sono
diventati pecore aggressive. Si sono fatti far fessi per così tanto tempo che per loro è
diventato difficile ammetterlo. Non cè da stupirsi, del resto. Non è lAids
in sé, è la scienza in questa fine secolo; non è più questione di qualche
aristocratico che studia per divertimento, è unaltra cosa, che deve continuare a
funzionare, a girare e girare non importa come, perché troppa gente deve pagare
laffitto e non può permettersi di perdere il lavoro, e direbbe qualsiasi cosa per
ottenere un finanziamento. |
Il punto è che non c'è la prova di un legame tra il
virus e l'Aids. E' così semplice. Guardi la dannata distribuizione dell'Hiv nella
popolazione, e poi guardi quella dell'Aids. Non c'è niente da fare, non sono uguali, sono
molto diverse.
Ma qual è la dimostrazione che lHiv non
è la causa dellAids?
Ma non devo dimostrare io che non è la causa.
Qualcun altro deve dimostrare che lo è. Mi dica: a chi attribuisce la nozione che
lHiv è la probabile causa dellAids? chi dà credito per questa affermazione?
A quale studio? Glielo dico io: nessuno. Non esiste. Non ho mai trovato niente nella
letteratura scientifica che lo indicasse. Se dovessi scrivere un saggio e iniziassi con
laffermazione che lhai causa lAids, e volessi citare la fonte, a chi
farei riferimento? Qualcuno deve averlo pur detto, giusto? E invece no, non lha mai
detto nessuno. Non esistono cinque studi seri, diciamo, che indichino lHiv come
causa probabile dellAids. Tutto quello che puoi citare sono i rapporti dell84
dei CDC [ Center for Disease Control USA, N.d.R.], che non provano nulla; speculazioni,
ipotesi. Roba da distribuire ai giornali, o a Margaret Heckler. Bob Gallo ha scritto un
libro: ma provi a cercare in quel libro la prova che lHiv causa lAids.
Assolutamente nessuna?
E una di quelle cose così assurde che è
difficile convincersi quanto sia assurda.
L. Rossi (digitato da me)
Continua |