Associazione Nazionale Su Demanda del pueblo Cubano Felipe Roque Proclama Felipe_Roque_2.htm Kenia Serrano 150° anniversario della nascita di José Martí mi hanno obbligato a sfilare ONU 13 novembre 2001 II incontro mondiale Diritti umani prigionieri afgani a Guantanamo Comunicato ICAP Roque al Vertice FAO 2002
Nuestra America
| |
PROCLAMA DELL'ASEMBLEA NAZIONALE
DEL POTERE POPOLARE
DELLA REPUBBLICA DI CUBA
L'Assemblea Nazionale del Potere Popolare della Repubblica
di Cuba proclama che il blocco economico degli Stati Uniti contro Cuba è un genocidio.
La Convenzione per la Prevenzione e la Sanzione del Delitto del Genocidio, approvata
dall'Assemblea Generale delle Nazioni Unite il 9 dicembre 1948, sottoscritta dal governo
degli Stati Uniti, l11 dicembre 1948 e da Cuba il 28 dicembre 1949, in vigore dal 12
gennaio 1951, sottoscritta e ratificata da 124 Stati membri, stabilisce testualmente
nell'Articolo II quanto segue:
"Nella presente Convenzione sintende per genocidio qualunque atto dei citati a
continuazione perpetrati allo scopo di distruggere totalmente o parzialmente un gruppo
nazionale, etnico, razziale o religioso."
Successivamente, al comma c) indica tra tali atti " la sottomissione intenzionale di
un gruppo a condizioni di vita che cagionino la loro distruzione fisica totale o
parziale".
All'Articolo III stabilisce che, tra l'altro, verranno puniti:
"a) il genocidio:"
"b) il tentativo di genocidio;"
"c) la complicità nel genocidio."
Precisamente, all Art. IV, dispone:
"Le persone che abbiano commesso genocidio o qualunque degli atti di cui all
Articolo III saranno puniti, siano governanti, funzionari o privati".
Trascorsi appena otto mesi da questo patto sul genocidio del 1948, le Nazioni Unite
concordarono a Ginevra, in una conferenza internazionale convocata dal Governo svizzero,
un'altro Patto sulla Protezione dei civili in Tempo di Guerra, il 12 agosto 1949,
sottoscritta e ratificata dai governi degli Stati Uniti e Cuba, in vigore dal 21 ottobre
1950, e della quale sono parte attualmente 188 Stati.
All'Articolo 23 stabilisce: "Ognuna delle Parti contraenti autorizzerà il libero
passagio di qualunque spedizione di farmaci, materiale sanitario, nonchè di oggetti per
il culto destinati unicamente alla popolazione civile di qualunque altra Parte contraente,
anche se nemica. Consentirà inoltre il libero passaggio di qualunque spedizione di generi
alimentari indispensabili, di vestiti e tonici riservati ai bambini minori di 15 anni e
alle donne gravide o partorienti".
Il Protocollo Aggiuntivo I della suddetta Convenzione stabilisce in modo espresso, preciso
e categorico, nell'Articolo 54, la "protezione dei beni indispensabili per la
sopravvivenza della popolazione civile.
"1. E' vietato, come metodo di guerra, far soffrire la fame ai civili.
"2. E' vietato attaccare, distruggere, sostrarre o inutilizzare i beni indispensabili
alla sopravvivenza della popolazione civile, tali come generi alimentari e zone agricole
che li producono, le raccolte, il bestiame, le strutture e riserve di acqua potabile e le
opere d'irrigazione, con l'intenzione deliberata di privare di tali beni, per il loro
valore quale mezzi per assicurare la sussistenza, alla popolazione o alla Parte Contraria,
qualunque sia il motivo, sia per fare soffrire la fame ai civili che per provvocare il
loro spostamento, con qualunque altro proposito".
Come si può apprezzare, neanche in tempo di guerra il blocco dei generi alimentari, di
farmaci e di altri elementi indispensabili per la vita è consentito.
Ignorando gli attacchi pirati contro il nostro Paese, le guerre sporche, le bande armate e
fornite dagli Stati Uniti, i sabotaggi contro l'economia, le azioni terroriste,
lintroduzione di piaghe e di malattie che hanno danneggiato la vita di persone,
animali e piante, le invasioni militari indirette o dirette eseguite o che furono sul
punto di scatenarsi, e limitandoci unicamente all'aspetto economico dell'aggressione
perpetrata contro Cuba dal governo degli Stati Uniti, è necessario dire che la concezione
del genocidio ebbe le sue radici prima della vittoria della Rivoluzione cubana il Primo
Gennaio 1959.
Un documento segreto statunitense, reso pubblico nel 1991, dimostra che il 23 dicembre
1958, durante una riunione del Consiglio di Sicurezza Nazionale con il presidente Dwight
Eisenhower, nella quale si discusse la situazione del nostro Paese, colui che allora era
direttore della CIA, Allen Dulles, disse caterogicamente: "Dobbiamo impedire la
vittoria di Castro".
Tre giorni dopo, il 26 dicembre, il presidente Eisenhower indicava alla CIA che "non
voleva che i particolari delle operazioni segrete (contro Cuba) fossero presentati al
Consiglio di Sicurezza Nazionale". Tanto segrete erano le misure convenute.
Il trionfo fulminante delle forze rivoluzionarie sei giorni dopo non lasciò il tempo per
"impedire la vittoria".
La prima zampata nordamericana contro l'economia nazionale ebbe luogo lo stesso primo
gennaio 1959, quando scapparono verso quel Paese, insieme agli autori dei peggiori
massacri e abusi contro la popolazione, coloro che avevano saccheggiato il Tesoro
Pubblico.
Il 21 gennaio 1959, un rappresentante statunitense di nome Wayne Hays dichiarò che si
doveva considerare l'imposizione di sanzioni economiche, tra cui la diminuzione della
quota dello zucchero e l'embargo commerciale.
Cinque settimane dopo la vittoria rivoluzionaria, nel rapporto del 6 febbraio,
l'economista Felipe Pazos, Direttore della Banca Nazionale, un professionista ben noto e
rispettato all'interno del Governo degli Stati Uniti, accenava che il regime precedente
aveva malversato e si era impadronito di 424 milioni di dollari delle risorse che in oro e
dollari sostenevano il peso cubano.
Due mesi più tardi, il 19 aprile, il New York Times, ribadendo la veracità di quanto
detto nel rapporto sulla sostrazione dei fondi che costituivano l'unica riserva del Paese,
indicava testualmente: "la maggior parte di essi sono andati a finire all'estero con
Batista e i suoi amiconi".
Il prodotto del grosso furto andò a finire nelle banche degli Stati Uniti. Nemmeno un
solo centesimo fu restituito a Cuba. L'impunità degli autori e il sicuro godimento dei
fondi sottratti non ebbero nessuna eccezione.
Prestiti molto modesti per sostenere la moneta cubana furono richiesti immediatamente da
una delegazione della Banca Nazionale di Cuba che si recò negli Stati Uniti nella prima
decade del mese di febbraio. Pochi giorni dopo, il 12 dello stesso mese, il Consiglio di
Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti decise di non accedere a tale petizione. Nella
stessa riunione dove si rifiutò la richiesta, il capo della CIA disse che Cuba era ormai
"il più preoccupante" dei "punti problematici" per Washington nel
continente.
Una settimana dopo la decisione del Consiglio di Sicurezza Nazionale, ripetendo la
negativa nei confronti della disperata richiesta di Cuba, le autorità statunitensi
affermavano che le difficoltà finanziarie che fronteggiava Cuba "avrebbero
sovrastato la capacità di governare dei migliori leaders, almeno in questo
emisfero".
La guerra economica contro Cuba fu scatenata quando ancora non erano passate sei settimane
dalla vittoria della Rivoluzione.
La Legge della Riforma Agraria promulgata il 17 maggio 1959, destinata a fornire generi
alimentari alla stragrande maggioranza del nostro denutrito popolo, una vita sicura a
milioni di persone, limpiego diretto o indiretto a una grossa parte della
popolazione del Paese economicamente attiva che era disoccupata, era una necessità
urgente e impostergabile per lo sviluppo economico e sociale della nazione cubana, dove
grossi proprietari nazionali e stranieri erano in possesso di latifondi di perfino 150
mila ettari di terra, sfruttati estensivamente o non coltivati assolutamente. La
legislazione stabiliva un'indennizzo diferito in termini e a rate ragionevoli e possibili.
Non vi era un solo centesimo per farlo in un altro modo. La legge cubana, in un paese non
industrializzato, era molto meno radicale e più generosa di quella imposta al Giappone
dal generale nordamericano Douglas MacArthur alla fine della Seconda Guerra Mondiale.
Nel caso di Cuba, gli Stati Uniti esigerono l'impossibile: il pagamento immediato,
completo e in contanti.
Perfino l'Ambasciatore degli Stati Uniti in messaggio confidenziale al suo Governo, ormai
reso pubblico, dichiarava: "In quanto alle clausole nella Legge di Riforma Agraria
riferite al pagamento per le terre espropriate, l'Ambasciata non lo vede come un segno di
antiamericanismo, accetta piuttosto come sincera la difesa che di esse fa il governo
cubano sulla base che adesso non ha la condizione finanziaria idonea per un compenso
giusto, subito ed effettivo, e che per motivi rivoluzionari non può rimandare la Riforma
Agraria fino al miglioramento delle finanze".
Un mese dopo la promulgazione della vitale Legge di Riforma Agraria, il 24 giugno, gli
Stati Uniti cominciarono a considerare l'applicazione di misure più radicali e mortifere
contro la nostra economia. Nella riunione convocata nel Dipartimento di Stato per
considerare le scelte d'intervento contro Cuba, si discusse il criterio secondo cui:
"spettava al Governo degli Stati Uniti assumere immediatamente un atteggiamente molto
deciso contro la legge e la sua implementazione", e che " il miglior modo di
raggiungere il risultato necessario era la pressione economica". Si valutò la
soppressione della quota zuccheriera cubana sul mercato statunitense, il che avrebbe
provocato che "l'industria zuccheriera subisse un brusco e immediato crollo,
cagionando la generalizzazione di una maggior disoccupazione. Numerose persone sarebbero
rimaste senza impiego e avrebbero cominciato a soffrire la fame". In quella riunione,
secondo il memorandum segreto allora redatto e reso pubblico adesso, il Segretario di
Stato Herter qualificò esplicitamente le proposte come "misure di guerra
economica".
La palese intenzione di genocidio fu esposta nel modo più impudico in un documento
ufficiale sottoscritto da L. D. Mallory, un importante funzionario del Dipartimento di
Stato, il 6 aprile 1960. Dopo aver riconosciuto che "la stragrande maggioranza dei
cubani appoggiano Castro" e che "non vi è un'opposizione politica
effettiva", indicava: "lunico mezzo prevedibile per evitare l'appoggio
interno è la delusione e lo scoraggiamento basati sull'insoddisfazione e sulle
difficoltà economiche. (...) .Si deve utilizzare immediatamente qualunque mezzo
concepibile per indebolire la vita economica di Cuba. (...) Una linea di azione di maggior
impatto è negare denaro e forniture a Cuba, per diminuire i salari reali e monetari allo
scopo di provocare la fame, la disperazione e la labbattimento del governo".
Roy Rubotton, Vicesegretario del Dipartimento dello Stato per gli Affari Interamericani,
in margine al memorandum scrisse la seguente laconica risposta: "Yes".
Tre mesi più tardi, il 6 luglio 1960, si applica la misura concepita un anno prima: fu
soppressa la quota zuccheriera cubana. Gli Stati Uniti non acquistarono mai più a Cuba
una sola libbra di zucchero. Un mercato creato da oltre cento anni fra gli Stati Uniti e
Cuba, sicura fornitrice di questo prodotto vitale a quel Paese nelle due guerre mondiali
che ebbero luogo nella prima metà del secolo e che consentirono a quel Paese di diventare
la potenza più ricca e forte del mondo, fu soppresso in un secondo, colpendo
spietatamente la principale fonte di lavoro e di ricchezza di Cuba, privandola dei fondi
indispensabili per acquistare le risorse alimentari, mediche, energetiche e di materie
prime di cui aveva bisogno per la vita materiale del nostro popolo.
Con questa azione, il presidente degli Stati Uniti, Dwight Eisenhower, dichiarò:
"Dobbiamo puntare verso altri interventi economici, diplomatici e strategici".
Questo era solo una preparazione psicologica dell'opinione pubblica internazionale. Da
molto tempo la più strategica delle azioni in questa tappa era stata approvata ed era in
piena attuazione: l'invasione mercenaria alla Baia dei Porci.
Da allora, le succesive misure economiche contro il popolo di Cuba si sono accumulate fino
a diventare un blocco totale e assoluto che ha vietato perfino l' esportazione al nostro
paese di un'aspirina prodotta negli Stati Uniti, o lesportazione a quel paese di un
semplice fiore coltivato a Cuba. Ai cittadini statunitensi, al di sopra dei loro diritti
costituzionali, è stato proibito, sotto la minacca di severe pene di prigionia, di
visitare Cuba, caso unico nella storia contemporanea.
Questo blocco assoluto, cinicamente qualificato in modo ufficiale con ledulcorata e
apparentemente innocua parola "embargo", non ha cessato d'inasprirsi per 40
anni.
Non sono state poche le persone che sono morte o hanno perso irreparabilmente la salute
per l'impossibilità di acquistare nel momento giusto e per vie normali dei farmaci di
brevetti nordamericani prodotti da aziende degli Stati Uniti nel loro territorio o da
sussidiarie delle stesse allestero o nelle industie nazionali di altri paesi del
mondo.
Niente di peggio si avrebbe potuto scogitare come crimine crudele, perpetrato in modo
freddo e spietato per tanto tempo. Se la tecnologia di punta produceva generi alimentari
per bambini, anziani, donne gravide o malati sia negli Stati Uniti da aziende proprie o di
qualunque paese, sia in altri paesi da aziende degli Stati Uniti, essi non erano mai alla
portata dei nostri bambini, anziani, donne gravide o malati; se per caso un piccolo pezzo
nordamericano era presente in un apparecchio medico prodottosi nel mondo da manodopera
qualificata e con materie prime di altri Paesi, questo non poteva essere esportato a Cuba.
Così, in modo tanto dettagliato e minuzioso, è stato disegnato il blocco contro il
popolo cubano.
Né tutto ciò, né il furto di cervelli, né il saccheggio di medici, di cui si sono
portati via la metà di quanti vi erano nei primi anni della Rivoluzione e di decine di
migliaia di professionisti e tecnici formati da un Paese che in un anno soltanto era stato
capace di eliminare l'analfabetismo, sono bastati per schiacciare la resistenza del nostro
popolo.
Nel momento più critico e difficile, quando sono scomparsi l'URSS e il campo socialista,
mercati e fonti fondamentali di rifornimento di cui disponeva il Paese per sopportare la
feroce guerra economica scatenata contro un'isola situata a solo 90 miglia dalle coste
degli Stati Uniti, hanno deciso di essere ancora più implacabili nei confronti di Cuba:
il blocco, con opportunismo grossolano e ripugnante, si è inasprito al massimo.
Alcune multinazionali nordamericane stabilite all estero che commercializzavano
generi alimentari, superando numerosi ostacoli, fornivano ancora da Paesi lontani, senza
violazione delle norme imposte, certi generi alimentari a Cuba. La brutale politica di
assedio per fame e malattie ha agito subito per strappare al Paese perfino quelle
possibilità di acquistare generi alimentari.
La cosiddetta Legge Torricelli del 1992, tra diverse misure di restrizione che
danneggiavano considerevolmente il trasporto marittimo di merci e di generi alimentari tra
Cuba e il resto del mondo, ha stabilito la proibizione del commercio con Cuba alle aziende
sussidiarie nordamericane con sede in altri Paesi. Come risultato di ciò, si è messo
fine a tali operazioni commerciali che in generi alimentari e medicine significavano
importazioni di oltre 700 milioni di dollari.
La politica di genocidio raggiunge il livello più infame con la Legge Helms-Burton, che
codifica tutte le proibizioni amministrative precedenti, amplifica e intensifica il
blocco, e lo stabilisce a perpetuità. Secondo la suddetta legge, il blocco sarebbe in
vigore, anche nell'ipotesi che la Rivoluzione fosse abbattuta. Secondo la conosciuta
invenzione legislativa, persino dopo linstaurazione di un regime fantoccio, il
blocco solo potrebbe essere levato quando fosse risolta la cosiddetta questione delle
proprietà come stabilisce la suddetta Legge, cioè, soltanto dopo la restituzione ai
batistianos, malversatori ed ex sfruttatori delle terre ricevute dai singoli contadini e
dai lavoratori delle più diverse forme di produzione cooperativa e aziende statali
esistenti nel nostro Paese, nonchè delle abitazioni, delle fabbriche, delle strutture
sociali destinate a scuole, a ospedali, e ad altri usi, ormai esistenti o create dalla
Rivoluzione, o costruite su terreni degli ex latifondisti nazionali e stranieri o su
spazii urbanizzati dove si sono costruite più di un milione di abitazioni, insieme di
ricchezze che la Rivoluzione consegnò al popolo con lindipendenza definitiva della
Patria.
Dopo questa legge, per inasprire ancora di più il blocco contro il popolo cubano,
numerosi emendamenti di importanti leggi, tanto urgenti e voluminosi che molti legislatori
nordamericani non hanno avuto neanche il tempo necessario per leggerli, sono stati
approvati alzando la mano nel Congresso degli Stati Uniti. La mafia terrorista
cubano-americana, legata all'estrema destra, ha raggiunto lobiettivo che il blocco
non sia più una facoltà dell'Esecutivo e si trasformi in leggi rigorose e inflessibili.
Così, il genocidio ha assunto un carattere istituzionale.
E' impossibile precisare il danno umano e materiale causato da questo genocidio.
L'Associazione Nordamericana per la Salute Mondiale (AAWH), dopo aver studiato nel 1997 le
conseguenze del blocco in questa sfera, ha concluso che "esso viola gli accordi più
elementari e le convenzioni internazionali che segnano le direttrici relative ai diritti
umani, compresi la Carta delle Nazioni Unite, la Carta dell'Organizzazione di Stati
Americani, e gli articoli della Convenzione di Ginevra che regolano il trattamento dei
civili in tempo di guerra. (...). Le Convenzioni di Ginevra, cui appartengono 165 paesi,
compresi gli Stati Uniti, richiede il libero passaggio di tutte le forniture mediche e
generi alimentari per luso civile in tempo di guerra. Gli Stati Uniti e Cuba non
sono in guerra. Anzi, i loro governi mantengono rappresentanze diplomatiche all'Avana e a
Washington. Tuttavia, l'AAWH ha determinato che le restrizioni dell'embargo significano
bloccare deliberatamente l'accesso della popolazione cubana ai generi alimentari e ai
farmaci -in tempo di pace".
Nello stesso rapporto, l'Associazione Nordamericana per la Salute Mondiale esprime il suo
criterio che "l'embargo degli Stati Uniti contro Cuba ha danneggiato drammaticamente
la salute e la nutrizione di un grande numero di cittadini cubani. (...) Concludiamo che
l'embargo degli Stati Uniti ha aumentato significativamente la sofferenza a Cuba,
cagionando persino dei morti".
Per sette anni di seguito l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha approvato, in ogni
occasione, una risoluzione sulla necessità di porre fine al blocco economico imposto al
popolo cubano dal Governo degli Stati Uniti. Ogni anno aumenta palesemente la condanna a
questa politica di genocidio.
Fra 1992 e 1998 la risoluzione di Cuba ha ottenuto, in ognuno dei sette anni successivi,
59, 88, 101, 117, 137, 143 e 157 voti a favore. Gli Stati Uniti hanno ottenuto, nello
stesso periodo, 3, 4, 2, 3, 3, 3 e 2 voti a favore, compreso il loro voto. E' impossibile
essere più vergognosamente isolati nella propria politica di genocidio.
Il blocco non solo priva il Paese di forniture indispensabili provenienti dall'estero. Lo
priva di mercati per i propri prodotti, con cui pagare il costo delle proprie
importazioni. Lo priva dei prestiti indispensabili per il commercio normale e dei mezzi di
trasporto: aumenta i prezzi e i costi fino a cifre siderali; impedisce l'accesso a semi,
ai mezzi sanitari per la lotta contro le malattie e le piaghe, a tecnologie più
efficienti per la produzione di generi alimentari; argina lo sviluppo economico in tutti i
sensi. Il suo effetto sulla vita di un Paese è devastatore. Solo un popolo con un'alta
cultura politica e patriotica, veramente eccezionale ed eroico, davanti agli occhi
meravigliati del mondo, e sicuro della vittoria, sarebbe stato in grado di resistere.
Questo popolo ha saputo attuare la massima di Martí: "La libertà è molto costosa,
ed è necessario rassegnarsi a viverne senza ovvero decidersi a pagarla al suo
prezzo". Ciò non esonera assolutamente di colpa i responsabili del mostruoso crimine
perpetrato e che continua ancora a perpetrarsi contro questo popolo.
L'Articolo VI della Convenzione, cui abbiamo fatto riferimento all'inizio della presente
proclama, stabilisce, senza alcun dubbio, che: "Le persone accussate di genocidio o
di qualunque degli atti di cui allArticolo III saranno giudicate da un tribunale
competente dello Stato nel cui territorio è stato commesso l'atto.
Al comma e) del suddetto Articolo III, si stabilisce con la stessa chiarezza che anche i
complici del genocidio saranno puniti.
L'Assemblea Nazionale del Potere Popolare di Cuba dichiara:
1º Il blocco economico imposto dal governo degli Stati Uniti contro Cuba è un crimine
internazionale di genocidio, in conformità a quanto definito nella Convenzione per la
Prevenzione e la Sanzione del Delitto di Genocidio approvata dall'Assemblea Generale delle
Nazioni Unite il 9 dicembre 1948.
2º Seguendo gli argomenti esposti e la precedente dichiarazione, proclama il diritto di
Cuba a esigere che tali misfatti siano puniti.
3º Visto che per quarant anni si è perpetrato un grave, sistematico e continuato
genocidio contro il popolo di Cuba, secondo le norme, principi, accordi e leggi
internazionali spetta ai tribunali cubani giudicare e punire i colpevoli, in presenza o in
assenza.
4º Gli atti di genocidio e altri crimini di guerra non si prescrivono.
5º I colpevoli possono essere puniti anche con l'ergastolo.
6º La responsabilità penale non esonera lo Stato aggressore dell'indennizzo materiale
per il danno umano ed economico cagionato.
7º Richiede lappoggio della comunità internazionale in questa lotta per difendere
i principi più elementari di giustizia, del diritto alla vita, la pace e la libertà di
tutti i popoli.
L'Avana, 13 settembre 1999
|