SME & IMI-SIR/Lodo Mondatori

AVVOCATURA DI STATO CHIEDE DANNI A BERLUSCONI

MILANO 19 NOV 2004 - Nell'ambito del processo sul caso Sme l'avvocato di parte civile della Presidenza del Consiglio, Domenico Salvemini, ha chiesto la condanna di Silvio Berlusconi al pagamento di un milione e 100mila euro, con una provvisionale di 300mila euro. Il magistrato, presentando le sue conclusioni, ha sottolineato la "delicatezza" della situazione in cui un "avvocato dello Stato, che dipende funzionalmente dalla Presidenza del Consiglio", chieda la condanna e il risarcimento nei confronti di chi "è al vertice della piramide gerarchica". Contesta l'arringa di Salvemini Niccolò Ghedini, portavoce del collegio di difesa: "L'avvocato dello stato - dice Ghedini - è stato nominato dalla precedente maggioranza, oggi opposizione, e sta facendo un intervento squisitamente politico”.

CHIESTI OTTO ANNI DI RECLUSIONE PER BERLUSCONI

MILANO 12 NOV 2004 - Nel processo stralcio Sme in corso al Tribunale di Milano, il pm Ilda Boccassini ha chiesto la condanna del Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi a otto anni di reclusione. Il pm Ilda Boccassini, al termine della requisitoria che e' durata per l'intera giornata, ha chiesto per Silvio Berlusconi la condanna per corruzione semplice, e non per corruzione in atti giudiziari, pur ritenendo a Silvio Berlusconi addebitabile quest'ultimo reato. Il pm ha pero' deciso di uniformarsi alla sentenza del processo Sme principale in cui il privato corruttore e' stato ritenuto responsabile di corruzione semplice mentre per corruzione in atti giudiziari era stato condannato solo l' ex capo dei gip di Roma, Renato Squillante.
IL PM, SOLDI A PREVITI NON ERANO PARCELLE - Nella sua requisitoria, riguardo ai 434 mila dollari che nel '91 da un conto estero Fininvest giunsero su un conto dell'ex capo dei gip di Roma, Renato Squillante, attraverso un conto di Cesare Previti, il pm Ilda Boccassini, confutando la tesi di Previti, ha detto che ''dai documenti e dalle testimonianze esaminate e' dimostrato oltre ragionevole dubbio che il bonifico di 500 milioni di lire (434 mila dollari, ndr) non e' il compenso di alcuna attivita' professionale''. ''C'e' un evidente contrasto con le modalita' di pagamento - ha detto il pm nel riferimento alle spiegazioni di Previti -. C'e' un evidente contrasto con i tempi delle prestazioni professionali; non vi sono documenti che confermino i pagamenti, non vi sono elementi che consentano di chiarire l'origine dei fondi utilizzati per pagare le asserite parcelle''. Il pm ha detto che e' sua intenzione concludere il suo intervento e, quindi, di presentare la richiesta di prima, nel pomeriggio e, per questo, ha chiesto un'ora e mezzo in piu' rispetto ai tempi delle scorse udienze che si sono sempre concluse intorno alle 17. Ilda Boccassini dovrebbe quindi concludere la sua requisitoria intorno alle 18.30.
PECORELLA, REQUISITORIA E' UNA SPECIE DI ZIBALDONE - Secondo uno dei legali di Silvio Berlusconi, Gaetano Pecorella, la requisitoria svolta finora dal pm Ilda Boccassini e' ''una specie di Zibaldone''. ''Ha parlato di altri processi, di altri soggetti - ha affermato Pecorella -. Ha persino parlato di operazioni bancarie effettuate in epoche estranee a questo processo''. ''Di una sola cosa non ha parlato - ha concluso Pecorella -: di quali sono le prove da cui risulterebbe che Silvio Berlusconi ha corrotto dei giudici''. La requisitoria del pm Ilda Boccassini, interrotta per una breve pausa in mattinata, si e' addentrata, tra l'altro, nelle dinamiche di conti correnti riconducibili alla Fininvest dai quali, secondo l'accusa, sarebbero nate le provviste destinate alla presunta corruzione dei giudici. Il pm, che ha accanto a se' il collega Gherardo Colombo, per il suo intervento si avvale di una traccia scritta di alcune centinaia di pagine.

-------------------------------------------------------

SME: PG MILANO RESPINGE ISTANZA SOSTITUZIONE PM

MILANO 11 OTT 2003- Il procuratore generale di Milano Mario Blandini ha respinto, dichiarandola inammissibile, l'istanza di sostituzione dei due Pm del processo Sme, Ilda Boccassini e Gherardo Colombo, presentata dai difensori di Cesare Previti sabato scorso.

GIUDICI: VICENDA IMI-SIR GIGANTESCA OPERA DI CORRUZIONE

MILANO 06 Ago - La vicenda Imi-Sir fu ''frutto di una gigantesca opera di corruzione'': lo scrivono i giudici della quarta sezione penale nelle oltre 500 pagine delle motivazioni della condanna di Cesare Previti e altri imputati, depositate ieri in cancelleria e rese note oggi. I giudici nelle motivazioni parlano di ''impressionanti analogie'' tra la vicenda Imi-Sir e quella Lodo Mondadori, usando termini come ''caso di corruzione devastante'' e ''degrado della giustizia che da cieca fu trasformata in giustizia ad uso privato''.

(Aggiornato il 06 Agosto 2003 ore 09:00)

SME: PROCESSO SOSPESO PER TUTTI GLI IMPUTATI

MILANO 30 Giu - I giudici del tribunale di Milano hanno dichiarato non manifestamente infondate le eccezioni di costituzionalita' sollevate dal pm e dalle parti civili nel processo Sme in cui e' imputato il presidente del consiglio Silvio Berlusconi circa la norma che stabilisce l' immunita' alle cinque piu' alte dello cariche dello stato.
I giudici hanno quindi disposto l' invio degli atti alla Corte costituzionale e la sospensione del processo.
Il tribunale ha sollevato d'ufficio la questione di costituzionalita' alla legge che stabilisce che il termine di applicazione del giudice a latere Guido Brambilla non puo' essere rinnovato, in relazione all'articolo 1 della nuova legge sull'immunita' delle cinque piu' alte cariche dello Stato. I giudici inoltre hanno dichiarato il ''non luogo a procedere'' sulla richiesta del pm Ilda Boccassini di accogliere una memoria esplicativa delle modalita' di conduzione delle indagini e dello svolgimento del processo. Secondo il tribunale questa memoria doveva essere depositata prima dell'entrata in vigore della nuova legge sull'immunita'.
Il tribunale di Milano ha disposto la sospensione del troncone principale del processo Sme per 45 giorni, accogliendo le richieste di Cesare Previti, Attilio Pacifico, Renato Squillante, Mariano e Fabio Squillante e della moglie di quest' ultimo, Olga. Per loro i giudici hanno anche dichiarati sospesi i termini di prescrizione. Il processo e' stato aggiornato al 29 settembre, anche in funzione della sospensione feriale.
Il tribunale nella sua ordinanza ha ritenuto ''che la questione valutata dal pm non puo' essere condivisa''. Per i giudici la norma sul patteggiamento allargato ''assegna all' imputato un periodo di tempo che non puo' essere inferiore ai 45 giorni'' per fare le sue valutazioni. Per il Tribunale il valore letterale della norma e' univoco e non lascia spazio ad interpretazioni. Inoltre, la richiesta di stralcio delle posizioni minori, avanzata dal pm, e' stata respinta dal collegio perche' ''un tale provvedimento appare inopportuno e antieconomico''.

(Aggiornato il 30 Giugno 2003 ore 12:45)

SME: BERLUSCONI; ATTI A CONSULTA, PROCESSO SOSPESO

MILANO 30 Giu - I giudici del tribunale di Milano hanno dichiarato non manifestamente infondate le eccezioni di costituzionalita' sollevate dal pm e dalle parti civili nel processo Sme in cui e' imputato il presidente del consiglio Silvio Berlusconi circa la norma che stabilisce l' immunita' alle cinque piu' alte dello cariche dello stato.
I giudici hanno quindi disposto l' invio degli atti alla Corte costituzionale e la sospensione del processo.
Il tribunale ha sollevato d'ufficio la questione di costituzionalita' alla legge che stabilisce che il termine di applicazione del giudice a latere Guido Brambilla non puo' essere rinnovato, in relazione all'articolo 1 della nuova legge sull'immunita' delle cinque piu' alte cariche dello Stato. I giudici inoltre hanno dichiarato il ''non luogo a procedere'' sulla richiesta del pm Ilda Boccassini di accogliere una memoria esplicativa delle modalita' di conduzione delle indagini e dello svolgimento del processo. Secondo il tribunale questa memoria doveva essere depositata prima dell'entrata in vigore della nuova legge sull'immunita'.
Intanto, nell'udienza che riguarda il filone principale del processo, Cesare Previti, Attilio Pacifico e Renato e Mariano Squillante hanno chiesto i termini di sospensione di 45 giorni del processo Sme previsti dall'entrata in vigore della legge sul patteggiamento allargato.

(Aggiornato il 30 Giugno 2003 ore 10:45)

Sme, i pm: "Incostituzionale la norma sull'immunità"

Milano 25 Giu - Il processo stralcio. Ilda Boccassini chiede di depositare memorie accusa. Boccassini: "come cittadina ho sperato che Berlusconi oggi venisse in aula". Per i pubblici ministeri la legge non garantisce l'uguaglianza dei cittadini. Colombo: "in contrasto con sette articoli della Costituzione". Ghedini, difensore del premier: "non viola alcun principio di uguaglianza".

"Chiedo di poter depositare, ai sensi di legge, delle memorie esplicative nelle quali la pubblica accusa spiega la conduzione delle indagini e del processo in corso". Prima di presentare l'eccezione di incostituzionalita' sul Lodo Maccanico, Ilda Boccassini respinge duramente le accuse che martedi' scorso, 17 giugno, Silvio Berlusconi aveva lanciato contro l'ufficio della procura, il processo, le indagini condotte.

(Aggiornato il 25 Giugno 2003 ore 11:20)

BOCCASSINI: FANGO SU PROCURA E SU DI ME

MILANO 25 Giu - ''Nell'ultima udienza abbiamo constato con amarezza che quelle tonnellate di fango e insinuazioni sono state ribaltate nei confronti della conduzione dell'accusa, nei confronti della Procura della Repubblica, nei confronti della mia persona e dei miei collaboratori'': lo ha detto il pm Ilda Boccassini, rivolta al Tribunale, riferendosi alle dichiarazioni rese da Silvio Berlusconi in aula il 17 giugno scorso, quando il premier parlo' di fango gettato sulla sua persona e quindi sulla sua carica e sul Paese.
''E' poca cosa'', ha aggiunto il pm Ilda Boccassini, che lei stessa venga ''delegittimata'' e ''minacciata'' ogni giorno. ''Ma non e' una questione di Ilda Boccassini, ma di una posizione che io rappresento, la pubblica accusa'', ha sottolineato il pm. In precedenza, sempre rivolgendosi al tribunale, Ilda Boccassini aveva annunciato che ieri pomeriggio in cancelleria e' stata depositata una memoria rispetto alla questione di legittimita' costituzionale della nuova norma sulla sospensione dei procedimenti nei confronti delle piu' alte cariche dello Stato. Il pm ha spiegato che la memoria e' stata depositata ''perche' questa legge e' palesemente incostituzionale e in contrasto con i principi cardine della nostra Costituzione'. Il pm, poco piu' avanti, riferendosi ancora alla legge approvata la scorsa settimana, ha affermato: ''nessuno puo' ignorare, anche chiunque si e' reso responsabile dell'avvallo di questa legge, che incombono le prescrizioni. Quindi oggi noi stiamo discutendo di un processo che probabilmente non si fara' mai piu''. Per questo il pm chiede al tribunale di accogliere la memoria riepilogativa degli elementi raccolti nel processo, depositata ieri.

(Aggiornato il 25 Giugno 2003 ore 11:10)

Sme, niente deposizione a Palazzo Chigi

Milano 20 Giu - I giudici respingono la richiesta della difesa Previti di ascoltare Berlusconi a Roma. La Boccassini: la sede istituzionale è il tribunale.

(Aggiornato il 20 Giugno 2003 ore 11:30)

SME: NO A RICHIESTA SENTIRE BERLUSCONI A PALAZZO CHIGI

MILANO 17 Giu - E' stata respinta la richiesta di sentire Silvio Berlusconi a Palazzo Chigi. La decisione e' stata presa dalla prima sezione penale del tribunale dopo una breve camera di consiglio. Il processo-stralcio va, quindi, avanti. Subito dopo la lettura dell'ordinanza, e' intervenuto l'avv. Niccolo' Ghedini, uno dei difensori di Berlusconi. A chiedere al Tribunale di accogliere la richiesta di Berlusconi di essere sentito a Palazzo Chigi era stato l'avv. Gaetano Pecorella. Alla richiesta si era opposta il pm Ilda Boccassini: ''Berlusconi - ha detto il pm - oggi era presente in questa sede istituzionale e, se avesse voluto, avrebbe potuto esercitare il suo diritto di difesa. Il Tribunale sulla possibilita' di sentire Berlusconi a Palazzo Chigi ha gia' dato il suo parere in passato per cui oggi il pm ha preso atto che, ad una precisa domanda, relativa alle dichiarazioni di Livio Gironi, l'imputato non ha voluto rispondere''. Anche gli avvocati di parte civile si erano opposti alle richieste della difesa.
SME: RICONOSCIUTO LEGITTIMO IMPEDIMENTO - Il tribunale ha accolto l'istanza di legittimo impedimento di Silvio Berlusconi per il prosieguo dell'udienza di oggi, avanzata dai suoi legali. Il tribunale si e' rifatto ad una precedente decisione, nella quale aveva aveva spiegato che deve essere considerato il principio di ''reciproca collaborazione'' tra le istituzioni. Nel caso odierno, Berlusconi ha dato garanzia che sara' presente alla prossima udienza del 25 giugno. L'udienza quindi e' stata aggiornata al 25 giugno.

(Aggiornato il 17 Giugno 2003 ore 15:20)

Sme, Berlusconi: "Su di me solo fango"

Milano 17 Giu - Il premier nell'aula magna del tribunale di Milano per le dichiarazioni spontanee: "De Benedetti voleva comprare la Sme come Totò il Colosseo".

Sono durate poco più di un'ora e mezza le dichiarazioni spontanee di Silvio Berlusconi al processo Sme. Parlando a braccio davanti ai giudici del tribunale il premier ha attaccatto sia De Benedetti; "Mi devo difendere dalle sue menzogne", che Stefania Ariosto definita "una mitomane". Appena terminate le dichiarazioni spontanee del premier, il pm Ilda Boccassini ha chiesto a Berlusconi se avesse intenzione di esercitare il diritto di difesa rispondendo alle domande dell'accusa soprattutto in merito ad una dichiarazione di Livio Gironi, secondo il quale sarebbero stati fatti pagamenti in nero. "Ho già detto - è stata la risposta del premier - che sarò lieto di rispondere alle domande se si avrà la cortesia di sentirmi a palazzo Chigi come già avevo richiesto". Alla fine della deposizione il premier ha lasciato l'aula tra gli applausi di una parte del pubblico e i fischi e le grida "buffone" di un'altra parte.

(Aggiornato il 17 Giugno 2003 ore 10:20)

Sme, il difensore di Pacifico chiede l'assoluzione

Milano 16 Giu - Il legale: "Smonteremo il castello accusatorio". Il Financial times: "Questa settimana Berlusconi cercherà di voltare le carte in tavola facendo approvare un provvedimento che congela il processo in cui è imputato per corruzione".

(Aggiornato il 16 Giugno 2003 ore 11:00)

Sme, Berlusconi in tribunale il 17 giugno

Milano 11 Giu - La sospensione a tempo indeterminato era stata respinta dai giudici. Il collegio giudicante aveva deciso di andare avanti con anche senza il premier. Il processo Sme intanto approda al Csm.

(Aggiornato il 11 Giugno 2003 ore 11:40)

Sme, i pm di Milano al Csm: "Intervenite sull'ispezione"

Milano 10 Giu - Il ministro Castelli dispone una verifica sul fascicolo 9520/95. Da quel fascicolo nacque i processi lodo Mondadori-Imi Sir e Sme-Ariosto. Un'ingerenza per i magistrati di Milano, che rispondono alle domande dell'ispettore ma non consegnano carte.

(Aggiornato il 10 Giugno 2003 ore 09:40)

SME: BERLUSCONI, L' 11 SARO' IN MEDIORIENTE

ROMA 07 Giu - Il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi non si presentera' al tribunale di Milano l'11 giugno perche' impegnato in un viaggio in Medio Oriente. ''Parto lunedi' - ha detto Berlusconi - saro' in Israele, in Giordania in Egitto, e' emersa l' esigenza che queste visite non siano veloci. Riguardo all' 11 non l' ho ancora detto ai miei avvocati ma Gaetano Pecorella lo ha annunciato giovedi' al tribunale di Milano''.
BERLUSCONI, PER TRIBUNALE COMPRENSIBILE MIA ASSENZA - ''Il tribunale di Milano aveva accolto questa eventualita' come una cosa ben comprensibile e senza fare eccezioni di sorta''. Lo ha detto il presidente del Consiglio in riferimento al fatto che l'11 giugno non sara' al tribunale di Milano perche' impegnato in un viaggio in Medio Oriente. Berlusconi, rispondendo affermativamente a un giornalista che gli chiedeva se fosse confermata la sua assenza a Milano, ha affermato: ''Non l'ho ancora detto ai miei avvocati ma gia' giovedi' uno dei miei avvocati, il presidente Pecorella, lo aveva detto al Tribunale di Milano, il quale aveva accolto questa eventualita' come una cosa ben comprensibile e senza fare eccezioni di sorta''.
SME: PARTE CIVILE, PREVITI PAGHI UN MILIARDO DI RISARCIMENTO - Il legale di parte civile per la presidenza del Consiglio nel processo Sme, Domenico Salvemini, ha chiesto un risarcimento di un milione di euro, con una provvisionale di 100 mila euro da pagarsi in solido tra Cesare Previti, Filippo Verde, Renato Squillante e Attilio Pacifico.
La costituzione di parte civile, per conto della presidenza del Consiglio, era avvenuta il 9 marzo 2000, all'inizio del processo Sme, quando a Palazzo Chigi c'era Massimo D'Alema. La costituzione era avvenuta, in rappresentanza dell'Avvocatura dello Stato, attraverso lo stesso Domenico Salvemini, il quale aveva anche consegnato ai giudici la delega dell'allora premier D'Alema al sottosegretario alla presidenza Micheli per compiere questo atto. La presidenza del Consiglio - ha sottolineato Salvenini - non ha avuto danni materiali ma ''danni morali enormi''.
Il legale ha detto che ''allorquando il corrotto e' un giudice, e' competente la presidenza del Consiglio e non il ministero; quando viene fatto cadere il principio che la giustizia e' uguale per tutti, si ritorna al patto pre-sociale, all' 'homo homini lupus'''. Salvemini, durante il suo intervento, ha ripercorso la vicenda della vendita della Sme, e ha detto: ''non si puo' parlare di svendita della Sme, e' da respingere il tentativo di far entrare in questo processo un accertamento economico, di far processare una persona che non e' imputata e non e', quindi, in grado di difendere il proprio operato''.
SME: PARTE CIVILE CIR CHIEDE 4,5 MLD EURO DI RISARCIMENTO - Il legale di parte civile Cir-De Benedetti, Giuliano Pisapia, ha chiesto, al termine del suo intervento, un risarcimento di 4 miliardi e mezzo di euro agli imputati contro i quali si e' costituito: Cesare Previti, Attilio Pacifico, Renato Squillante e Filippo Verde. La somma e' calcolata in base al danno che la Cir ritiene di aver subito e in base al mancato guadagno subito dall'azienda di Carlo De Benedetti.

(Aggiornato il 07 Giugno 2003 ore 11:10)

Sme, l'avvocato della Cir chiede un maxi risarcimento

MILANO 6 giugno 2003 - Quattro miliardi e mezzo di euro: questa la cifra che Giuliano Pisapia, l'avvocato di parte civile della Cir di Carlo De Benedetti, ha chiesto ai giudici del processo Sme in corso a Milano. Una cifra che, secondo il legale, devono risarcire, in solido fra di loro, Previti, Pacifico, Squillante e Verde, i quattro imputati accusati di corruzione, poiché "gli elementi acquisiti nel corso del processo - ha detto Pisapia in aula - dimostrano, oltre ogni ragionevole dubbio, la loro colpevolezza". E nel giorno delle parti civili al processo Sme, anche Domenico Salvemini, che rappresenta Palazzo Chigi, ha chiesto ai quattro principali imputati un risarcimento: un milione di euro, per "danni morali enormi" ricevuti dalla presidenza del Consiglio, per come si è svolta tutta la vicenda, dalla mancata vendita all'andamento processuale. Intanto il presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, ha fatto sapere che l'11 giugno non si presenterà in aula perché impegnato in un viaggio in Medio Oriente.

"Da più parti - ha detto Pisapia al termine del suo intervento, e dopo aver analizzato le dichiarazioni degli imputati per dimostrarne la falsità - si è parlato di processo indiziario. Io non credo: abbiamo un processo probatorio sotto il profilo dei passaggi di denaro e gravi indizi, univoci, sul 'pactum sceleris' e chi gestisce conti esteri di magistrati concorre nel reato di corruzione". La somma richiesta, di quattro miliardi e mezzo di euro, è calcolata in base al danno che la Cir ritiene di aver subito, e in base al mancato guadagno procurato all'azienda di Carlo De Benedetti.

Di "enormi danni morali" subìti da Palazzo Chigi ha parlato Salvemini, il legale di parte civile costituitasi all'inizio del processo (Massimo D'Alema premier). Nel corso del suo intervento l'avvocato ha spiegato i motivi della richiesta, dicendo che la presidenza del Consiglio non ha ricevuto direttamente danni patrimoniali ma enormi danni morali: "La corruzione in atti giudiziari infatti - ha detto Salvemini - fa venir meno il principio d'uguaglianza dei cittadini davanti alla legge. Una lesione resa ancor più grave dato il prestigio degli imputati coinvolti". Non solo. "I tempi lunghi del processo - ha spiegato l'avvocato in aula - sono stati determinati da questioni poste da alcune difese e che si sono rivelate infondate. Gli imputati si sono difesi dal processo e non nel processo ma se si è arrivati alla discussione finale, questo significa che la strategia delle difese è stata battuta".

Per quanto riguarda la colpevolezza degli imputati, il legale ha accolto in pieno la tesi dei pm. "Dai fatti - ha detto Salvemini - emerge che gli imputati hanno commesso i reati che vengono loro addebitati e inoltre sono stati responsabili di illeciti valutari in un'epoca in cui questo costituiva un delitto e hanno provocato un grave danno all'economia nazionale". A pagare i danni infatti non dovranno essere tutti gli imputati del processo, ma solo gli avvocati Cesare Previti e Attilio Pacifico e gli ex giudici Renato Squillante e Filippo Verde, accusati di corruzione. Per gli altri, i figli e la nuora di Squillante e il giudice Francesco Misiani, il reato ipotizzato infatti è quello di favoreggiamento. Il legale ha chiesto inoltre una "previsionale", un acconto sul risarcimento da versarsi subito in caso di condanna: 100 mila euro.

Oggi, in apertura d'udienza il sostituto processuale dei legali di Cesare Previti, l'avvocato Francesco Giovannini, aveva chiesto un rinvio dell'udienza in base ad una nuova richiesta di accesso al fascicolo 9520, all'origine dell'indagine per presunte corruzioni dei giudici romani. In attesa di una risposta a questa richiesta, aveva quindi chiesto una sospensione del processo. Ma senza neppure entrare in camera di consiglio il presidente della Corte, Luisa Ponti, ha respinto l'istanza, ritenendola "assolutamente al di fuori da ogni normativa processuale".

E il prossimo 11 giugno nell'aula del processo Sme il premier non ci sarà. Silvio Berlusconi sarà impegnato in un lungo viaggio in Israele, Giordania ed Egitto, per il quale "si è manifestata l'esigenza di tempi - ha detto - che non siano veloci". "Non l'ho ancora detto ai miei legali - ha spiegato il presidente del Consiglio - ma già ieri mattina, uno dei miei avvocati, il presidente Pecorella, lo aveva detto al Tribunale di Milano, il quale aveva accolto questa eventualità come una cosa ben comprensibile e senza fare eccezioni di sorta".

(Aggiornato il 06 Giugno 2003 ore 13:20)

Sme, palazzo Chigi chiede 1 milione di euro di risarcimento

Roma 06 Giu - La richiesta è stata preannunciata dal legale di parte civile della Presidenza del consiglio. L'avvocato di Previti avanza una richiesta di rinvio. Respinta.

Il legale di parte civile che rappresenta la presidenza del consiglio, Domenico Salvemini, ha preannunciato che chiederà un milione di euro di risarcimento nel processo Sme che, oltre a Cesare Previti, riguarda altri sette imputati.

L'udienza di oggi, che vede di scena le parti civili tra le quali la presidenza del consiglio e la Cir di De Benedetti, è iniziata con una richiesta di rinvio da parte di uno dei legali di Cesare Previti. Prima che cominciasse l'udienza al processo Sme, Francesco Giovannini, ha chiesto un rinvio in attesa di una risposta formale della procura sull'istanza dell'ex ministro della Difesa di accedere agli atti di quello che ha definito "il famigerato fascicolo 9520".

Il legale, che sostituiva i due tradizionali difensori di Previti, Giorgio Perroni e Alessandro Sammarco, ha sottolineato che, in maggio, erano già state depositate due istanze in questo senso: ha rilevato che la procura non ha fornito una risposta. Da qui la richiesta di rinvio "anche ad horas". L'istanza è stata respinta dal presidente della prima sezione penale, Luisa Ponti, senza nemmeno entrare in camera di consiglio. "L'istanza è assolutamente fuori da ogni normativa processuale. E noi usiamo ancora il codice", ha detto il presidente dando poi la parola al legale di parte civile per la presidenza del consiglio Domenico Salvemini.

Nell'udienza scorsa del caso Sme c'erano state le richieste di condanna presentate dal pm Ilda Boccassini che aveva chiesto la pena più alta, 11 anni e 4 mesi, per l'ex capo dei Gip di Roma, Renato Squillante, e, tra le altre, 11 anni di reclusione per Cesare Previti.

(Aggiornato il 06 Giugno 2003 ore 11:20)

SME, PM, CHIEDE 11 ANNI PER PREVITI E CONDANNE PER TUTTI

MILANO 30 Mag - Il pm del processo Sme Ilda Boccassini, a conclusione della sua requisitoria, ha chiesto 11 anni di reclusione per Cesare Previti accusato di corruzione in atti giudiziari.
PM CHIEDE CONDANNA PER TUTTI GLI IMPUTATI - La pm al processo Sme, Ilda Boccassini, oltre alla condanna a 11 anni per Previti, ha chiesto la stessa pena per l' avvocato Attilio Pacifico, mentre per l' ex capo dei gip di Roma Renato Squillante ha chiesto la condanna a 11 anni e quattro mesi. Per l' ex giudice Filippo Verde la richiesta di Ilda Boccassini a conclusione della requisitoria e' stata di quattro anni e otto mesi. Previti, Pacifico, Squillante e Verde sono accusati di corruzione in atti giudiziari. Per i figli di Squillante, Mariano e Fabio, la pm ha chiesto un anno e 10 mesi per il primo e per il secondo un anno e sei mesi. Per la moglie di Fabio, Olga Savtchenko, ha chiesto un anno e per il magistrato Francesco Misiani la condanna a sei mesi. Tutti e quattro sono accusati di favoreggiamento.
PM: LE RICHIESTE DI INTERDIZIONE PER PREVITI E ALTRI - Il pm Ilda Boccassini ha chiesto per Cesare Previti anche l' interdizione perpetua dai pubblici uffici, l' interdizione dalla professione di avvocato per cinque anni, l' incapacita' di contrattare con la pubblica amministrazione per la durata pari alla pena richiesta e l' interdizione legale durante l' espiazione della pena. La stesse richieste sono state formulate per l' avvocato Attilio Pacifico. Per Renato Squillante il pm ha chiesto l' interdizione perpetua dai pubblici uffici e l' interdizione legale durante l' espiazione della pena; per Filippo Verde l' interdizione dai pubblici uffici per cinque anni.
PREVITI: REQUISITORIA SENZA PROVE E DIFFAMATORIA - Il pm Ilda Boccassini non e' stato in grado di di portare prove e la sua requisitoria e' stata solo diffamatoria. E' quanto afferma cesare Previti in una dichiarazione diffusa dopo la richiesta di condanna fatta dal pm al processo Sme a Milano. ''Da quanto mi riferiscono i miei avvocati - protesta il deputato di Forza Italia - la requisitoria della Boccassini ha contenuti esclusivamente diffamatori. La pubblica accusa non e' stata capace, ne' avrebbe mai potuto esserne in grado, di indicare in nessun modo alcuna partecipazione del sottoscritto a eventi corruttivi, a fatti specifici, a circostanze. Ha solo rimestato nei miei affari personali in modo vergognoso e offensivo, gettando fango e veleni su anni e anni di onorata e rispettabile carriere di avvocato di successo''.
PM: LEGGE UGUALE PER TUTTI ALTRIMENTI IN GIOCO DEMOCRAZIA - Ilda Boccassini prima di formulare le sue richieste di condanna, rivolgendosi al tribunale, ha detto di ritenere ''che e' stata dimostrata ogni oltre ragionevole dubbio la responsabilita' degli imputati in ordine ai reati descritti nel capo di imputazione''. Il Pm ha poi aggiunto: ''Le accuse sono gravissime. C'e' la corruzione in atti giudiziari, di magistrati. Un reato la cui gravita' e' stata sancita dalle stesse difese di tutti gli imputati''. Il Pm ha ricordato che ci sono stati magistrati come Verde e Squillante ''costantemente retribuiti perche' violassero le loro funzioni, violassero quel giuramento sacro che tutti noi facciamo nel momento in cui siamo immessi in magistratura''. La pubblica accusa ha poi sostenuto che ''lo stato di diritto, la tenuta dello stato di diritto, in una democrazia, e' l'unico baluardo che consente allo stato di legalita' e di diritto di continuare ad esistere. Se si violano questi principi - ha continuato Ilda Boccassini - allora puo' essere in gioco la nostra democrazia, il nostro vivere nel contesto della collettivita'. Noi dobbiamo amministrare la giustizia in nome del popolo italiano''. ''Leggo dietro ai vostri scranni - ha detto ancora il Pm - che la legge e' uguale per tutti: sono principi costituzionali a cui noi dobbiamo ottemperare e che abbiamo il dovere di far rispettare perche' altrimenti e' in gioco la nostra democrazia''.

Sme, Boccassini: "La Fininvest dietro la corruzione dei giudici"

MILANO 30 Mag - A un capo del filo Cesare Previti, avvocato romano e amico di Silvio Berlusconi e proprietario della Fininvest, all'altro il giudice Renato Squillante. In mezzo il passaggio di denaro che parte dallo studio dell'ex ministro e finisce su conti di Paesi che fanno del segreto bancario l'industria nazionale come Svizzera e Liechtenstein. Questo dice il pm Ilda Boccassini, all'inizio della seconda parte della sua requisitoria al processo Sme. Requisitoria che riprenderà nel pomeriggio e che dovrebbe giungere già oggi alle richieste di pena. Il pm continua a ricostruire la vicenda che ha portato alla mancata vendita della Sme (industria alimentare controllata dall'Iri presieduta a quei tempi da Romano Prodi) a Carlo De Benedetti. Il punto finale di quella vicenda - dall'offerta dell'Ingegnere alla discesa in campo di Berlusconi chiamato da Bettino Craxi a mettere in piedi una cordata concorrente - è la presunta corruzione dei giudici che respinsero la richiesta di De Benedetti di citare in giudizio l'Iri. E per la prima volta Ilda Boccassini parla della Fininvest nell'ambito della ricostruzione sulla presunta corruzione dei giudici romani. Tre miliardi ricevuti da Previti da parte della Fininvest, sarebbero finiti sui conti dei giudici Filippo Verde e Renato Squillante. La Boccassini, ripercorrendo le fasi della vendita di azioni Sme, sostiene che l'avvocato Attilio Pacifico conosceva prima del suo deposito (19 luglio 1986) la decisione dei giudici e quindi la sentenza di primo grado che riguardava la vendita del comparto agroalimentare dell'Iri. Un'indentica operazione sarebbe stata fatta anche da Barilla (della cordata di Berlusconi), per un importo di 750 milioni, che attraverso l'avvocato Pacifico sarebbero andati a Verde. Un altro miliardo, invece, secondo la ricostruzione del Pm, attraverso i conti di Previti e poi di Pacifico, sarebbe arrivato a Squillante. Ilda Boccassini parte da Squillante, presunto beneficiario della tangente e spiega che l'ex capo dei gip di Roma aveva aperto un proprio conto corrente in Svizzera fin dall'84 e che, in quel periodo, era in vigore una legge sul reato valutario. Quindi, secondo il pm, Squillante "non era un evasore ma una persona che ha violato la legge". La Boccassini parla del percorso investigativo che nel 1995 aveva portato la Guardia di finanza a scoprire che Squillante si recava all'estero per motivi finanziari. Il pm ha ricorda che Fabio e Mariano Squillante, anche loro imputati nel processo, chiusero una società e ne crearono un'altra e che dopo l'episodio del bar Tombini Fabio Squillante e la moglie, anche lei imputata nel processo, andarono in Svizzera e prelevarono una somma poi trasferita in Liechtenstein. Solo nel 2001 "abbiamo saputo - dice il pm - che si trattava di 10 miliardi di lire". L'8 marzo, Pacifico va in Svizzera, consentendo così agli investigatori che lo seguono di individuare due banche. Il 12 marzo scattano gli ordini di custodia cautelare per Squillante e Pacifico. Dopo gli accertamenti degli investigatori dello Sco, la Procura aveva inoltre saputo che Squillante usava lo pseudonimo Lauro e, "come fanno i trafficanti di droga, Squillante si serviva di una metodologia usata dai mafiosi". La Boccassini poi parla del viaggio negli Stati Uniti di alcuni magistrati romani, pagato da Cesare Previti. Dal 1986 al '91, sostiene Boccassini, vengono depositati in Italia 17 miliardi e 800 milioni di lire. Il magistrato ha elencato tutti i versamenti effettuati da Marco Iannini che, dice, prelevava i soldi dallo studio di Previti in via Cicerone e li versava sui conti: "Vi sembra irreale che la Ariosto abbia visto denaro sul tavolo attorno al quale c'erano Renato Squillante, Attilio Pacifico e Cesare Previti? La risposta è no. La Ariosto dice che i magistrati frequentavano l'abitazione di Previti" e questo, secondo l'accusa, sarebbe dimostrato dal fatto che fu proprio Previti a pagare il viaggio a cui aveva partecipato Filippo Verde negli Stati Uniti. Il pm poi ricostruisce i passaggi di denaro sui conti del giudice Verde e del figlio Camillo dicendo che, documenti contabili alla mano, Camillo Verde non aveva la disponibilità finanziaria, come riferito dal suo consulente in aula, per prestare soldi a una associazione sportiva di cui ricopriva una carica.

SME: IL PG, INAMMISSIBILE RICUSAZIONE CHIESTA DA PREVITI

MILANO 28 Mag - Inammissibile. E' questo il parere fornito dalla Procura generale sull'istanza di ricusazione presentata da Cesare Previti nei confronti del collegio giudicante del processo Sme. Secondo il sostituto procuratore generale Laura Bertole' Viale, l'istanza di Previti e' ''chiaramente inammissibile'' perche' ''tardiva'' e perche' i motivi addotti sono ''manifestamente infondati''. Sulla richiesta di Cesare Previti - che riguarda l'intero collegio della prima sezione penale del tribunale di Milano - dovra' ora pronunciarsi la quinta Corte d'Appello.

Processo Sme, la replica di Cesare Previti

Milano 24 Mag - “Mi immolo per Berlusconi”, afferma il deputato di Forza Italia imputato a Milano. Il legale del premier, Pecorella: “E’ legittimo che una commissione parlamentare ristabilisca la verità”. Processo stralcio, rinviata l'udienza di oggi per legittimo impedimento del premier. Si riprende l'11 giugno.

"Mi immolo per Berlusconi, per il mio presidente. L'ho sempre fatto e continuerò a farlo". Cesare Previti, all’indomani della prima parte della requisitoria dell’accusa al processo Sme, che lo vede imputato, in un’intervista a La Stampa, annuncia di voler liberare il suo leader da una sorte che lo vedrebbe di certo condannato.

L'ex ministro della Difesa nel primo governo Berlusconi spiega che "è nell'interesse del mio presidente chiedere che il mio processo finisca al più presto”. In questo modo, secondo Previti, il suo processo non potrà continuare davanti a questo collegio giudicante prevenuto e fazioso. Sarà un altro collegio a occuparsi di lui, e il processo a carico di Berlusconi dovrà ricominciare daccapo. Così - continua - lui potrà essere giudicato da magistrati imparziali. I giudici, insomma, dovranno seguire un'altra strada: prima condannano me, ma poi dovranno mollare lui".

Il deputato di Forza Italia inoltre smentisce indiscrezioni di screzi tra lui e Berlusconi: "Io irritato con Silvio? Ma per carità di Dio, ma chi mette in giro queste panzane? Dicono che ci dividono due diverse strategie difensive? Non credo proprio. Non avevo dubbi che a Milano rigettassero la mia richiesta di sentire Berlusconi".

Indiscrezioni negate anche in un’intervista a Repubblica, dove parla anche della richiesta, respinta, di allontanare il Pm Ilda Bocassini per avergli dato del ‘bambino viziato’. "Io - dice l'ex ministro della difesa, non ho elementi per dire che questo pubblico ministero abbia motivi personali di accanimento nei miei confronti. Mi limito a rilevare che queste offese arrivano al termine di una stranissima inchiesta in cui ne sono successe di tutti i colori. Intendo dire che questo malanimo si era sostanziato in comportamenti processuali forse meno eclatanti ma altrettanto gravi".

E uno dei legali di Silvio Berlusconi, Gaetano Pecorella, intervistato da La Stampa, denuncia: "Al tribunale non interessa accertare come sono andate le cose e siccome la vicenda Sme è diventata una questione internazionale, è legittimo che una commissione parlamentare ristabilisca la verità”. "Questo processo ha resuscitato in modo improvvido e inutile una storia che era morta e sepolta e che è diventata ormai una vicenda internazionale che vede contrapposti il presidente Ue Prodi e il presidente del consiglio Berlusconi".

Sui tempi del varo del lodo Maccanico, Pecorella, presidente della commissione Giustizia della Camera è ottimista: "Penso che il parlamento lo approverà, con o senza l'ostruzionismo dell'opposizione, prima che inizi il semestre italiano di presidenza europea. E quindi che il processo-stralcio sarà bloccato per quella data".

L’udienza di oggi del processo stralcio Sme è stata rinviata all'11 giugno, per l'impossibilità del presidente del Consiglio di essere presente in aula a Milano. I giudici del Tribunale hanno così accolto la richiesta di legittimo impedimento avanzata dalla difesa del premier, a causa di un impegno istituzionale previsto dall'aprile scorso. I legali di Berlusconi hanno confermato che l'11 giugno sarà in aula.

PROCESSO SME: ANCORA CONTRASTI SU DATE PER BERLUSCONI

MILANO 19 Mag - Il processo stralcio Sme che riguarda solo Silvio Berlusconi e' stato rinviato a sabato prossimo, 24 maggio, data in cui appare molto improbabile la presenza di Berlusconi. L'avv. Pecorella ha detto che saranno valutati i suoi impegni, ma che ''bisogna tener conto che si tratta del sabato precedente le elezioni amministrative''. La data e' stata stabilita dai giudici della prima sezione penale che con una ordinanza hanno fissato il calendario d'udienza per tutto il mese di giugno. Le altre udienze si terranno il 5, l'11, il 17 e il 25 giugno. Il calendario e' stato stabilito tenendo presente che e' necessario fissare un'udienza alla settimana e anche perche' ''non solo il procedimento pende da tre anni'' ma anche perche' ''il collegio ha un termine di scioglimento''.
Lo stesso avv. Pecorella, ha detto che il presidente del Consiglio sara' disponibile l'11 e 25 giugno prossimi. Questi gli impedimenti del Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, comunicati in aula dal suo difensore e che sono legati al semestre europeo: il 29, 30 e 31 maggio il premier sara' a Pietroburgo per un summit Nato. L' 1, 2, 3 e 4 giugno in Francia per il G8. Il 7, 8 e 9 giugno in Israele, Egitto e Giordania. Il 14, 15 e 16 giugno negli Stati Uniti e il 18, 19, 20 e 21 giugno a Salonicco per il Consiglio d'Europa e la Convenzione Europea. Dal 26 giugno al 2 luglio Silvio Berlusconi sara' impegnato in incontri al Parlamento europeo per il passaggio di consegne con la Grecia. L'avvocato Pecorella ha detto ai giudici che, per quanto riguarda invece gli impegni in Italia, l'argomento richiede una particolare riservatezza.

Sme, fissate calendario udienze

Milano 19 mag - Alla prima udienza del processo stralcio Sme, la difesa di Berlusconi ha reso note le date in cui il presidente del Consiglio potra' essere in aula. Si tratta dell'11 e del 25 giugno, ha spiegato l'avvocato Pecorella, giorni in cui Berlusconi e' libero da impegni nazionali e internazionali. La corte ha quindi rinviato l'udienza al 24 maggio e ne ha fissate altre per il 5,l'11,il 17 e il 25 giugno,sottolineando la disponibilita' a spostarle, purche' ci sia un'udienza a settimana.

Dichiarazione del Presidente Romano Prodi sulla vicenda SME

BRUXELLES 15 Mag - Davanti al Tribunale di Milano si sta svolgendo un processo per appurare se sia stato commesso il reato di corruzione in atti giudiziari in relazione alla vendita, poi non perfezionata, della Sme, la finanziaria alimentare dell’Iri, alla Buitoni e agli eventi che a questa seguirono. Come in tutti i processi, ci sono un capo d’accusa, degli imputati, l’accusa, la difesa e i giudici.
Essendo del tutto estraneo al procedimento, non avrei alcun motivo di intervenire. Nel corso del dibattimento, tuttavia, è stata avanzato il dubbio, di per sé privo di alcuna attinenza rispetto all’oggetto del giudizio, che le condizioni allora pattuite per la vendita fossero tali da determinare un danno per lo Stato e, di converso, un “regalo” per l’acquirente, cioè la Buitoni del gruppo De Benedetti.
Poiché all’epoca di cui si parla, il 1985, il presidente dell’Iri ero io e poiché fu il consiglio d’amministrazione dell’Iri da me presieduto a deliberare in merito alla vendita della Sme alla Buitoni, la cosa mi riguarda direttamente.
È, dunque, per rispondere pubblicamente a queste domande che ho deciso di offrire una ricostruzione dettagliata delle ragioni, degli elementi di fatto e delle procedure seguite, in quella vicenda e sotto la mia presidenza, dall’Iri.
Da questa ricostruzione emergerà la preoccupazione costante di tutelare come bene primario gli interessi dello Stato, difendendo per questo e sempre l’autonomia dell’impresa pubblica da ogni pressione esterna, compresa, eventualmente, quella proveniente dal mondo della politica. Sono persuaso che faccia parte dei doveri di chi ha pubbliche responsabilità dare conto del proprio operato in modo aperto e completo. A questo dovere non mi sono mai sottratto, né in Italia né, ora, in Europa.
Commission européenne, B-1049 Bruxelles / Europese Commissie, B-1049 Brussel - Belgio. Telefono: (32-2) 299 11 11. da http://europa.eu.int/comm/commissioners/prodi/index_it.htm

Sme, stralciata posizione Berlusconi

Milano 16 Mag - La disposizione consente la prosecuzione del processo per gli altri imputati. Per il premier si ricomincia da capo.

SME: LEGITTIMO IMPEDIMENTO OGGI, RINVIO A DOMANI POMERIGGIO

MILANO 09 mag - Il Tribunale di Milano ha accolto il 'legittimo impedimento' di oggi e di domani mattina per Silvio Berlusconi e ha rinviato l'udienza a domani pomeriggio alle ore 16:00. Dall'esame della lista degli impegni del premier, prodotta dalla difesa Berlusconi, risulta, a giudizio dei magistrati della prima sezione penale, che l'impegno di sabato pomeriggio non e' tale da costituire legittimo impedimento in quanto ''si tratta di attivita' partitica comune a tutti i politici''.
PECORELLA: PROCESSO INIZIA IN REALTA' ADESSO - ''Diciamo che il processo e' cominciato adesso. L'intenzione di Silvio Berlusconi a questo punto e' quello di affrontare il processo a tutto campo'': lo ha detto l'avv. Gaetano Pecorella, uno dei difensori di Silvio Berlusconi, che ha anche sostenuto che gli impegni istituzionali di domani del premier sono importanti. ''Siccome l'unica vicenda in cui il premier ha svolto un ruolo era la vicenda Sme e su questo e' venuto a fare dichiarazioni spontanee in aula - ha spiegato il legale - e siccome si e' giocato sull'equivoco e coi soliti commenti velenosi qualcuno avrebbe detto che non ha parlato su altri aspetti del processo, Berlusconi verra' qui e spieghera' tutto anche i bilanci Fininvest''. L'avv. Pecorella ha anche aggiunto che sulla vicenda Sme ci sono una serie di elementi nuovi emersi dopo le dichiarazioni spontanee rese in aula dal Presidente del consiglio lunedi': persone che hanno inviato documenti, una lettera molto importante di chi ha avuto un ruolo istituzionale all'epoca, le interviste sui giornali come quella di Formica. Tutti elementi in base ai quali verranno formulate nuove richieste di prove ''suppletive''.

Processo Sme, reagiscono gli ex Dc

Roma 06 Mag - Dopo le dichiarazioni di Berlusconi, Cossiga, "inspiegabili le polemiche sul ruolo di De Benedetti".

Francesco Cossiga, all'epoca della vicenda Sme Presidente della Repubblica, dice di comprendere la polemiche che si sono sviluppate sulla vicenda Sme nei confronti di Romano Prodi ma non quelle nei confronti di Carlo De Benedetti: "voglio chiarire anzitutto che la responsabilità di vigilare sull'Iri spettava in modo specifico al Ministro delle Partecipazioni Statali e poi, per la posizione di supremazia che ha in quanto capo dell'esecutivo al Presidente del Consiglio dei Ministri. Per quel che riguarda il resto, la mia risposta è, almeno per il momento, ‘no comment’. Certo – continua l’ex Capo dello Stato – posso comprendere la polemica nei confronti del Presidente della Ue Romano Prodi ma non quella nei confronti dell'Ingegner Carlo De Benedetti, questi è ed era un capace finanziere e, naturalmente, non era nel suo compito quello di fare gli interesse dello Stato ma solo quelli propri e dei propri azionisti. Non penso che se egli aveva offerto 500 miliardi non pensasse che la Sme valesse di più perché, altrimenti, l'amico Carlo non sarebbe quell'eccezionale finanziare che è. Però, siamo onesti, con l'amicizia e l'affetto che gli porto: bella prova mettersi a trattare con Romano Prodi. Se il Financial Time si fosse allora occupato del professore bolognese come se ne occupa adesso, per la correttezza che gli riconosco Carlo De Benedetti si sarebbe astenuto dal tentare di profittarne".

SME, AMATO E PRODI REPLICANO A BERLUSCONI

NEW YORK 06 Mag - «Non ho affatto ricordi di prove di tangenti che
fossero arrivate al mio orecchio o alla mia vista»: lo ha detto oggi a New York il vice presidente della Convenzione Europea, Giuliano Amato, commentando le dichiarazioni a Milano di Silvio Berlusconi. Amato ha aggiunto che se avesse avuto notizie su tangenti «da Sottosegretario alla
Presidenza del Consiglio quale ero, sarei stato obbligato a denunciarle all'autorità giudiziaria e questo avrei fatto se fosse accaduto».«Ho già testimoniato a Milano - ha concluso Amato - e ho detto tutto quello che sapevo sulla vicenda». Romano Prodi affida invece la propria replica ad una lettera aperta inviata da Bruxelles "Poiché all'epoca di cui si parla, il 1985, il presidente dell'Iri ero io e poiché fu il consiglio d'amministrazione dell'Iri da me presieduto a deliberare in merito alla vendita della Sme alla Buitoni, la cosa mi riguarda direttamente" - spiega Prodi nella lettera aperta - è, dunque, per rispondere pubblicamente a queste domande che ho deciso di offrire una ricostruzione dettagliata delle ragioni, degli elementi di fatto e delle procedure seguite, in quella vicenda e sotto la mia presidenza, dall'Iri".

SME: LE REAZIONI ALLA DEPOSIZIONE DEL PREMIER
CASTELLI: APRIAMO UN DIALOGO, BASTA CON LO SCONTRO

ROMA 05 Mag - Prime reazioni politiche alla deposizione di Silvio Berlusconi al processo Sme, al termine della quale, mentre il premier usciva dal Palazzo di Giustizia di Milano un cittadino gli si è avvicinato urlandogli: 'fatti processare, buffone, farai la fine di Ceausescu'. Il presidente del Consiglio si è fermato e rivolto ai carabinieri ha detto: prendete le generalità di quell'uomo, identificatelo. L'episodio e' stato ripreso e trasmesso dal Tg3 scatenando la reazione indignata di Paolo Romani di Forza Italia e di Alessio Butti di An i quali hanno detto che 'i microfoni del Tg3 sono stati usati come una clava per mettere in cattiva luce il premier'. Ad entrambi ha risposto Giuseppe Scalera, componente della Margherita in Commissione Vigilanza, definendo il loro attacco grossolano e intimidatorio e strumentale contro il Tg3.
Ancora contrasti e clima politico teso sul tema della giustizia. Oggi il ministro della giustizia Castelli propone di aprire un dialogo vero e di far tacere la polemica. ''Abbiamo l'occasione per abbassare i toni, per intraprendere la strada del ragionamento e non piu' quella dello scontro', ha detto. 'Continuo a pensare che nonostante le posizioni di chiusura, si possa trovare se non un punto di incontro almeno una dialettica fisiologica fra l'opposizione e la maggioranza''.''Faccio un esempio il patteggiamento allargato lo ha proposto la sinistra, ora lo fanno passare per un provvedimento della Casa delle liberta' per salvare non si sa chi. Io vedo che Del Turco ha una posizione ragionevole. Considero Fassino e Rutelli ragionevoli, quindi la strada e' aperta''. ''Credo che sul Lodo Maccanico ci possa essere una unanimita' nella Casa della liberta' e una non opposizione in alcuni strati della sinistra'' ha proseguito, sottolineando che la soluzione del Lodo e' ''un treno che sta passando e bisogna prenderlo''.
Per quanto riguarda il tema della giustizia, il nodo e' rappresentato dalle riforme: ''non siamo soddisfatti - ha commentato Castelli - della lentezza con la quale stanno andando avanti in parlamento, l'ho detto anche a Pontida. I due problemi principali sono la lentezza e il rapporto patologico fra potere legislativo e giurisdizionale. Ma non risolveremo la prima questione se non e' risolta la seconda''. Quale potrebbe essere un passo avanti, da entrambe le parti,per favorire il dialogo? ''Da parte dell'opposizione - ha detto Castelli - riconoscere lo stato dei fatti, ammettere che non e' vero che tutti i provvedimenti del governo sono stati fatti per liberare dei mafiosi, come dissero per le rogatorie, riconoscere che qualcuno in buona fede, nel governo, esiste. Da parte nostra, riconoscere il ruolo che spetta alla sinistra, che e' di critica e proposta''.

Sme: il processo riprende il 9 maggio; Chieste testimonianze di Amato

MILANO 5 MAG - Riprendera' il 9 maggio prossimo, con l'intervento del pm Ilda Boccassini sulle nuove richieste di prova (in base all'art.507 cpp), il processo Sme. I legali di Silvio Berlusconi, dopo la deposizione del premier, hanno chiesto l'ammissione della testimonianza di numerosi esponenti politici, tra i quali Giuliano Amato, Cirino Pomicino e l'ex ministro Darida, oltre ai componenti del Cda dell'Iri di allora.

SME: BERLUSCONI IN AULA, DIMOSTRERO' PARADOSSALITA' ACCUSE

MILANO 05 Mag - Il Presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, ha iniziato le sue dichiarazioni spontanee al processo Sme affermando che dimostrera' ''la paradossalita' delle accuse che gli mosse''. Il premier ha inoltre aggiunto che fu lui ad impedire un evento contrario agli interessi dello stato, evitando la vendita della Sme secondo il progetto originario. A sostegno della sua tesi, Berlusconi ha affermato che Craxi, presidente del Consiglio all'epoca dei fatti, gli disse: ''Mai si era visto un'operazione di questo genere cresciuta nel segreto e inaccettabile''. Fu lo stesso Craxi, secondo Berlusconi, a pregarlo di intervenire. ''Non c'era nessun mio interesse diretto - ha spiegato il premier - e Craxi mi prego' di intervenire perche' considerava quell'operazione un danno per lo stato''. Il premier ha spiegato quindi di aver accettato l'invito rivoltogli da Craxi all'operazione Sme ''anche perche' - ha aggiunto - avevo un conto aperto con De Benedetti''. Il premier ha poi raccontato che quel conto con l'imprenditore di Ivrea era aperto soprattutto per la vicenda Mondadori a causa della quale Berlusconi continuava a ricevere accuse.
Il premier ha poi aggiunto che fu Giuliano Amato a parlare di tangenti ''a una corrente del partito di maggioranza''. ''Amato - ha proseguito Berlusconi - disse che aveva non indizi ma prove'' e che ''era l'unica spiegazione per un'operazione che comporto' un danno cosi' rilevante''. Berlusconi ha poi affrontato il capitolo sul ruolo di Prodi, all'epoca dei fatti presidente dell'Iri, ma senza mai citare per nome l'attuale presidente della Commissione Ue. ''Craxi - ha spiegato Berlusconi - mi disse che un affare di questo genere non poteva essere stato concluso in sole due sedute''. E, a questo proposito, Berlusconi ha osservato che per la vendita di una sola parte della Sme furono necessarie ben 33 sedute.
Il premier ha poi raccontato di essere venuto a sapere che ''due dirigenti dell'Iri si indignarono quando seppero dell'offerta di De Benedetti all'atto della firma''. Berlusconi ha quindi spiegato: ''Seppi che De Benedetti disse: non sono qui per fare offerte ma per firmare. I due dirigenti abbandonarono la seduta e rimasero soli De Benedetti e il presidente dell'Iri a concludere l'affare''. Il presidente dell'Iri, mai citato per nome da Berlusconi, era Romano Prodi. Silvio Berlusconi ha terminato le sue dichiarazioni spontanee chiedendo che vengano sentiti nel processo alcuni esponenti politici, tra cui Giuliano Amato e gli ex ministri Clelio Darida e Paolo Cirino Pomicino. Questo perche' venga dimostrata la sua ''condotta assolutamente integerrima'' nella vicenda Sme. Le dichiarazioni spontanee di Berlusconi sono durate circa mezz'ora. Lasciando l'aula, il premier è stato apostrofato da un cittadino: ''fatti processare, buffone, farai la fine di Ceausescu''. Mentre l'uomo continuava ad urlare, il presidente del Consiglio si e' fermato e rivolto ai carabinieri ha detto: ''prendete le generalita' di quell'uomo, identificatelo''. Al termine della dichiarazione spontanea di Silvio Berlusconi, alcuni spettatori in aula hanno applaudito. C'e' stato anche un fischio. Il presidente della prima sezione penale, Luisa Ponti, ha detto: ''niente applausi in aula''. E ha sospeso l'udienza per alcuni minuti. Il presidente del Consiglio, subito dopo la conclusione del suo intervento in aula, ha lasciato il palazzo di giustizia di Milano a bordo della Mercedes grigia metallizzata, la stessa con la quale era arrivato circa un'ora prima.
Berlusconi ha detto che intende assistere all'escussione dei testimoni richiesti (l'ex premier Amato e gli ex ministri Pomicino e Darida, ndr) ''per esercitare il proprio diritto di cittadino al contraddittorio'' e questo nonostante i suoi impegni che, nei prossimi mesi, prevedono 76 viaggi all'estero. Il premier ha ribadito che ritiene tuttora di meritare un riconoscimento 'per aver impedito un evento così pregiudizievole per gli interessi dello Stato''. Il premier ha ripetutamente difeso la sua condotta ''integerrima'', cosa che intende dimostrare ''urbi et orbi'': una condotta ''di cui vado orgoglioso'', ha aggiunto. ''Ormai - ha aggiunto Berlusconi - questa vicenda esce dalle aule giudiziarie. E' una vicenda che, come avete avuto modo di verificare, e' sulle prime pagine di tutti i giornali italiani''. ''E', quindi, un giudizio che riguarda l'integrita' e la moralita' del Presidente del Consiglio'', ha precisato il premier. Berlusconi ha detto di essere intervenuto nella vicenda Sme ''senza alcun interesse diretto, ne' mio personale, ne' del gruppo''. ''E' una condotta assolutamente integerrima - ha concluso - voglio che da questo procedimento emerga quanto ho affermato, in quanto non e' qui a parlare solo l'imputato Berlusconi ma anche il cittadino Berlusconi, a cui la maggioranza del Paese ha affidato la responsabilita' e l'onore di governare il Paese stesso''.

SME: OGGI BERLUSCONI IN AULA PER RICOSTRUZIONE STORICA

Milano 05 Mag - Berlusconi sarà oggi in aula a Milano per dichiarazioni spontanee. Gli avvocati Ghedini e Pecorella: sarà solo una ricostruzione storica, nessuna dietrologia. MILANO - La promessa è "niente dietrologie", ma solamente una "ricostruzione storica" del processo Sme. E cioè di come avvenne la cessione della Sme, che inizialmente doveva finire a De Benedetti. E' quanto dovrebbe fare oggi il premier Silvio Berlusconi al Tribunale di Milano, dove si presenterà in aula per dichiarazioni spontanee. Due ore, programmate tra le dieci e le dodici per gli impegni del premier, per dare "un contributo processuale". A parlare a suo nome, sono i suoi difensori, Nicolò Ghedini e Gaetano Pecorella. I legali garantiscono che il presidente del Consiglio sarà nell'aula della prima sezione penale del Tribunale di Milano, in cui è in corso il processo per la presunta corruzione dei giudici romani nella vicenda della mancata vendita del settore alimentare dell'Iri a Carlo De Benedetti.

QUESTO IL DISPOSITIVO DELLA SENTENZA

MILANO 30 Apr - E' in due cartelle dattiloscritte il dispositivo della sentenza del processo Imi-Sir, svoltosi alla quarta sezione penale del Tribunale di Milano. Questo il testo: ''Dichiara Acanpora Giovanni, Battistella Primarosa, Metta Vittorio, Pacifico Attilio, Previti Cesare, Rovelli Felice e Squillante Renato colpevoli dei delitti rispettivamente loro ascritti, esclusa con riferimento alla vicenda Lodo Mondadori la continuazione interna. Riqualificato il fatto contestato a Pacifico, Acanpora e Previti, nell'ambito della vicenda Lodo Mondadori come violazione degli articoli 319 e 321 codice penale. Unificati nella continuazione i fatti rispettivamente contestanti agli imputati, riconosciute ai soli imputati Rovelli e Battistella le circostanze attenuante generiche equivalenti alle aggravanti contestate''. ''Condanna: Battistella Primarosa alla pena di anni 4 e mesi 6 di reclusione, Acampora Giovanni alla pena di anni 5 e mesi 6 di reclusione, Rovelli Felice alla pena di anni 6 di reclusione, Squillante Renato alla pena di anni 8 e mesi 6 di reclusione, Pacifico Attilio alla pena di 11 anni di reclusione, Previti Cesare alla pena di anni 11 di reclusione, Metta Vittorio alla pena di anni 13 di reclusione. Condanna i detti imputati in solido fra loro al pagamento delle spese processuali''. I giudici hanno quindi comminato anche pene accessorie: ''Dichiara Battistella e Rovelli interdetti dai pubblici uffici per la durata di anni 5. Acampora, Pacifico, Previti, Squillante e Metta perpetuamente interdetti dai pubblici uffici. Acampora, Pacifico, Previti, Squillante e Metta legalmente interdetti durante l'espiazione della pena. Battistella, Rovelli, Previti, Pacifico e Acampora incapaci di contrattare con la pubblica amministrazione per una durata pari alla pena inflitta. Pacifico, Previti e Acampora interdetti dall'esercizio della professione di avvocato per la durata di anni 5''. I giudici hanno quindi condannato ''Battistella, Rovelli, Previti, Pacifico, Squillante e Metta in solido fra loro a risarcire alla costituita parte civile Imi-San Paolo il danno cagionato che si liquida in euro 516 milioni oltre alle refusione delle spese di lite, che si liquidano in euro 66.894,13 oltre Iva e Cpa''. I giudici inoltre hanno condannato ''Previti, Pacifico, Acampora e Metta in solido fra loro a risarcire alla costituita parte civile Cir il danno cagionato che si liquida in euro 380 milioni oltre al rifusione delle spese di lite che si liquidano in euro 444.361,03''. I giudici hanno condannato ancora gli imputati ''Battistella, Rovelli, Previti, Pacifico, Squillante e Metta in solido fra loro a risarcire alla costituita parte civile presidenza del Consiglio danno cagionato dalla corruzione nella vicenda giudiziaria Imi Sir che si liquida in euro 1.290.000 oltre alla rifusione delle spese di lite, che si liquidano in euro 45.000''. Previti, Pacifico, Acampora e Metta sono inoltre stati condannati a risarcire alla costituita parte civile presidenza del Consiglio il danno cagionato alla corruzione nella vicenda giudiziaria Lodo Mondadori che si liquida in euro 129.000 oltre alla rifusione delle spese di lite che si liquidano in euro 32.000'' E ha condannato gli stessi imputati a risarcire alla parte civile Ministero della Giustizia ''il danno cagionato dalla corruzione nella vicenda giudiziaria Lodo Mondadori che si liquida in euro 129.000 oltre alla rifusione delle spese di lite, che si liquidano in euro 32.000''. I giudici hanno respinto anche le eccezioni di legittimita' costituzionale sollevata dalla difesa di Previti in sede di discussione e hanno assolto Filippo Verde ''dal reato ascrittogli che perche' il fatto non sussiste con riferimento alla sentenza 31/10/1986 e per non aver commesso il fatto con riferimento all'episodio del 4/4/1989''.

(Aggiornato il 30 Aprile 2003 ore 15:30)

CONDANNE: ANM, PREMIER NON PUO' DELEGITTIMARE I GIUDICI

ROMA 30 Apr - ''A nessuno, ed in particolare a chi, come il Presidente del Consiglio, riveste la massima carica politica, e' consentito delegittimare la magistratura''. Cosi' la giunta dell'Associazione nazionale magistrati replica alla affermazioni fatte ieri da Silvio Berlusconi dopo la sentenza dei giudici di Milano che ha condannato Cesare Previti.
La replica e' affidata a un documento approvato dalla giunta del sindacato delle toghe al termine di una riunione. In esso si afferma tra l'altro che ''gli imputati hanno il diritto di difendersi, ma neppure a loro e consentito insultare i magistrati''. E si esprime ''solidarieta' ai magistrati milanesi, che si sono confrontati con un lunghissimo e delicato processo con professionalita', equilibrio e riservatezza, senza mai reagire agli attacchi scomposti di cui sono stati oggetto''.
DILIBERTO,'EVERSIVE LE DICHIARAZIONI DI BERLUSCONI' - Le dichiarazioni del presidente del Consiglio sulla sentenza di condanna a Cesare Previti sono ''eversive del sistema democratico'', secondo il segretario nazionale dei Comunisti Italiani, Oliviero Diliberto, intervenuto oggi a Foggia alla presentazione dei candidati consiglieri alla Provincia. ''Quando il presidente del Consiglio in carica - ha rilevato - dice che quella di Previti e' una sentenza motivata da una persecuzione politica, questa dichiarazione e' eversiva del sistema democratico''. ''Questa vicenda finira' sicuramente in Parlamento - ha aggiunto - io rispetto le sentenze dei magistrati perche' sono loro ad avere le carte del procedimento nelle mani ed a conoscere meglio di chiunque altro la vicenda giudiziaria''.
DI PIETRO, DA BERLUSCONI DICHIARAZIONI PARAMAFIOSE - Le affermazioni del presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi dopo la sentenza Imi-Sir ''sono gravissime; per l' alta carica istituzionale che ricopre colui che le ha dette, mettono a rischio la democrazia e sono di stampo paramafioso'': lo ha detto Antonio Di Pietro a Catanzaro commentando le dichiarazioni fatte ieri sera dal premier. Di Pietro, oggi in Calabria per partecipare ad una serie di iniziative di Italia dei Valori, ha fatto riferimento, in particolare, al passaggio in cui Berlusconi ha parlato di ''persecuzione politica'', aggiungendo che ''a questo punto bisogna risolvere il problema dei giudici''. ''Parlare di persecuzione e dimenticare che si tratta di una normale sentenza, ricorribile in appello, dove tutti possono fare valere le proprie ragioni - ha aggiunto Di Pietro - vuol dire delegittimare il ruolo e l' istituzione giudiziaria. Vuol dire anche diffamare magistrati che in tre anni hanno fatto solo il loro dovere e non hanno mai parlato se non per pronunciare dei provvedimenti, ordinanze e sentenze. Vuol dire offendere la loro carriera, la loro professione e la loro dignita' personale''. A giudizio di Di Pietro, ''dire, come ha fatto Berlusconi, che a questo punto bisogna risolvere una volta per tutte il problema dei giudici, equivale a ricordare a tutti che egli ha il potere, per il ruolo che ricopre di presidente del Consiglio e di capo di una maggioranza parlamentare, di fare delle leggi che impediscano ai magistrati e alla giustizia di seguire il suo corso. E quando, in uno Stato di diritto, uno dei tre poteri dello Stato non puo' svolgere le sue funzioni, cessa di fatto lo Stato di diritto''.
PREVITI, SERVE RIFORMA DEL PIANETA GIUSTIZIA - ''Ritengo che la conseguenza'' della condanna nel processo Imi-Sir/Lodo Mondadori ''possa essere quella di una riforma del pianeta giustizia''. Cesare Previti, all'indomani della verdetto della IV sezione del Tribunale di Milano, e' nel suo studio romano di via Cicerone, dove riceve le televisioni. E, in un'intervista al Tg3, parla tra l'altro della necessita' di una riforma della giustizia affinche' - dice - il sistema ''che mi ha stritolato'' non colpisca anche gli altri.
FINOCCHIARO, RUOLO PREVITI INCOMPATIBILE MA NON PER CONDANNA -  L'incompatibilita' con il ruolo di parlamentare di Cesare Previti non lo si deve alla condanna subita ieri, ma alla sua ''continua aggressione'' alla magistratura. Anna Finocchiaro, responsabile Giustizia dei Ds, spiega cosi' la dichiarazione fatta ieri sera, subito dopo la sentenza contro Previti, che e' stata oggi criticata dall'ex presidente della Repubblica Francesco Cossiga. ''Convengo con il presidente Cossiga - afferma infatti Anna Finocchiaro - che non possa esserci correlazione tra una sentenza di condanna di 1ø grado con perdurante presunzione di non colpevolezza e le dimissioni da una carica elettiva. Ribadisco tuttavia che a nostro avviso esiste un inammissibile contrasto tra il ruolo istituzionale svolto dall'on. Cesare Previti, e gli ovvi doveri di difesa delle Istituzioni che questo comporta, e la sua continua aggressione ad un altro potere costituzionale''. ''E vorrei ricordare inoltre al presidente del Consiglio - aggiunge la parlamentare diessina - che sono proprio questi comportamenti, queste continue aggressioni di rappresentanti istituzionali contro altri poteri costituzionali, che disorientano i cittadini e fanno venir meno la loro fiducia nelle Istituzioni democratiche''.

(Aggiornato il 30 Aprile 2003 ore 14:15)

CESARE PREVITI CONDANNATO A 11 ANNI

MILANO 30 Apr - Condanne per corruttori di giudici e per giudici corrotti. Questa la convinzione dei magistrati della quarta sezione penale del Tribunale di Milano presieduti da Paolo Carfi' che dopo quasi otto ore di camera di consiglio, hanno emesso la sentenza del processo Imi-Sir/Lodo, approdato al traguardo dopo due anni, 11 mesi e 18 giorni e 88 udienze.
Undici gli anni di reclusione inflitti all'imputato eccellente, l'on.Cesare Previti, ex ministro della Difesa: due in meno rispetto alle richieste della pubblica accusa. Al di la' dell'entita' della pena e' una condanna che accoglie in pieno le tesi della Procura. Tra gli imputati esce, invece, vittorioso Filippo Verde, gia' magistrato e all'epoca dei fatti capo di gabinetto del ministro Vassalli, per il quale il pm aveva sollecitato una condanna a 10 anni per la vicenda Imi-Sir.
I giudici lo hanno assolto perche' -a loro parere- non ebbe alcun ruolo nella vicenda giudiziaria Imi-Sir e, dunque, non organizzo' al ministero una riunione per non consentire al giudice Minniti di deliberare sulla vicenda. A parte la posizione di Verde, il tribunale ha accolto l'impianto accusatorio infliggendo la pena piu' pesante a Vittorio Metta, 13 anni di reclusione, solo sei mesi in meno di quanto aveva chiesto l'accusa. Alla stessa pena di Previti e' stato condannato Attilio Pacifico, l'avvocato romano che avrebbe collaborato con l'ex ministro nella corruzione dei giudici per le due vicende.
L'ex capo dei Gip romani Renato Squillante ha avuto 8 anni e 6 mesi (10 anni la richiesta), l'avv.Giovanni Acampora 5 anni e 6 mesi ma questa condanna si riferisce solo al Lodo Mondadori perche' per Imi-Sir, in abbreviato, aveva gia' avuto 6 anni di carcere. Condanne anche per figlio e vedova del petroliere Nino Rovelli: Primarosa Battistella ha avuto 4 anni e mezzo, il figlio Felice Rovelli 6 anni. Anche per loro c'e' stata una leggera riduzione rispetto alle richieste di Ilda Boccassini nella sua requisitoria dell'ottobre scorso. Pesanti anche le pene accessorie: sono previsti risarcimenti milionari per le parti civili Imi-San Paolo, Cir, Imi-Sir ma anche per presidenza del Consiglio e ministero della Giustizia.
L'ex ministro e' anche stato interdetto per sempre dai pubblici uffici e dichiarato incapace di contrattare con la pubblica amministrazione per tutta la durata della pena. Cesare Previti, inoltre, per cinque anni non potra' esercitare la professione forense cosi' come Pacifico e Acampora. Previti, che si trovava nel suo studio romano -sotto al quale ignoti automobilisti si sono messi a strombazzare- ha commentato la sentenza definendola 'una persecuzione giudiziaria' mentre a Milano l'avvocato di parte civile Giuliano Pisapia ha parlato di 'sentenza giusta, processo ineccepibile'.
I legali dell'ex ministro Perroni e Sanmarco hanno detto che la sentenza e' profondamente ingiusta 'perche' emessa da un giudice incompetente in quanto la competenza a giudicare e' dell'autorita' giudiziaria di Perugia' e che 'non ci fermeremo qui. Di fronte a un'ingiustizia si ha il dovere morale di reagire perche' in Italia cose di questo genere non accadano piu'. I pm Boccassini e Colombo, presenti in aula alla lettura della sentenza, hanno evitato di fare qualsiasi commento.
PREVITI: E' UNA PERSECUZIONE GIUDIZIARIA ROMA - ''Hanno portato a termine quello che si erano prefissi di fare. Quali altri commenti ? Qui l' unica cosa che sussiste e' la persecuzione giudiziaria che ha raggiunto il suo culmine''. Cosi' il primo commento dell' on. Cesare Previti alla sentenza che lo ha condannato a 11 anni di reclusione nel processo Imi-Sir/Lodo.
''Per giungere a questa condanna - continua Previti - hanno commesso abusi e omissioni, hanno costruito in laboratorio un teste falso, che e' stato smentito in ogni sua delirante affermazione, hanno occultato prove a mio favore, nascosto verbali a discarico, distrutto le prove delle loro manipolazioni. E i giudici, come pubblici ministeri di complemento, hanno scoperto tutto cio', calpestando sentenze della Cassazione e della corte Costituzionale, ignorando ogni comportamento ai limiti del reato dei pm, imprimendo all' intero processo una direzione che doveva portare solo a questo verdetto. Un verdetto pronunciato, per giunta, da giudici che hanno usurpato una competenza che, in modo chiaro e inequivocabile, non appartiene a loro, con tanto di documenti che dimostrano non solo la competenza di Perugia, ma anche come i pubblici ministeri, con l' avallo e la complicita' dei giudici, abbiano nascosto tutti quegli atti che avrebbero spostato il processo nella sua sede piu' ovvia e naturale''.
''E quindi - conclude Previti - confermo che mi sento un condannato perche' il fatto non sussiste. Qui l' unica cosa che sussiste e' la persecuzione giudiziaria che oggi ha raggiunto il suo culmine''.
BERLUSCONI SOLIDALE: 'RISOLVERE POLITICIZZAZIONE CERTA MAGISTRATURA' - Il premier Berlusconi esprime solidarieta': si conferma la persecuzione di Previti. Questa la sua dichiarazione: 'Gia' prima di questa sentenza la persecuzione politico-giudiziaria nei confronti dell'on. Previti era stata certificata da un voto del precedente Parlamento, a maggioranza di sinistra. La condanna odierna non fa che confermare questa persecuzione gia' resa evidente dalle vicende dell'inchiesta, delle indagini preliminari e dall'intero processo. La politicizzazione di certa magistratura, volta a condizionare la nostra vita politica, e' un problema che dovra' essere risolto per il bene del Paese, delle sue istituzioni, dei cittadini italiani. All'on. Previti va la solidarieta' mia personale e di Forza Italia''.
STABILITI RISARCIMENTI MILIONARI PER CIR E IMI - Risarcimenti milionari per Cir e Imi sono stati stabiliti dal Tribunale. Secondo i giudici la Imi ha diritto ad un risarcimento di 516 milioni di euro, la Cir ad un risarcimento di 380 milioni di euro.
IL MINISTRO CASTELLI,NON CAMBIA NULLA IN CAMPO POLITICO - ''Da un punto di vista politico non cambia nulla. Per il resto nessun commento''. Questa la prima reazione del ministro della Giustizia Roberto Castelli alla sentenza di Milano nel processo Imi-Sir/Lodo Mondadori.
LA DIFESA: AVV.PERRONI, SI RICOMINCIA A COMBATTERE - ''Da domani ricominciamo a combattere. Siamo ovviamente molto delusi ma domani si ricomincia''. E' stata questa la prima reazione del difensore di Cesare Previti, l'avv. Giorgio Perroni.
LA DIFESA: SAMMARCO, NON CI FERMEREMO QUI - Annuncia battaglia Alessandro Sammarco, uno dei legali di Cesare Previti che, a pochi minuti dalla sentenza di condanna, ha parlato con i giornalisti assiepati fuori dallo studio romano del deputato di Forza Italia. ''Non ci fermeremo qui. Di fronte a una ingiustizia si ha il dovere morale di reagire perche' in Italia cose di queste genere non accadano piu'''. Sammarco preannuncia ricorso in appello che pero', fa notare, potra' essere presentato solo dopo che verranno depositate le motivazioni della sentenza. ''Ma spero che prima si pronunci la Cassazione contro le ordinanze che hanno rigettato la richiesta di ricusazione del tribunale di Milano''.
''E' un gravissimo errore giudiziario'' ma Cesare Previti ''si aspettava'' la sentenza di condanna. Cosi' Alessandro Sammarco, uno dei legali di Previti nel processo Imi/Sir Lodo ha commentato il verdetto del Tribunale di Milano. Mentre Cesare Previti afgfida ad un comunicato la reazione alla sentenza, Sammarco scende nei dettagli. Parlando con i giornalisti che attendevano da ore dinanzi allo studio romano del deputato di Forza Italia. Secondo il legale, che fino all' ultimo si era detto fiducioso in un assoluzione, ''in realta' sarebbe stato un assurdo sperare'' perche' '' una riflessione razionale e fredda'' non poteva che portare a tale conclusione. ''I giudici si erano infatti affezionati a questo processo''. Secondo Sammarco e' stato condannato ''un innocente'', e ''anche se la pena fosse stata di soli sei mesi, sarebbe stata comunque ingiusta perche' - ha ribadito - l' ingiustizia sta nella dichiarazione di colpevolezza''.
LA PARTE CIVILE: AVV.PISAPIA, SENTENZA GIUSTA - ''Sentenza giusta, processo ineccepibile. Con questa sentenza i giudici hanno confermato non solo l'esattezza dell'impianto accusatorio ma anche la loro assoluta serenita' di giudizio''. E' stato questo il commento, a caldo, dell'avv.Giuliano Pisapia, legale di parte civile.
Nell'esprimere la sua soddisfazione, Giuliano Pisapia ha sottolineato quanto questa sentenza ''abbia dimostrato che quella sul Lodo fosse frutto di corruzione. Dunque, e' stato riconosciuto un risarcimento adeguato. Non solo: questa sentenza dimostra l'imparzialita' del Tribunale di Milano, a suo tempo decisa dalla Cassazione''.
Nello stesso tempo, il legale di parte civile ha tenuto a sottolineare quanto ''non debbano ora esserci su questa sentenza strumentalizzazioni politiche. Non mischiamo la giustizia con la politica''.
LA DIFFERENZA TRA SENTENZA E RICHIESTE - Questo il confronto fra la sentenza emessa dal Tribunale e le richieste formulate nell'ottobre scorso dal pm Ilda Boccassini al processo Imi-Sir/Lodo.

(Aggiornato il 30 Aprile 2003 ore 13:15)

CORTE APPELLO, NO A PREVITI SU RICUSAZIONE

MILANO 29 Apr - La quinta Corte d'Appello di Milano ha rigettato, dichiarandola inammissibile, l'istanza di ricusazione proposta da Cesare Previti nei confronti dei giudici della quarta sezione penale del Tribunale davanti ai quali si celebra il processo Imi-Sir/Lodo. Rigettata anche l'eccezione di nullita' sul parere espresso dalla Procura generale sull'istanza stessa.
I difensori di Cesare Previti hanno annunciato che presenteranno subito un ricorso in Cassazione contro la decisione della Corte d'Appello di Milano. ''Tra poco - ha detto l'avv. Giorgio Perroni, uno dei difensori dell'ex ministro - presenteremo il ricorso. A nostro giudizio, il Tribunale non puo' andare a sentenza''. Gia' ieri, tra l'altro, la difesa di Previti aveva presentato al collegio giudicante del Tribunale un'istanza di sospensione del processo Imi-Sir/Lodo in attesa dell' esito del precedente ricorso in Cassazione.

(Aggiornato il 29 Aprile 2003 ore 09:50)

DIFESA PREVITI PRESENTA ISTANZA RINVIO SENTENZA

MILANO 28 Apr - I difensori di Cesare Previti hanno depositato stamani una istanza ai giudici della quarta sezione penale affinche' rinviino la sentenza in attesa della decisione della Cassazione sulla penultima istanza di ricusazione. La corte d'appello di Milano aveva respinto quella istanza di ricusazione e la difesa Previti aveva fatto ricorso in Cassazione.
I legali di Previti nell'istanza presentata ai giudici della quarta sezione penale sostengono, in sostanza, che la camera di consiglio per la sentenza non e' possibile in quanto la Corte di Cassazione deve ancora esprimersi in merito al loro ricorso contro il rigetto da parte della Corte d'Appello della penultima istanza di ricusazione. ''L'ordinanza di mero rigetto della dichiarazione di ricusazione - scrivono i legali - non e' esecutiva in quanto l' effetto della riattivazione dei poteri del giudice ricusato non costituisce l'oggetto di un dispositivo che l'ordinanza stessa non contiene ne potrebbe contenere''. ''Ne consegue - hanno sottolineato i difensori - che la continuazione della attivita' processuale da parte del giudice ricusato deriva direttamente dal disposto normativo del comma 2 dell'articolo 37 cpp che attribuisce all'ordinanza di rigetto della dichiarazione di ricusazione il valore di semplice presupposto in fatto per la produzione dell'effetto giuridico considerato''.
Gli avvocati di Previti citano anche la Cassazione secondo la quale ''la sospensione dell'attivita' processuale ha luogo come effetto indiretto della richiesta dell'imputato''. I legali hanno anche sottolineato che le sezioni unite della Cassazione hanno ritenuto che anche l'effetto della continuazione dell' attivita' processuale sia soltanto indiretto rispetto alla dichiarazione di ricusazione e alla decisione sulla stessa. I legali, infine, chiedono la sospensione proprio perche' ''avverso l'ordinanza della Corte d'Appello di rigetto della dichiarazione di ricusazione dell'imputato e' stato regolarmente presentato ricorso in Cassazione e non si e' verificata la situazione giuridica prevista nel comma 2 dell'articolo 37 cpp che consente al giudice ricusato la ripresa della propria attivita' (nel caso di specie, l'inizio della deliberazione della sentenza)''.

(Aggiornato il 28 Aprile 2003 ore 11:00)

RINVIATA UDIENZA AL 29 APRILE

MILANO 26 Apr - Il Tribunale di Milano ha rinviato l'udienza del processo Imi-Sir/Lodo a martedi' 29 aprile alle ore 15:00. Il presidente della quarta sezione del tribunale, Paolo Carfi', ha fatto riferimento all'ultima ricusazione presentata stamani da Cesare Previti e, verificando gli ''elementi diversi'', ha deciso il rinvio al 29 aprile. A quel punto il pm Ilda Boccassini ha fatto notare al presidente che la Procura generale ha dato un parere negativo in quanto l'istanza di ricusazione sarebbe stata presentata fuori tempo. Carfi', comunque, ha replicato: ''La Corte d'Appello in teoria puo' decidere in altro modo'' e ha ribadito la convocazione per il 29 aprile.
L'on. Cesare Previti questa mattina aveva presentato un'altra istanza di ricusazione nei confronti dell'intero collegio della quarta sezione penale del Tribunale che oggi ha fissato la camera di consiglio per la sentenza del processo Imi-Sir/Lodo.
L'istanza, firmata da Cesare Previti, e' stata presentata alla cancelleria della quinta sezione penale della Corte d'Appello di Milano. In essa Previti sostiene che, da parte dei giudici della quarta sezione penale del Tribunale, c'e' stata ''un'ulteriore grave manifestazione di malanino ed inimicizia nei confronti del sottoscritto''. L'istanza, infatti, fa riferimento alla decisione del collegio, il 16 aprile scorso, di dichiarare chiuso il dibattimento. L'obiettivo sarebbe stato quello di impedire all'imputato di rendere le dichiarazioni spontanee preannunciate da tempo.
PREVITI; SONO INNOCENTE, NEGATO DIRITTO A ULTIMA PAROLA -''Ribadisco di essere innocente e di essere un perseguitato''. Cosi' il deputato di Forza Italia Cesare Previti ha cominciato la sua conferenza stampa in una sala dell'albergo Nazionale, in piazza Montecitorio a Roma. L'imputato del processo Imi-Sir/Lodo ha detto che il presidente della 4/a sezione del Tribunale di Milano, Carfi', gli ha ''negato il diritto all'ultima parola che viene concessa anche ai condannati a morte''. ''Sono un capro espiatorio - ha aggiunto - una vittima sacrificale''.

(Aggiornato il 26 Aprile 2003 ore 12:30)

RESPINTA RICHIESTA SOSPENSIONE

MILANO 24 Apr - La Corte d'Appello di Milano ha respinto nel merito la richiesta della difesa di Cesare Previti di sospendere l'esecuzione dell'ordinanza con cui il 17 aprile scorso la stessa Corte aveva rigettato l'istanza di ricusazione dell'intero collegio del processo Imi-Sir/Lodo avanzata dal parlamentare imputato. Di conseguenza, sabato 26 aprile si dovrebbe tenere l'udienza con camera di consiglio.
La richiesta di sospensione e' stata respinta sia nel merito sia perche' ritenuta inammissibile. ''A parere di questa Corte, l'istanza appare sia inammissibile che infondata nel merito'': e' scritto infatti dai giudici della Corte d'Appello nell'ordinanza, di poco piu' di tre pagine, con cui hanno comunicato e motivato la loro decisione.
AVV. PERRONI, PREVITI SABATO NON SARA' IN AULA - ''Non credo che sabato prossimo l'on. Cesare Previti sara' in aula per l'udienza in cui sono previste la camera di consiglio e la sentenza''. Lo ha dichiarato l'avvocato Giorgio Perroni uno dei difensori del deputato di Forza Italia dopo la decisione della Corte d'Appello di Milano che ha rigettato l'istanza di sospensione del processo in attesa della sentenza della Corte di Cassazione. ''Tecnicamente Cesare Previti non potra' piu' fare dichiarazioni spontanee - ha continuato il legale - dal momento che il dibattimento e' stato dichiarato formalmente chiuso. A mio parere, per Previti, sarebbe del tutto inutile venire in aula. Insomma siamo pronti per essere impacchettati da una sentenza di condanna''.

(Aggiornato il 24 Aprile 2003 ore 12:40)

PG: no a sospensione processo

Milano 23 Apr - Il sostituto procuratore generale di Milano, Laura Bertole' Viale, ha dato parere negativo all'istanza di sospensione del processo Imi-Sir avanzata dalla difesa di Previti. Il no del procuratore generale e' stato depositato questa mattina alla cancelleria della Corte d'Appello. Quest'ultima decidera' probabilmente tra oggi e domani sulla richiesta di Previti.

(Aggiornato il 23 Aprile 2003 ore 10:20)

La difesa di Previti presenta nuovo ricorso

MILANO 22 APR - Depositato in Cassazione il ricorso di Previti contro il rigetto dell'istanza di ricusazione del tribunale dove si sta svolgendo il processo Imi-Sir/Lodo. La difesa di Previti ha quindi presentato alla quinta Corte d'Appello di Milano un'istanza per chiedere che sia sospesa l'emissione della sentenza al processo Imi-Sir/Lodo in attesa della decisione della Cassazione sul ricorso presentato stamani.

(Aggiornato il 22 Aprile 2003 ore 15:00)

SME - GIUDICI IN RITARDO, BERLUSCONI LASCIA L'AULA

MILANO 18 Apr - Il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, visto il ritardo nell'udienza, ha abbandonato il tribunale dichiarando: "parlerò la prossima volta" 'Scortato' dai suoi difensori il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi si era presentato questa mattina nell'aula del processo Sme-Ariosto. Seduto nel primo banco dell'aula ha inutilmente atteso l'avvio dell'udienza che, stando all'agenda dei lavori, sarà dedicata alle richieste delle ultime prove necessarie al dibattimento. Infine, la decisione di lasciare la sede processuale. Era la prima volta che il premier si presentava ad una delle udienze del dibattimento. Nei giorni scorsi i giudici della prima sezione penale del Tribunale di Milano, dove il procedimento è in corso, avevano negato a Berlusconi la possibilità di rendere dichiarazioni spontanee a pa lazzo Chigi.

(Aggiornato il 18 Aprile 2003 ore 15:00)

RIGETTATA ISTANZA DI PREVITI

MILANO 17 Apr - I giudici della V Sezione della Corte d'appello del Tibunale di Milano hanno rigettato l'istanza di ricusazione presentata da Cesare Previti. La motivazione è formata da 16 pagine con cui i giudici entrano nel merito della vicenda. Una copia della motivazione è stata ritirata dall'avvocato Michele Saponara, uno dei difensori di Previti. "Prima di diffondere il contenuto del provvedimento devo parlare con l'onorevole Previti" ha detto Saponara. Con il rigetto della ricusazione sarà
possibile riprendere il processo il prossimo 26 aprile con le eventuali dichiarazioni spontanee di Previti e l'entrata dei giudici in Camera di consiglio per emettere la sentenza. Al momento non è possibile escludere nuove iniziative di ricusazione da parte del collegio di difesa.

(Aggiornato il 17 Aprile 2003 ore 12:00)

GIUDICI REVOCANO INTERROGATORIO PREVITI

MILANO 05 Apr - I giudici della prima sezione del tribunale di Milano hanno revocato il provvedimento con il quale veniva ammesso l'interrogatorio di Cesare Previti, imputato nel processo Sme. Il Tribunale ha anche respinto tutte le eccezioni sollevate dai difensori. Pertanto il processo prosegue nel pomeriggio con l'illustrazione delle richieste ex art. 507 del pm Ilda Boccassini.
Secondo i giudici, ''si e' gia' verificato'' che l'imputato ''senza valida giustificazione non si e' presentato per rendere esame'', adducendo motivazioni che ''non hanno valenza giuridica''. Per questo il tribunale ha revocato l'interrogatorio di Previti, anche in base al principio della ''ragionevole durata del processo''.
Il pubblico ministero ha chiesto che si proceda con la discussione sulla ammissione delle ultime prove. I difensori degli imputati hanno invece avevano chiesto la revoca dell'ordinanza con cui ieri era stato stabilito il rinvio a oggi in quanto, nell' udienza scorsa, ''la difesa Berlusconi non era assolutamente rappresentata'' e non era stato nominato un avvocato d'ufficio, come invece e' avvenuto oggi. In subordine, hanno chiesto la nullita' dell'udienza di oggi. Ilda Boccassini si e' opposta alle richieste dei difensori sostenendo che ieri ''non c'e' stata discussione sul rinvio'' e, quindi, non era necessaria la presenza dei difensori del premier.

(Aggiornato il 05 Aprile 2003 ore 14:20)

Imi-Sir, slitta la sentenza

Milano 31 Mar - Si decidera' il 15 aprile sull'istanza di ricusazione dei giudici del processo Imi-Sir/Lodo Mondadori presentata dai legali di Cesare Previti. Lo ha deciso la quinta sezione della Corte d'Appello. Slitta percio' la sentenza che era prevista per il 2 aprile.

(Aggiornato il 31 Marzo 2003 ore 13:50)

PARERE PG: RICUSAZIONE, INAMMISSIBILE

MILANO 28 Mar - Inammissibile. Questo il parere della procura generale di Milano, formulato dal sostituto Laura Bertole' Viale, sulla istanza di ricusazione dei giudici della quarta sezione penale del Tribunale proposta dall'on. Cesare Previti nel processo Imi-Sir/Lodo.
Nelle tre cartelle di motivazione depositate stamani alla Cancelleria della quinta Corte d'Appello - che contengono anche la proposta di infliggere a Previti l'ammenda di 1.000 euro - si ricorda, tra l' altro, ''che il richiedente parla di 'inimicizia grave' che avrebbe determinato comportamenti gravemente e macroscopicamente anomali da dare l' oggettiva impressione di agire in assenza di serenita' e obiettivita' di giudizio''. Ma secondo il sostituto pg Bertole' Viale nessuno di tali comportamenti e' descritto nei particolari e nemmeno accennato per sommi capi. Di conseguenza l' istanza deve considerarsi inammissibile. Nella motivazione del parere della Procura Generale si sottolinea anche, in relazione alla lagnanza relativa alla mancata acquisizione agli atti del processo di documenti indicati dai difensori, che il Tribunale non aveva alcun obbligo di acquisire tutta la documentazione indicata dalle parti.
E' stato aggiornato al 2 aprile il processo Imi-Sir/Lodo dopo l'istanza di ricusazione depositata da Cesare Previti nei confronti del collegio giudicante. L'atto e' stato depositato alla cancelleria della quinta Corte d'Appello di Milano, prima dell'inizio dell'udienza finale del processo: e' composto da cinque pagine, e' firmata dall'ex ministro, che si e' anche recato personalmente in cancelleria.
''Inimicizia grave derivante dalla mancata applicazione in ordine al precetto della Suprema Corte sulla competenza territoriale'': questo il motivo principale della istanza.

(Aggiornato il 28 Marzo 2003 ore 09:20)

Previti ricusa giudici:grave inimicizia

Milano 27 mar - Nuova ricusazione per i giudici milanesi del processo Lodo Mondadori-Imi Sir. A poche ore dalla camera di consiglio per la sentenza e prima dell'inizio dell'udienza finale del processo,Previti,imputato per corruzione in atti giudiziari,ha presentato alla Corte d'appello di Milano la nuova istanza. 'Grave inimicizia derivante dalla mancata applicazione in ordine al precetto della Cassazione sulla competenza territoriale'. E' il motivo per il quale il parlamentare ha deciso di ricusare i giudici.Udienza aggiornata al 2 aprile.

(Aggiornato il 27 Marzo 2003 ore 11:00)

Previti chiede, ma non ottiene la sospensione, prosegue il processo

Milano 24 Mar - Per il parlamentare, imputato al processo, bisognava attendere le motivazioni della Cassazione. La quarta sezione del Tribunale di Milano respinge l'istanza, così come la richiesta di acquisizione di documenti da parte dell'avvocato della difesa.

I giudici della quarta sezione del Tribunale penale di Milano hanno respinto l'istanza di sospensione del processo Imi-Sir presentata stamattina da Cesare Previti. Il presidente della Corte, Paolo Carfì, ha disposto che il processo vada avanti con l'arringa del secondo avvocato di Previti, Alessandro Sammarco. Non accolta nemmeno la richiesta di acquisizione di documenti collegati all'atteso deposito delle motivazioni del rigetto, da parte della Cassazione, della richiesta di spostamento del processo ad altra sede.

Si avvicina alla conclusione il processo Imi-Sir/Lodo, cominciato quasi tre anni fa e proseguito tra lunghi stop, imposti dall'istanza di rimessione ad altra sede, complicate questioni procedurali e scontri spesso aspri tra accusa e difesa. Oggi ancora un colpo di scena. L'onorevole Cesare Previti aveva infatti chiesto che il processo venisse nuovamente sospeso, in attesa del deposito delle motivazioni con le quali la Cassazione ha respinto l'istanza di rimessione ad altra sede dei processi milanesi.

Il parlamentare di Forza Italia, imputato nel processo, ha parlato di "singolarità della procedura seguita dalla Cassazione". I giudici della suprema corte, infatti, hanno comunicato la decisione sull'istanza di rimessione con, secondo Previti, "una informazione sommaria" e non, invece, con un provvedimento motivato. Questo avrebbe procurato, a detta di Previti, un "grave nocumento" alla difesa, in particolare rispetto alla richiesta, presentata da alcuni difensori, che il processo venisse trasferito a Perugia.

Oggi, davanti ai giudici della quarta sezione del Tribunale di Milano,  prenderà la parola il secondo difensore di Cesare Previti, Alessandro Sammarco. Nell'udienza scorsa, l'altro legale del parlamentare di Forza Italia, Giorgio Perroni, aveva cercato di dimostrare come non esistano ''né prove, né indizi'' a carico di Previti nelle vicende Imi-Sir e Lodo Mondadori, sottolineando come, a suo avviso, in questo processo si sia verificata ''un'inversione dell'onere della prova''.

Secondo Perroni, infatti, l'accusa, a fonte della ''massa di prove'' dei difensori sull'estraneità dell'ex ministro della Difesa, avrebbe portato ''il nulla'' a supporto della presunta corruzione dei giudici romani che, secondo la Procura, sarebbero stati pagati per favorire la Sir di Nino Rovelli contro l'Imi e la Fininvest contro Carlo De Benedetti nella causa per il controllo della Mondadori.

(Aggiornato il 24 Marzo 2003 ore 11:00)

PROCESSO SME: PREVITI, CASSAZIONE RESPINGE RICUSAZIONE BRAMBILLA

Roma 5 feb - L'istanza di ricusazione presentata da Cesare Previti nei confronti del giudice Guido Brambilla, componente del collegio del tribunale di Milano, che sta conducendo il processo Sme, e' stata respinta dalla Cassazione. A respingere la richiesta sono stati giudici della sesta sezione penale del 'Palazzaccio'.
"Probabilmente la Cassazione - ha commentato l'avvocato Alessandro Sammarco, difensore di Previti - ha ignorato l'anomalia dell'ipotesi tassativa di ricusazione. Ma questo non significa che non si sia tenuto conto del vizio processuale. L'istanza sara' ripresentata nel corso del giudizio".

(Aggiornato il 05 Febbraio 2003 ore 17:00)

Bossi, al voto se Berlusconi sara' condannato

'Non sono un mago ma per me non ci sara' condanna

ROMA 29 GEN - Umberto Bossi ritiene che qualora il presidente del Consiglio subisca una condanna nell'ambito del processo Sme, si debba andare 'subito alle elezioni'. Il ministro delle Riforme ha comunque aggiunto: 'non sono un mago, ma secondo me non ci sara' nessuna condanna, non c'e' motivo per condannarlo'. Secondo il leader del Carroccio il ricorso all'urna e' necessario perche', ha detto, 'se salta Berlusconi, chi mettiamo a Palazzo Chigi? Mettiamo un giudice a dirigere il Paese? Ci mettiamo chi ha preso voti'.

Berlusconi, in gioco i principi della Costituzione

Mi difendero' fino in fondo, rischi di persecuzione politica

ROMA 29 gen - 'Sono in gioco i principi della Costituzione': Berlusconi torna cosi', con accenti forti, sul tema della giustizia dopo la decisione di ieri della Cassazione. Prima di partire per Londra, dove incontrera' Blair, il premier ha denunciato i rischi di 'una persecuzione politica' ed ha annunciato che si difendera' 'fino in fondo'. Ritiene che siano in gioco anche i principi di divisione dei poteri ed accusa la magistratura di 'correnti politicizzate'. Ribadisce la certezza di 'non aver commesso reati'.

In una democrazia liberale magistratura non si autoassolve

'Il governo e' del popolo e di chi lo rappresenta' sostiene Berlusconi continuando a parlare di giustizia. E aggiunge: ''non e' di chi, avendo vinto un concorso ha indossato una toga e ha soltanto il compito di applicare la legge'. 'In una democrazia liberale - afferma il premier - la magistratura non si giudica da se' e non si autoassolve in ogni sede disciplinare, penale e civile cosi' come avviene oggi in Italia'. Rischio la persecuzione politica. Questo il commento del presidente del Consiglio alla decisione della Cassazione sui processi milanesi che lo vedono coinvolto.

RESTANO A MILANO I PROCESSI CONTRO BERLUSCONI

ROMA - Così si sono espressi ieri i giudici: non c'è alcuna situazione di legittimo sospetto a Milano, e non c'è quindi ragione per spostare i processi Imi-Sir, Lodo Modadori e Sme (che hanno come imputati anche Previti e Berlusconi) ad un' altra sede giudiziaria. Cosi' si sono espressi dopo oltre cinque ore di camera di consiglio i giudizi delle sezioni unite della Cassazione. Secondo il tribunale la legge Cirami può essere applicata anche ai processi di rimessione già pendenti; ma non non in questo caso in quanto la Corte non ha ravvisato le condizioni necessarie per farlo. In sostanza la Cassazione
«rigetta le richieste», scrive a penna sull'ultimo foglio del dispositivo il presidente Marvulli, «e condanna i richiedenti in solido alle spese del procedimento». Una decisione presa, secondo indiscrezioni, all'unanimità dai nove membri del collegio giudicante. La sentenza fa riesplodere le polemiche in parlamento: insorge il Polo: esultano i girotondini più cauto il centrosinistra. I tre procedimenti giudiziari riprenderanno il loro iter in aula quanto prima.

Commenti sulla decisione della Cassazione

ANM: riconosciuta serenità magistrati

"La decisione della Cassazione riconferma la serenità della magistratura milanese".E' il primo commento dell'Associazione Nazionale Magistrati.Martello,il vice presidente Anm,si augura poi che "i processi arrivino a conclusione senza dilazioni ulteriori". "La Cassazione ha confermato che nella sede giudiziaria di Milano non c'è nessun pericolo sotto il profilo di equilibrio e compostezza" aggiunge Martello secondo cui "nessuno ha mai avuto dubbi sulla serenità dei magistrati di Milano" che ha vissuto processi importanti.

Schifani: "E' una sentenza politica"

"Dire che è una sentenza politica è poco. Lo provano gli entusiasmi della sinistra", dice Schifani (Fi). "Siamo curiosi di sapere se ci sia stata unanimità" aggiunge Schifani, e precisa:"Ci rifiutiamo di credere che tutti i componenti delle sezioni unite abbiano voluto avallare il principio che vi sia imparzialità di giudizio in un ambiente come quello di Milano dove il Procuratore generale urla'resistere,resistere,resistere'al governo Berlusconi Saremo noi,con la Costituzione in mano, a dire 'siamo pronti a resistere'".

An: Imi-Sir, scuse da detrattori Cirami

"Pur aspettandomi una decisione diversa, penso che ora, tutti quelli che si stracciarono le vesti definendo la legge Cirami 'ad personam', dovrebbero chiederci scusa...". Così La Russa (An) commenta la sentenza della Cassazione che ha rigettato la richiesta di rimessione dei processi Imi-Sir e Sme. "Questa decisione -aggiunge La Russapone fine una volta per tutte a polemiche, offese, strumentalizzazioni che per mesi hanno accompagnato la Cirami".

Nania capogruppo di AN su rai tre nel confronto con di Pietro,
ha dichiarato che, è una sentenza politica delle toghe rosse.

(Aggiornato il 28 Gennaio 2003 ore 20:00)

Decisione delle sezioni unite della Cassazione
I processi Imi-Sir/Lodo Mondatori e Sme restano a Milano

Milano 28 gen - Dopo cinque ore di discussione, le Sezioni Unite della Corte di Cassazione hanno respinto le istanze di Berlusconi e Previti. La Cassazione ha rigettato la richiesta di rimessione dei processi Sme e Imi-Sir. Pertanto i processi potranno continuare a svolgersi a Milano.

(Aggiornato il 28 Gennaio 2003 ore 18:00)

(Aggiornato il 26 Novembre 2002 ore 11:00 )

Il tribunale di Milano ha applicato il nuovo testo sul legittimo sospetto

Processo Imi-Sir, sospeso per legge Cirami

Rinviato l'udienza al 30 gennaio in attesa della sentenza della Corte di Cassazione
 

(Aggiornato il 25 Novembre 2002 ore 14:30 )

Processo sospeso per la legge Cirami

Per norma su legittimo sospetto; riprendera' 30 gennaio

E' stato sospeso in attesa della decisione della Cassazione sulla remissione dei processi in altra sede. Lo ha deciso la quarta sezione penale del Tribunale di Milano, presieduta dal giudice Carfi'. Una richiesta in tal senso era stata sollecitata venerdi' dai difensori di Previti, in base alla legge Cirami sul legittimo sospetto. Di tutt'altra opinione era il pm Boccassini. Il processo Imi-Sir/Lodo e' stato sospeso fino al 30 gennaio. Per uno dei legali di Previti si e' trattato di 'un provvedimento doveroso'. Intanto i giudici del Tribunale di Palermo hanno vietato, con un' ordinanza, l' ingresso ai giornalisti nell' aula dove domani si svolgera' la deposizione del presidente Berlusconi, nell' ambito del processo Dell' Utri.

(Aggiornato il 25 Novembre 2002 ore 10:30 )

(Aggiornato il 19 Novembre 2002 ore 10:50 )

I giudici rigettano la richiesta di sospensione avanzata dalle difese dopo l'entrata in vigore della legge Cirami

Imi-Sir, il processo non si ferma

I giudici del processo Imi-Sir hanno deciso di rigettare la richiesta di sospensione discrezionale formulata dalle difese sulla base dell'entrata in vigore della legge Cirami. I giudici nell'ordinanza spiegano che la Cassazione nel mandare gli atti alla Corte Costituzionale non aveva disposto la sospensione del processo.

(Aggiornato il 08 Novembre 2002 ore 11:30 )

Imi-Sir,Lodo:respinta richiesta Previti

Prosegue il processo Imi-Sir,Lodo Mondadori. I giudici della quarta sezione penale del tribunale di Milano,infatti, hanno respinto la richiesta di 'sospensione discrezionale',in base alla legge Cirami,presentata dai legali di Cesare Previti, alla quale si erano associati gli avvocati degli altri difensori.

Imi-Sir,Lodo:difesa chiede sospensione

I giudici del Tribunale di Milano sono riuniti in camera di consiglio per decidere sulla richiesta di sospensione del processo Imi-Sir/Lodo Mondadori, presentata dai difensori di Previti,dopo l'entrata in vigore della legge Cirami sul legittimo sospetto. Il Pm Boccassini e i legali di parte civile si sono opposti, sostenendo che non esistono i presupposti per il rinvio, dal momento che la Cassazione, mandando gli atti alla Corte Costituzionale, non lo aveva espressamente disposto.

(Aggiornato il 08 Novembre 2002 ore 10:50 )

Il Processo Sme, Ricorso a Strasburgo

-----------------------------------------

   Torna indietro      Torna su ˆ

Copyright © Umby.    

Per problemi o domande su questo sito Web contattare
Ultimo aggiornamento: 26-11-04.

http://web.tiscali.it/byumby         http://web.tiscali.it/umby

---------------------------------