A.S.S.E.Psi.
web site (History of Psychiatry and Psychoanalytic Psychotherapy
)
A.S.S.E.Psi.NEWS
(to subscribe our monthly newsletter)
Ce.Psi.Di. (Centro
di Psicoterapia Dinamica "Mauro Mancia")
Maitres
à dispenser (Our reviews about psychoanalytic congresses)
Biblio
Reviews (Recensioni)
Congressi
ECM (in italian)
Events
(our congresses)
Tatiana Rosenthal
and ... other 'psycho-suiciders'
Thalassa.
Portolano of Psychoanalysis
PsychoWitz - Psychoanalysis and Humor (...per ridere un po'!)
Giuseppe Leo's Art
Gallery
Spazio
Rosenthal (femininity and psychoanalysis)
Psicoanalisi
Europea Video
Channel
A.S.S.E.Psi. Video
Channel
Ultima uscita/New issue:
"Fundamentalism
and Psychoanalysis"
Edited
by Giuseppe Leo
Prefaced
by: Vamik D. Volkan
Writings
by: L. Auestad W.
Bohleber S. Varvin L. West
Publisher:
Frenis Zero
Collection:
Mediterranean Id-entities
Year:
2017
Pages:
214
ISBN: 978-88-97479-13-0
Click
here to order the book
"Psicoanalisi, luoghi della resilienza
ed immigrazione"
Edited
by/a cura di:
Giuseppe Leo
Writings by/scritti di:
S.
Araùjo Cabral, L.
Curone,
M. Francesconi,
L.
Frattini,
S.
Impagliazzo,
D. Centenaro Levandowski, G. Magnani, M. Manetti, C. Marangio,
G. A. Marra e Rosa, M. Martelli, M. R. Moro,
R. K. Papadopoulos, A. Pellicciari,
G. Rigon,
D.
Scotto di Fasano,
E. Zini, A. Zunino
Editore/Publisher: Edizioni Frenis Zero
Collection/Collana: Mediterranean
Id-entities
Anno/Year:
2017
Pagine/Pages:
372
ISBN:978-88-97479-11-6
"Psicoanalisi in Terra Santa"
Edited
by/a cura di: Ambra Cusin & Giuseppe Leo
Prefaced by/prefazione
di:
Anna Sabatini Scalmati
Writings by/scritti di:
H. Abramovitch A. Cusin M. Dwairy A. Lotem M.
Mansur M. P. Salatiello Afterword
by/ Postfazione
di:
Ch. U. Schminck-Gustavus
Notes by/ Note di: Nader Akkad
Editore/Publisher: Edizioni Frenis Zero
Collection/Collana: Mediterranean
Id-entities
Anno/Year:
2017
Pagine/Pages:
170
ISBN:978-88-97479-12-3
"Essere bambini a Gaza. Il trauma
infinito"
Authored
by/autore: Maria Patrizia Salatiello
Editore/Publisher: Edizioni Frenis Zero
Collection/Collana: Mediterranean
Id-entities
Anno/Year:
2016
Pagine/Pages:
242
ISBN:978-88-97479-08-6
Psychoanalysis,
Collective Traumas and Memory Places (English Edition)
Edited
by/a cura di: Giuseppe Leo Prefaced by/prefazione
di:
R.D.Hinshelwood
Writings by/scritti di: J. Altounian
W. Bohleber J. Deutsch
H. Halberstadt-Freud Y. Gampel
N. Janigro R.K. Papadopoulos
M. Ritter S. Varvin H.-J. Wirth
Editore/Publisher: Edizioni Frenis Zero
Collection/Collana: Mediterranean
Id-entities
Anno/Year:
2015
Pagine/Pages:
330
ISBN:978-88-97479-09-3
"L'uomo
dietro al lettino" di
Gabriele Cassullo
Prefaced
by/prefazione di: Jeremy
Holmes
Editore/Publisher: Edizioni Frenis Zero
Collection/Collana: Biografie
dell'Inconscio
Anno/Year:
2015
Pagine/Pages:
350
ISBN:978-88-97479-07-9
Prezzo/Price:
€ 29,00
Click
here to order the book
(per Edizione
rilegata- Hardcover clicca qui)
"Neuroscience
and Psychoanalysis" (English Edition)
Edited by/a cura di: Giuseppe Leo Prefaced by/prefazione
di: Georg Northoff
Writings by/scritti di: D. Mann
A. N. Schore R. Stickgold
B.A. Van Der Kolk G. Vaslamatzis M.P. Walker
Editore/Publisher: Edizioni Frenis Zero
Collection/Collana: Psicoanalisi e neuroscienze
Anno/Year: 2014
Pagine/Pages: 300
ISBN:978-88-97479-06-2
Prezzo/Price: € 49,00
Click
here to order the book
Vera
Schmidt, "Scritti su psicoanalisi infantile ed
educazione"
Edited by/a cura di: Giuseppe Leo Prefaced by/prefazione
di: Alberto Angelini
Introduced by/introduzione di: Vlasta Polojaz
Afterword by/post-fazione di: Rita Corsa
Editore/Publisher: Edizioni Frenis Zero
Collana: Biografie dell'Inconscio
Anno/Year: 2014
Pagine/Pages: 248
ISBN:978-88-97479-05-5
Prezzo/Price: € 29,00
Click
here to order the book
Resnik,
S. et al. (a cura di Monica Ferri), "L'ascolto dei
sensi e dei luoghi nella relazione terapeutica"
Writings by:A.
Ambrosini, A. Bimbi, M. Ferri, G.
Gabbriellini, A. Luperini, S. Resnik,
S. Rodighiero, R. Tancredi, A. Taquini Resnik,
G. Trippi
Editore/Publisher: Edizioni Frenis Zero
Collana: Confini della Psicoanalisi
Anno/Year: 2013
Pagine/Pages: 156
ISBN:978-88-97479-04-8
Prezzo/Price: € 37,00
Click
here to order the book
Silvio
G. Cusin, "Sessualità e conoscenza"
A cura di/Edited by: A. Cusin & G. Leo
Editore/Publisher: Edizioni Frenis Zero
Collana/Collection: Biografie dell'Inconscio
Anno/Year: 2013
Pagine/Pages: 476
ISBN: 978-88-97479-03-1
Prezzo/Price:
€ 39,00
Click
here to order the book
AA.VV.,
"Psicoanalisi e luoghi della riabilitazione", a cura
di G. Leo e G. Riefolo (Editors)
A cura di/Edited by: G. Leo & G. Riefolo
Editore/Publisher: Edizioni Frenis Zero
Collana/Collection: Id-entità mediterranee
Anno/Year: 2013
Pagine/Pages: 426
ISBN: 978-88-903710-9-7
Prezzo/Price:
€ 39,00
Click
here to order the book
AA.VV.,
"Scrittura e memoria", a cura di R. Bolletti (Editor)
Writings by: J.
Altounian, S. Amati Sas, A. Arslan, R. Bolletti, P. De
Silvestris, M. Morello, A. Sabatini Scalmati.
Editore/Publisher: Edizioni Frenis Zero
Collana: Cordoglio e pregiudizio
Anno/Year: 2012
Pagine/Pages: 136
ISBN: 978-88-903710-7-3
Prezzo/Price: € 23,00
Click
here to order the book
AA.VV., "Lo
spazio velato. Femminile e discorso
psicoanalitico"
a cura di G. Leo e L. Montani (Editors)
Writings by: A.
Cusin, J. Kristeva, A. Loncan, S. Marino, B.
Massimilla, L. Montani, A. Nunziante Cesaro, S.
Parrello, M. Sommantico, G. Stanziano, L.
Tarantini, A. Zurolo.
Editore/Publisher: Edizioni Frenis Zero
Collana: Confini della psicoanalisi
Anno/Year: 2012
Pagine/Pages: 382
ISBN: 978-88-903710-6-6
Prezzo/Price: € 39,00
Click
here to order the book
AA.VV., Psychoanalysis
and its Borders, a cura di
G. Leo (Editor)
Writings by: J. Altounian, P.
Fonagy, G.O. Gabbard, J.S. Grotstein, R.D. Hinshelwood, J.P.
Jimenez, O.F. Kernberg, S. Resnik.
Editore/Publisher: Edizioni Frenis Zero
Collana/Collection: Borders of Psychoanalysis
Anno/Year: 2012
Pagine/Pages: 348
ISBN: 978-88-974790-2-4
Prezzo/Price: € 19,00
Click
here to order the book
AA.VV.,
"Psicoanalisi e luoghi della negazione", a cura di A.
Cusin e G. Leo
Writings by:J.
Altounian, S. Amati Sas, M. e M. Avakian, W. A.
Cusin, N. Janigro, G. Leo, B. E. Litowitz, S. Resnik, A.
Sabatini Scalmati, G. Schneider, M. Šebek,
F. Sironi, L. Tarantini.
Editore/Publisher: Edizioni Frenis Zero
Collana/Collection: Id-entità mediterranee
Anno/Year: 2011
Pagine/Pages: 400
ISBN: 978-88-903710-4-2
Prezzo/Price: € 38,00
Click
here to order the book
"The Voyage Out" by Virginia
Woolf
Editore/Publisher: Edizioni Frenis Zero
ISBN: 978-88-97479-01-7
Anno/Year: 2011
Pages: 672
Prezzo/Price: € 25,00
Click
here to order the book
"Psicologia
dell'antisemitismo" di Imre Hermann
Author:Imre Hermann
Editore/Publisher: Edizioni Frenis Zero
ISBN: 978-88-903710-3-5
Anno/Year: 2011
Pages: 158
Prezzo/Price: € 18,00
Click
here to order the book
"Id-entità mediterranee.
Psicoanalisi e luoghi della memoria" a cura di Giuseppe Leo
(editor)
Writings by: J.
Altounian, S. Amati Sas, M. Avakian, W. Bohleber, M. Breccia, A.
Coen, A. Cusin, G. Dana, J. Deutsch, S. Fizzarotti Selvaggi, Y.
Gampel, H. Halberstadt-Freud, N. Janigro, R. Kaës, G. Leo, M.
Maisetti, F. Mazzei, M. Ritter, C. Trono, S. Varvin e H.-J. Wirth
Editore/Publisher: Edizioni Frenis Zero
ISBN: 978-88-903710-2-8
Anno/Year: 2010
Pages: 520
Prezzo/Price: € 41,00
Click
here to have a preview
Click
here to order the book
"Vite soffiate. I vinti della
psicoanalisi" di Giuseppe Leo
Editore/Publisher: Edizioni Frenis Zero
Edizione: 2a
ISBN: 978-88-903710-5-9
Anno/Year: 2011
Prezzo/Price: € 34,00
Click
here to order the book
"La Psicoanalisi e i suoi
confini" edited by Giuseppe Leo
Writings by: J.
Altounian, P. Fonagy, G.O. Gabbard, J.S. Grotstein, R.D.
Hinshelwood, J.P. Jiménez, O.F. Kernberg, S. Resnik
Editore/Publisher: Astrolabio Ubaldini
ISBN: 978-88-340155-7-5
Anno/Year: 2009
Pages: 224
Prezzo/Price: € 20,00
"La Psicoanalisi. Intrecci Paesaggi
Confini"
Edited by S. Fizzarotti Selvaggi, G.Leo.
Writings by: Salomon Resnik, Mauro Mancia, Andreas Giannakoulas,
Mario Rossi Monti, Santa Fizzarotti Selvaggi, Giuseppe Leo.
Publisher: Schena Editore
ISBN 88-8229-567-2
Price: € 15,00
Click here to order the
book |
Dans
un récent interview[1],
François Ozon[2]
déclare : « Si je n’avais pas été cinéaste, je serais
sûrement devenu psy. J’adore fouiller les âmes ».
En
suggérant ainsi un lien entre le cinéma et la psychanalyse, le
metteur en scène n’innove pas fondamentalement mais fait un écho
involontaire aux lignes explicatives suggérées par P.C. Racamier. Ce
dernier, dans des écrits sur le cadre du soin, écrit : « Le
bureau du psychanalyste est une scène, avec deux acteurs présents en
chair et en os, et une foule d’autres en effigie ; cette scène
est son cadre. ». L’image, le faire image, l’histoire et la
narration sont donc au cœur de ces deux disciplines dans des vertex
bien évidement différents.
D’ailleurs,
l’une des images fortes et diffusées à l’encan sur les médias
au moment de la sortie du film montrait deux personnages, assis nus
face à face dans des fauteuils L’allusion était transparente au
setting classique d’un entretien de face-à-face psychothérapeutique.
Le cadre était réel – celle du dispositif de l’entretien - mais
la situation elle-même est pétrie et dictée par les fantasmes et
l’imaginaire. Ils transitaient par la nudité des protagonistes qui
traduisait allusivement à la fois ce qui se dit à ce moment-là du
scénario – la réalité - mais aussi du dévoilement de l’intimité
– la concrétisation actée d’un fantasme- dans ce que Racamier
appelle le « jardin secret » appliqué cette fois au
dispositif même de la rencontre.
Il
est donc judicieux de se demander comment le metteur en scène espère
et va peut-être réussir à traduire concrètement cette volonté de
« fouiller les âmes » - qui est probablement centrale
pour lui - dans le procédé
cinématographique lui-même.
C’est
l’organisation narrative qui est ici importante. Elle doit permettre
au spectateur de comprendre à la fois le fond – c’est-dire le
propos que file et suit le scénario – et la forme que celui-ci va
revêtir pour réussir à traduire ce que vivent et éprouvent émotionnellement
les personnages dont nous
allons partager le parcours pendant les deux heures de la projection.
Un
tel choix aura forcément des conséquences sur l’optique générale
du mode d’écriture du scénario. Il agira, pour le cinéaste, à
deux niveaux profondément imbriqués. D’abord sur la manière de
construire le film, de mettre en image ce propos scénaristique qui ne
sera plus seulement de raconter une histoire voire surtout un suspense
et ensuite de tenter de traduire en plans explicites adossés à un
dialogue ad hoc mais subtil la complexité de l’âme aux prises avec
ses démons internes, ses passions intimes et inavouées, ses pulsions
secrètes, ses fantasmes et ses peurs qui interviennent sur le déroulement
de l’action.
On
aura compris que le rôle du metteur en scène est capital et
s’apparente, par certains côtés, au travail à l’œuvre dans le
rêve. C’est, du moins, le sens du propos d’A. Ferro[3]
lorsqu’évoquant l’activité onirique nocturne il utilise des
termes cinématographiques : « Ceci évoque donc un travail
de montage où le metteur en scène (travail de la nuit) sélectionne,
assemble les images fournies par le caméraman (travail de la veille)
et crée ainsi un rêve parmi une infinité de narrations possibles ».
Et
c’est, me semble-t-il, par le biais de cette « infinité de
narrations possibles » que le metteur en scène peut nous
introduire dans le « fouillis de l’âme » qui, en l’occurrence,
renvoie à la complexité du psychique. C’est, du moins, ce que
l’on peut inférer dans « L’amant double ».
Cette
question de l’écriture cinématographique mise au service de la
description de la psyché humaine dans une lecture psychodynamique est
ancienne et complexe.
Avant
François Ozon, diverses tentatives ont eu lieu dans le domaine du
film.
Historiquement
d’abord et – sans préjuger d’autres exemples – c’est Alfred
Hitchcock qui fût probablement l’un des pionniers novateurs surtout
à partir du moment où le maître du suspense - déjà célèbre -
vint travailler pour les studios américains. Le cinéaste s’installe
effectivement aux USA avec sa famille dès mars 1939 dans la capitale
du cinéma – Hollywood- non
loin de Los Angeles. Et se met aussitôt au travail.
Dans
un film de cette période américaine en 1945 La maison du Dr Edwards,
le cinéaste fait le choix - lui aussi - de « fouiller les âmes ».
Il met en scène un personnage - interprété par Grégory Peck -
souffrant d’amnésie et suspecté d’avoir tué celui qu’il prétend
être : le Docteur Edwards.
Confronté
aux troubles « névrotiques » du personnage qu’il veut
explorer à partir de la théorie psychanalytique, Hitchcock doit infléchir
sa narrativité cinématographique pour traduire le suspense qui ne naît
plus seulement des rebondissements de l’histoire, de ses incohérences
mais aussi des chausse-trappes qu’il y glisse. Il doit traduire en
image et montrer explicitement sur l’écran ce que les troubles
incriminés peuvent induire comme mouvements impulsifs voire imprévisibles
directement en rapport avec les états d’âme du personnage. Ces mouvements
qui, en retour, alimentent le suspens. Le spectateur connaît peu à
peu les méandres de l’affectivité et les pensées secrètes du
personnage principal que, précisément, les autres protagonistes
ignorent. Ce qui, alors et mécaniquement, redouble le suspense.
Dans
cette perspective, le cinéaste fit appel à Salvador Dali pour
traduire visuellement une sorte de rébus censé représenter le rêve
de ce patient gravement perturbé – le faux Docteur Edwards - soigné
avec opiniâtreté et inventivité par une jeune psychiatre - jouée
par Ingrid Bergman - passionnée par la psychanalyse qui peut,
pense-t-elle, l’aider à découvrir la cause des troubles de cet
homme imprévisible qui fait, là aussi, rebondir le suspense en
raison même de cette imprévisibilité.
Cette
mise en image « surréaliste » du grand peintre espagnol
permettait de décrire pour les déchiffrer - et les faire ainsi
comprendre au spectateur - les affres internes, les obsessions, les
pulsions vécues par cet
homme à l’identité troublée en évitant le piège d’une
narrativité traditionnelle où le personnage dévoile son passé en
l’expliquant ou en ayant recours aux flash-backs. Il n’y a plus,
à proprement parlé, d’explications dites ou suggérées en voix
off par le personnage à l’intention du spectateur mais des plans
faits d’images, de bruits, d’indices focalisés censés livrer des
signes importants au spectateur qui les décrypte et peut alors se
faire sa propre opinion.
La
psychologie et ses arcanes deviennent donc – du moins dans ce film -
le centre et le moteur du suspens hitchcockien.
L’utilisation
du mot « vécu »
indique un changement d’optique dans le mode de narration. D’évènementielle
elle devient comme le dit lui-même Hitchcock à François Truffaut
« non plus un monologue intérieur » dit par le personnage
qui traduirait de façon linéaire les angoisses du sujet. Elles
seraient alors simplement racontées. Le metteur en scène va essayer,
au contraire, de faire voir sur l’écran par le biais d’images
significatives les obsessions, les phobies, les pulsions des
personnages pour que le spectateur comprenne à mi- mots - mais
beaucoup plus vite que les autres protagonistes de l’histoire - les
ressorts et de l’intrigue et de la psychologie des personnages. Dans
le film de F. Ozon, ce « faire image » est essentiellement
relié à la sexualité dans des scènes de corps à corps où il est
finalement difficile de faire la part entre la passion et l’agressivité.
L’acmé
de ce mode narratif se trouvera un peu plus tard dans deux films
considérés comme l’un des sommets de l’art du réalisateur :
Psychose (1960) et Les Oiseaux (1963). Mais surtout, peu après, Pas
de printemps pour Marnie (1964) que beaucoup de critiques considèrent
comme l’œuvre majeure du cinéaste.
La
kleptomanie c’est-à-dire la pulsion irrépressible à voler de l’héroïne
et surtout la cause énigmatique car inconsciente de cette dernière
devient le thème central du film. Le suspens se déplace alors et en
parts égales sur Mark Rutland, son employeur, qui a compris le
trouble qu’elle cache et veut la séduire coûte que coûte. La
jeune femme est, à la fois, un objet de désir excitant et une énigme
à résoudre voire une névrose à soigner. C’est de la
juxtaposition de ces deux points de vue – celui de Marnie et celui
de Mark – et de leur confrontation douloureuse ou brutale ainsi que
de leur esquive que vont naître à la fois le suspense et son dénouement.
Précisons
toutefois que le livre dont est issu le scénario – Marnie de l’écrivain
Winston Graham – racontait comme un thriller psychologique l’histoire
d’une femme kleptomane et frigide décidée à se soigner par la
psychanalyse…alors très en vogue.
Un
sujet, on l’aura compris, fabuleux pour Alfred Hitchcock.
Qui
rejoint sans les dupliquer les préoccupations du dernier film de François
Ozon.
Je
dois reconnaître humblement que je suis allé voir deux fois - à
quelques jours de distance - le film de François Ozon.
La
première vision m’avait donné une sensation de confusion, d’opacité
voire d’étrangeté sans qu’il soit possible de référer cette
impression à une raison particulière dans l’histoire elle-même.
Il m’était difficile de faire des liens significatifs ou de trouver
un fil conducteur vers ce qui pouvait être un sens qui relierait les
images qui avait défilé devant mes yeux au regard de ma propre
histoire.
Un
peu agacé, je me suis alors rendu compte après coup que cette
confusion, cette désorientation voire cette incompréhension étaient
au cœur même du processus du « fouiller les âmes ».
Elles traduisent aussi ce que A. Ferro[4]
écrit lorsqu’il parle « des processus primaires du
fonctionnement psychique » qui ne peuvent être approchés
« que » par une expérience interne. C’est dire qu’il
ne convient pas de prendre sa tête entre les mains pour tenter à
toute force de comprendre logiquement ce qui nous est montré mais au
contraire d’oublier ces parts intellectuelles de notre
fonctionnement mental au bénéfice d’un voyage au niveau d’une
pensée qui n’est plus uniquement rationnelle. Il fallait s’approcher
de l’extraordinaire richesse et complexité de la réalité
psychique qui est la manière dont le sujet vit à l’intérieur de
lui ce qui se passe dans son monde interne.
Elle
est, de fait, différente de la réalité extérieure qu’elle
supplante comme on le voit dans le dédoublement des personnages dans
le film de François Ozon…auquel – comme les protagonistes eux-mêmes
- on croit alors qu’ils sont une création pure et simple du
psychisme de la jeune femme. Voire également ou par contamination de
son compagnon lorsqu’il invite son soi-disant frère jumeau à le
rejoindre alors qu’il fait l’amour avec Chloé. Il comprend à cet
instant précis et met en acte que la seule rencontre affective et
sexuelle avec sa compagne ne suffit pas à son bonheur. Il lui faut,
en plus – et on serait tenté de dire surtout – l’excitation de
cette rencontre imaginaire subtilement mise en image par le cinéaste.
Je
me dis qu’il fallait accepter ce « trouble de penser »
et que j’étais « perdu » comme vraisemblablement l’étaient
les personnages eux-mêmes dans l’impossibilité de décider de qui
relève du réel et ce qui appartient à l’imaginaire. Nous sommes
alors au plus près de cette identification projective normale dont
parle Bion ou de ce que Ferro appelle « conarration » ou
l’analyste et le patient, le spectateur et les personnages peuvent
construire ce qui se passe à l’intérieur même de la relation :
ici donner sens au fait d’être perdu.
Effectivement,
les choses refoulées, interdites voire plus radicalement exclues de
la conscience ne se laissent pas attraper facilement et encore moins
relier entre elles pour aboutir au sens. C’est de haute lutte et au
prix de difficultés parfois insurmontables que l’on peut, petit à
petit et avec une patience de bénédictin en tant qu’analyste,
reconstruire une histoire, inférer des éléments manquants et révéler
les traits saillants d’un drame ou, plus modestement, d’une désillusion.
Dans
son dernier film « L’amant double », assez fidèle à
son souhait de « fouiller les âmes », François Ozon
explore avec une précision d’entomologiste l’âme d’êtres en
souffrance dont nous allons suivre le trajet.
Et
je dis volontairement « d’êtres » au pluriel car
le trouble s’il est spectaculaire du côté de l’héroïne féminine
– Chloé - ne semble pas
moins profond chez Paul, le psychiatre, qui succombe avec délice et
tact déontologique au charme de sa ravissante patiente. Et réalise
– mais différemment – ce que son pseudo frère mettra en acte
avec Chloé permettant à cette dernière de se donner l’illusion
qu’elle maîtrise la réalité !
Le
trouble est donc double voire triple, quadruple… et concerne chacun
des personnages individuellement pour des raisons différentes. Mais
revenons au film et à ses personnages.
L’une,
la patiente – Chloé - souffre de maux de ventre incoercibles et récalcitrants
à divers traitements qui traduisent son mal-être et, peu à peu, découvre
une relation à la mère hautement problématique et…l’absence de
père!
L’autre,
Paul Meyer, le psychiatre souffre de la déchéance d’un père dont
une faute mystérieuse l’oblige à ne plus pouvoir, par honte,
porter son nom. Il décide de se cacher derrière l’anonymat du
patronyme de jeune fille de sa mère.
Le
supposé troisième, jumeau du précédent -Louis Delord - met en acte
une forme de déchéance professionnelle – il n’y a plus de règles
ni de loi éthique - qui n’est que la forme agie de la face noire et
refoulée du premier. Et, en dernière analyse, la mise en acte des
fantasmes de la jeune Chloé. Tout est donc, comme le décrit Sami-Ali,
dans un espace construit en inclusions réciproques : tout est
dans tout et réciproquement[5].
Au
fond et raisonnablement : deux êtres blessés. Deux êtres divisés.
Deux êtres sans pères et sans repères. Cette absence de tiers donc
d’Œdipe et de scène primitive fait dire à P.C. Racamier « qu’il
n’y aura pas non plus d’individualité ni d’identité ».
Et règne alors l’incestualité dès lors que le praticien, par
exemple, abolit la limite d’avec la patiente.
Les
maux de ventre (douleurs incoercibles et inexpliquées) tout comme
ceux de la sphère sexuelle (saignements, infections…) sont
indissolublement liés à la psychanalyse ainsi qu’à la
filmographie où elle est impliquée[6].
Ils ont globalement une architecture hystérique dont la
symptomatologie – ici les maux de ventre – traduit le conflit
sous-jacent.
Dans
la Vienne de la fin du 19ème siècle, un neurologue génial
construit peu à peu un dispositif thérapeutique élaboré à tâtons
à partir d’un édifice théorique en rupture totale avec la doxa
psychiatrique de l’époque. La souffrance de ces patients et
patientes, dit-il en substance, n’est pas le résultat d’une dégénérescence
ou d’une aberration de la génétique mais de réminiscences en lien
avec un conflit inavoué – qualifié d’inconscient – et surtout
inavouable entre des désirs sexuels et des interdits moraux.
Nous
sommes ici dans une perspective classique – le vertex historique –
de la névrose infantile et de sa réédition dans le transfert. Le
matériel est alors appréhendé à partir des fantasmes et des
interdits projetés dans le transfert sur le thérapeute.
Nous
verrons que dans le film d’Ozon, les choses peuvent être appréhendées
d’une autre manière et selon un autre vertex où – en suivant le
raisonnement d’A. Ferro – le couple analyste-patient : ici
Chloé et Paul vont donner lieu à la production de narrations où le
couple de personnages sert de support à un premier niveau de
fantasmatisation commune. En fait, où un fantasme - celui de Chloé -
va « bouffer » celui de son partenaire Paul, le psychiatre
pour le projeter sur une autre scène imaginaire – celle du second
psychiatre - qui rompt avec la réalité.
Le
film de François Ozon débute et se clôt sur deux images qui indique
de façon symbolique le long trajet de Chloé.
Première
image. Avant même que ne débute l’histoire, on voit Chloé d’une
blancheur inquiétante presque diaphane – donc souffrante - se faire
couper les cheveux répartis tout autour d’elle comme un casque qui,
à la fois, l’enferme et la protège de l’extérieur. Un peu à la
manière de la chanson de Jacques Brel « L’âge idiot » :
elle semble « se laver le cœur rien qu’en se lavant les mains »
comme si le fait de se couper les cheveux allait du même coup la débarrasser
de tous les maux et en particulier de ceux localisés au ventre et qui
sont incoercibles autant qu’inexpliqués. C’est au mieux de la
pensée magique, au pire la forme que prend le déni. Cette blancheur
livide s’estompe légèrement dès lors qu’elle consulte le jeune
psychiatre – Paul - traduisant
précisément une nuance dans la psychologie de la jeune femme que le
spectateur attentif enregistre automatiquement. Elle n’a pas besoin
de dire qu’elle va mieux : on le voit ! L’image crée
alors la pensée chez le spectateur.
Deuxième
image. A la fin du film, on voit Chloé donner un violent coup de
poing dans une vitre derrière laquelle elle semble se trouver. Cette
paroi qui vole en éclat symbolise de façon presque littérale qu’elle
rompt avec ce que la pathologie induit presqu’automatiquement :
une bulle protectrice pernicieuse qui, à la fois, protège le sujet
mais, en contrepartie, l’enferme dans une solitude qui le coupe des
autres et de lui-même. Elle se décide à affronter ce qui était
pour elle effrayant : la vie elle-même. Donc la réalité.
Entre
ces deux images encadrantes, il y a le long et douloureux trajet
psychologique de Chloé qui se débat à la fois sur la scène
onirique et dans la dure réalité.
Mais
revenons au tout début du film.
Lorsqu’après
la coupe de cheveux, Chloé volontaire, relookée et moins diaphane,
avec l’accord de sa gynécologue, se décide à faire face au sens
probablement caché de ses douleurs abdominales, elle consulte dans la
foulée un premier psychiatre : Paul
Elle
retrouve fort vite encore plus de couleur et renaît à la vie presque
miraculeusement - sûrement trop vite - dès lors que « son »
psychiatre lui avoue sans grande difficulté et avec franchise une
attirance incompatible avec le travail thérapeutique qui cesse ipso
facto. Si l’on salue et loue la haute tenue morale de ce praticien
il joue toutefois – en toute ingénuité ou en subtile perversion
– un bien vilain tour à celle qui va devenir sa compagne. Car le
fantasme – séduire son analyste – devenant réalité en perd du même
coup son intérêt puisqu’il ne se joue plus dans l’imaginaire
mais dans la réalité la plus banale. La séduction dont il se fait
la victime/complice oblige la patiente à construire un autre fantasme,
une autre néo-réalité dont elle croît tirer les ficelles. Ce sera
le second psychiatre qu’elle identifie ipso facto au premier en en
faisant un jumeau de Paul. Dans l’imaginaire tout est possible.
Car
en se dérobant à l’affrontement qui serait inévitablement né de
son refus d’y céder, il se plie ainsi au désir de cette patiente
qui ne trouve sur son chemin aucune résistance. Il la renforce dans
le sentiment de toute puissance qui l’anime. Et pour en revenir en
un mot au thème qui va suivre dans le film : elle le bouffe !
Elle n’en fait d’ailleurs qu’une bouchée ! A l’instar de
ce qu’elle va imaginer ensuite en développant un fantasme extrêmement
puissant de dévoration terriblement infantile. La différence s’annule
de facto au moyen de ce fantasme très archaïque.
Subtilement
mais dramatiquement, c’est toute la question du manque qui est alors
évacuée. Le fait de ne pas avoir de relations intimes avec son thérapeute
n’obéit pas seulement à des principes moraux ou déontologiques
qui se justifient, par ailleurs, pleinement et sans exceptions.
Cet
interdit vient rappeler l’absence, le manque et à terme le vide
auquel tout un chacun doit se confronter pour véritablement se
construire. Epreuve que le patient peut s’il le veut
consciencieusement évacuer ou contourner laissant efficace l’impression
de toute puissance qui sourd, à peine voilée, de la position de Chloé
lorsqu’elle fouille dans les papiers privés de celui qui est devenu
son compagnon pour y trouver des secrets, une autre personnalité…...bref,
un double en creux qu’elle refuse de découvrir et d’admettre dans
sa propre existence. On comprend alors en trois plans bien choisis que
le psychiatre n’est pas seulement un amant…double mais surtout un
double d’elle-même. C’est comme si le patient – ici Chloé - ne
distinguait plus le réel de l’imaginaire.
En
succombant au charme de sa patiente et en accédant finalement à sa
demande probablement inconsciente, le thérapeute se comporte non plus
comme un père qui indique la voie pour grandir mais comme une mère
hyper-protectrice. Le thème du père absent est donc le lien qui, au
fond, unit les deux personnages puisque si nous ferons connaissance de
la mère de Chloé nulle trace de son père…
Consolant
son enfant des malheurs de l’horrible monde en lui apportant
toujours plus d’amour, de chaleur et d’entourage : cette
figure maternelle l’encourage du même coup à rester petite sans se
confronter aux inéluctables désillusions de la vie pour les
affronter et, si possible, les vaincre. Est évité le manque de l’objet.
De ce dernier nait le vide à partir duquel le sujet est obligé de se
construire dans et par cette conflictualité.
Le
second psychiatre dont elle décide qu’il est le jumeau du premier
est la face noire du premier. Donc la face noire de Chloé ! Il
viole les règles déontologiques, établit une relation où la
violence le dispute à la manipulation et cherche à tout prix la
domination par l’avilissement et l’asservissement sexuel de l’autre.
Comme Chloé qui ment effrontément à son compagnon et
fondamentalement le domine en se refusant sexuellement à lui.
Les
deux psychiatres – dont l’un représente le bon docteur Jekyll
et l’autre l’affreux Mister Hyde - constituent alors le premier
maillon d’une ligne qui, certes tourne autour de la gémellarité,
mais qui concerne la jeune femme elle-même dans ce qu’elle sent
de dualité et d’ambivalence à l‘intérieur d’elle-même
qu’il faut à toute force réduire et méconnaître. Mais elle a
besoin pour y arriver de ce double qui est, nous le verrons par la
suite, moins un amant qu’un jumeau.
La
gémellarité, lorsqu’elle est effectivement monozygote, est la
forme la plus subtile mais la plus absolue d’effacement de la différence.
Le différent est alors le même c’est-à-dire l’identique. En
voyant des doubles partout Chloé n’est pas contrainte à assumer
l’inexorabilité et la nécessité de la différence : elle
l’évite. Quelle soit d’âge, de sexe ou de génération. D’où
le fantasme de dévoration qui est là aussi au service de la réduction
d’une différence insoutenable. Dévorer donc… pour mieux nier !
Nous
retrouvons là l’intuition de W. Bion dans son texte sur le jumeau
imaginaire dont la création renvoie – ainsi que je le suggérais-
au tout début de la relation d’objet où le sujet ne tolère
pas qu’un objet ne soit pas entièrement sous son contrôle. «La
fonction du jumeau imaginaire écrit Bion est donc de dénier une réalité
différente de lui ».[7]
Ce qui inspire le commentaire suivant à G. Bléandonu[8] :
« Le déni de la réalité externe –ici
les deux psychiatres dans leurs rôles différents -
coexistait avec une incapacité à tolérer la réalité
psychique interne : la
perception intolérable de la différence. »[9].
L’auteur de poursuivre : « En empruntant à Mélanie
Klein les notions de clivage et de personnification, Bion a
transformé le dédoublement hystérique – à
quoi pourrait faire penser le profil psychopathologique de Chloé
– en dissociation schizoïde ».
En
l’assumant et en cassant rageusement le mur de verre qui la sépare
de la vie et des autres Chloé renait à la vie en connaissant une
souffrance psychique cette fois.
Car
en refusant cette ambivalence fondamentale et constitutive de l’être
humain, Chloé est entraînée à se murer dans une bulle
protectrice qui, à terme, se révèle comme une prison mutilante où
la réalité est vue au travers de ses fantasmes pour mieux être niée.
Cette prison est pire alors que les symptômes qui la font souffrir
dans son corps.
Si
le texte de Bion sur le Jumeau imaginaire fût le mémoire de son
habilitation à être reconnu comme Membre de la British Society :
le texte est peu cité et Bion lui –même n’y reviendra
que 15 années plus tard.
Mélanie
Klein y fera référence en écrivant : « Le désir de
se comprendre soi-même est lié au désir d’être compris par le
bon objet intériorisé. Cette aspiration s’exprime dans un
fantasme universel, celui d’avoir un jumeau, fantasme sur lequel
Bion a attiré l’attention. L’image gémellaire représente,
selon lui, toutes les parties du moi, séparées du moi et
in-comprises que le sujet désire fortement retrouver dans l’espoir
de réaliser son unité et d’aboutir à une totale compréhension.
Ces parties sont parfois considérées par le sujet comme étant ses
parties idéales. Parfois le jumeau imaginaire représente un objet
interne auquel on pourrait accorder une confiance absolue, autrement
dit un objet interne idéalisé. »[10].
Ne fût-ce pas le rôle de Paul, le premier psychiatre ?
En
recouvrant sa vraie personnalité, Chloé pourrait de ce fait cesser
de surveiller les œuvres d’art des autres – c’est son métier
de gardienne de musée – comme elle observait ses partenaires et
devenir elle-même créatrice de sa vie et de ses investissements
puisque pour finir avec Winnicott, « l’objet aurait survécu
à la haine » déchaînée par le fait de ne pas le contrôler
totalement.
|